大学生该不该向父母要生活费：大学生该不该向家长要生活费

今天，一条“大学该不该要生活费”的话题上了热搜，引起网友们的关注。

据媒体报道，北京市一中院驳回了高校成年在读子女要求支付抚养费的诉讼请求，因其已可独立生活。

案件

大学生起诉父亲索学费

老王与前妻曾育有一子小王。2004年，老王与前妻经法院调解离婚，调解协议中约定小王归前妻抚养，老王支付每月2000元的抚养费至小王独立生活时止。离婚后，老王支付小王抚养费至小王满18周岁，此后未向小王支付过抚养费。

2017年7月，小王考上大学，遂要求老王继续支付抚养费每月2100元并支付其在大学期间所需住宿、交通等费用支出。老王以小王已成年，能够独立生活为由，不同意向其每月支付抚养费及其他费用。另查明老王现收入约7000元。一审法院判决老王支付抚养费每月2000元。老王不服，向北京市一中院提起上诉。

可以独立生活 判决驳回诉求

北京一中院审理认为，《婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。小王就本案提起诉讼时已年满十八周岁，不属于未成年人，且其主张的抚养费亦是年满十八周岁以后的费用，因此小王的主张能否成立，首先需明确小王是否属于不能独立生活的子女。

鉴于小王已经完成高中学历教育且并未丧失劳动能力，是完全民事行为能力人，故小王不属于不能独立生活的子女。据此，北京一中院作出终审判决，改判驳回小王的诉讼请求。

此案属于离婚后的法律纠纷，比较特殊。案件中的小王属于成年大学生，成年大学生向父亲索要抚养费未获支持引发思考。

如果抛开此案例的背景，那么作为大学生来说，已经是完全民事的行为能力人，向家长要生活费到底应不应该？微博上发起的一项网络投票显示：认为兼顾学业和养活自己太难的观点占多数。

除了投票，微博留言区的网友们议论纷纷，各抒己见。一部分网友认为大学生可以独立生活，不该再向父母伸手要生活费，做兼职、拿奖学金也可以养活自己。

（图文无关 图片来源于新华网）

（图文无关 图片来源于新华网）

而这一观点被其他网友质疑：“大多数大学生没有独立承担学费的能力，既要独立生活又要兼顾学业简直就是开玩笑，很难做到。”

还有网友认为有时候课程真是太多了，心有余而力不足，学业压力太大，根本无时间去挣钱养活自已。

“看个人家庭状况，上大学我就没花过家里的钱。”

“大一开始自己挣生活费，是因为我家里兄弟姐妹多，就想给家里减轻负担，我觉得这个取决于个人的能否独立承担的能力。”

……

少部分网友认为“大学生该不该向家长要生活费”还得看个人情况，理想丰满、现实骨感，当然大学生还是不能浪费，要节约开销，但有些人工作了还是管家里要钱。

（图文无关 图片来源于新华网）

对于这个话题，网友众说纷纭。中国青年报·中青在线记者随机采访到几位大学生（在校/毕业），来听听他们怎么说。

李杰 男 20岁

湖北省黄冈师范学院大四学生

我认为生活费不能完全依赖父母，首先自己要努力挣钱，尝试逐渐独立，在不能完全解决生活费时，再向父母要钱。另外，大学生要节制消费欲望，不能仰仗父母的钱就高消费。我见过在大学不花父母一分钱，甚至创业买房的人，不过他学习很糟糕，后来也比较后悔。我的态度是：在不影响学习时，适当做兼职，可以向父母要钱，但不要无节制高消费。

刘禹辛 女 25岁

中国传媒大学研三学生

中国家长的主流做法是一直为孩子提供物质支持，但西方国家孩子上了大学之后自己打工赚学费是很正常的情况。个人认为，这还是因为我们的社会缺乏为大学生提供配套的“打工机会”，同时人力资本廉价，学生赚的钱一般不能支付学费和生活费。

宋招娣 女 22岁

安徽大学研一学生

大学生虽然已经是成年人了，但是他们没有稳定的工作，也就没有稳定的收入来源。让他们独立负担生活费其实从实践方面是可行的，但从长远来看对他们的学习有不利影响。大学生还是应该以学业为主，与其花很多时间去做廉价劳动力，不如利用闲暇时间多读几本书提升自己，靠自己的学生成绩赢取奖学金。

（图文无关 图片来源于新华网）

胡小美 女 22岁

北京外国语学院毕业生

我觉得大学生向家人要生活费是有必要的。首先，一个大学生得上学，公立学校还行，如果是私立学校，开销是很大的，一个学年也得一万学费。另外，每个月要有1500左右的生活费。一个学期要有6000元。期间还要上课，用什么时间挣这么多钱呢？在校园里的人也没什么挣钱的经验。

杨立人 男 24岁

山西传媒学院毕业生

大学生向家人要生活费是可以理解的。毕竟还在读书，没有独立的经济能力。但应该更多地去兼职和实习，不要想着自己是大学生就当做拒绝锻炼的理由。同学很多人是有兼职的，也有的少数完全依靠家人生活。我自己当时就兼职做视频。

（图文无关 图片来源于新华网）

专家学者这样说

北京市大禹律师事务所律师 李长青

从劳动合同法的角度，劳动合同法要求劳动人要提供一定时间的劳动量。我们不可能要求一个全日制的大学生，既要全日制的参加学习，又要同时参加劳动，这个本身是一个矛盾，这是无法克服的。那么一个大学生如果不能合法合理的签订劳动合同，那么自然从法律上它就没有保障收入来源的这种可能性。根据我国现行法律的规定，大学生不属于就业人口。因此仅仅根据年龄判断是否能够独立生活，这是不够的。

青年作家

王耳朵先生

如果从法律的角度来说，孩子成年后，父母的确不再具有赡养的义务。但这充其量只是一种理想的场景。在现实中许多孩子就算上了大学，也还不具体独立生活的能力，心理上也常常“长大却未成年”。所以父母继续给生活费，供养他们，也就成为一种习惯。一种是法律内的不合理，一种却是现实中的不得不为之，这看起来充满了矛盾，却折射出许多个人成长、家庭教育的问题。而且，如果设身处地，我估计也做不到不给成年孩子生活费。都知道问题在哪里，知道怎么解决，但都做不到，这可能正是今天中国多数家长的无奈和纠结。

安徽大学新闻传播学院教授 包鹏程

一到十八岁父母就一定不为孩子支付生活和学习的费用，这于情于理都说不过去。因为十八岁刚刚是进入大学的低年级，他们需要花费许多时间和精力来适应大学的生活和学习，加上中学阶段缺少独立生活能力的锻炼，要独立和成长也需要时间，而且现在在读学生要找一份养活自己的工作比较难，即使找到了，估计也会牵扯大量的精力，必然会影响学习。

大学生到底该不该向家长伸手要生活费？对此您的看法是什么？欢迎给我们留言。

中国青年报·中青在线见习记者 先藕洁 李冬

实习生 曾志恒

文字编辑：王帝

中青舆情监测室原创作品，转载请标明出处~

本期编辑：先藕洁

主编：王俊秀

,