海难事故的发生原因与处理（一场海难事故背后）

一场造成3人失踪1人死亡的海难事故，背后竟还藏着一番曲折。犯罪嫌疑人费尽心思，终究没能逃过检察官的火眼金睛。日前，嵊泗县检察院就此案提起公诉。

去年11月8日，一艘满载海砂的内河船舶自福建北上，行驶至舟山浪岗山海域遭遇恶劣天气抛锚沉没，船上3人失踪、1人死亡。后经舟山海事局事故责任认定，本起事故系内河船舶非法从事海上营运、雇佣无证人员上船服务，在恶劣天气海况下货仓进水导致船舶沉没。

检察官发现疑点

事后，船舶租赁人林建（化名）到舟山海事局接受询问，交代了其伙同船上失踪人员刘平（化名）租赁内河船只，并雇佣其他3名船员至福建非法装运海砂的犯罪事实，失踪船员刘平的儿子刘洋（化名）的证言证实了这一事实。舟山海事局调取了该船舶的租赁合同，再次印证了林建是船舶租赁人的有关事实。

今年2月，侦查机关以林建涉嫌重大责任事故罪，提请嵊泗县检察院批准逮捕。案件审查期间，犯罪嫌疑人林建与失踪船员刘平的过往经历引起了检察官的注意。

林建年仅23岁，家庭经济条件一般，并无任何海上从业经验；刘平61岁，有多次经商失败的经历。二人有着悬殊的年龄差，是怎么认识又怎么会一起做生意？林建无财也无经验，刘平为什么要他出面去租船？而且，刘平为失信人员，又是怎么支付240余万元船舶租金的呢？

带着这些疑问，检察官仔细审查案卷发现，全案多名相关证人的手机因各种理由灭失，部分证人提到，曾接到过匿名电话，被要求统一回话口径。检察官意识到，事情并不简单。

案件真相渐出水面

检察官进一步审查发现，该船舶的租金均来自于失踪船员刘平的儿子刘洋，而买砂人的部分钱款也汇入了刘洋持有的一张他人银行卡内。此外，通过电话基站、宾馆住房记录查询等，证实刘洋于船舶开航前与其父刘平均出现在交船现场。通过分析研判，现有证据不足以证明林建为该船只的实际控制人，嵊泗县检察院作出存疑不捕决定，并针对船只实际控制人问题，指导侦查机关开展补充侦查。

在调取银行资金流水，查阅电话通讯记录、电话基站位置等信息后，检察官发现刘洋存在发放船员工资这一行为，同时通过询问曾经在该船舶上工作过的多名船员，进一步确认了刘洋为该船舶实际控制人这一事实。

今年3月，刘洋因涉嫌重大责任事故罪被嵊泗县检察院批准逮捕。同月，另两名失踪船员经家属向法院申请后被宣告死亡，但此时的刘洋仍抗拒认罪，不愿对被害人家属进行赔偿。

抽丝剥茧深挖漏罪

在案件审查起诉期间，检察官通过调查发现事故船舶装载的海砂来自福建海域，并就该事实向曾经在船上工作的船员以及林建进行核实，排除了在其他海域过驳海砂的可能性。随后，检察官又查阅了福建省海域使用权证及海砂采矿许可证办理情况，并询问唯一一家办理过“两证”的公司，调取了该公司水上水下活动许可证明等文件，证实该公司所开采海砂矿全部定向专供公共项目工程，并未售卖给刘洋。刘洋从不明采砂船处收购无合法来源手续海砂进行倒卖的行为，已涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

面对大量的客观证据以及数罪并罚可能导致的法律后果，刘洋自知难圆其说，遂自愿认罪认罚并进行赔偿。他承认林建是他找来的“替罪羊”，还交代，事故发生后，他将部分赔偿钱款交由林建妻子，用来向他自己及其他三名被害人家属进行赔款，试图造成“他也是被害人家属，林建才是船舶实际控制人”的假象。

嵊泗县检察院联合被害人家属所在地的矛调中心开展调解工作，同时督促刘洋亲友及时支付赔款，最终促成当事人达成和解协议，而刘洋也在律师见证下签署了认罪认罚具结书。日前，嵊泗县检察院依法以重大责任事故罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪对刘洋提起公诉。

转自：浙江法制报（通讯员 石若宇）

来源： 浙江法制报