28年错换人生真的能真相大白吗（错换人生28年事件）

首席评论员 吴龙贵4月21日凌晨，开封市公安局鼓楼分局、河南大学分别发布“错换人生28年”事件通报与情况说明，对事件调查核实相关情况进行说明，并决定不予立案对此，有媒体认为，“不予立案”的结论令人担忧，事实从此被尘封掩埋，当事人受到的伤害永无弥补之日惟有把调查进行到底，还原事实真相，才能还当事人一份公道，给公众一个交代，今天小编就来说说关于28年错换人生真的能真相大白吗?下面更多详细答案一起来看看吧!

28年错换人生真的能真相大白吗

首席评论员 吴龙贵

4月21日凌晨，开封市公安局鼓楼分局、河南大学分别发布“错换人生28年”事件通报与情况说明，对事件调查核实相关情况进行说明，并决定不予立案。对此，有媒体认为，“不予立案”的结论令人担忧，事实从此被尘封掩埋，当事人受到的伤害永无弥补之日。惟有把调查进行到底，还原事实真相，才能还当事人一份公道，给公众一个交代。

我支持这个观点。无论是“错换”，还是传说中的“偷换”，都是由于错误导致的，而每一个错误都应该被纠正。只有最大限度地还原事实真相，才能把这个错误的损失降到最小值。从警方事件通报的具体内容来看，出生证日期、二胎落户、婴儿襁褓等案件细节，前后说法并不一致，通报也未给出明确答复，“不予立案”的结论略显草率。

也就是说，“不予立案”远远不是事情的结束，而是为诸多纠纷埋下了隐患。“错换人生28年”事件，正在以难以想象的速度变得复杂化，引发出一系列后续问题。仅从上热榜的相关热点话题我们就知道，事情仍在持续发酵：“姚策儿子因网暴不敢去幼儿园”“姚策养母已起诉姚策妻子索要房产”“姚策妻子回应被许妈起诉要房产”“姚策生母：警方未立案对姚策是告慰”……

事情往往这样，树欲静而风不止。当事各方因为这件事已经身心俱疲，但由于始终没有一个明确的说法，事件被舆论和公众高度聚焦，不得不面对各种复杂局面。这边姚策的养母和生母的矛盾和心结尚未解开，那边“战火”已经蔓延到无辜的下一代。尤其让人心痛的是，姚策的儿子因为网暴而不敢去幼儿园。事实而论，“网暴”的说法可能并不准确，我不相信有人会无耻到去伤害一个孩子，但只要这起事件一日不从舆论场淡化，这两家人包括孩子，都难以获得平静。

这起案件，由于实在太过离奇，以至于我们即便是站在旁观者的立场，也很难给出非此即彼的评判。对于“不予立案”的结论，姚策的生母和养母给出了不同的反馈，这是基于各自不同的利益诉求的正常反应。生母杜女士认为，不予立案是对姚策的告慰，不能不说是有道理的，毕竟整个事件中，最不幸的就是已经病逝的姚策。但养母许女士执意地寻求真相，似乎也不能说是过份的要求。

此外，许女士是在认为姚策是亲儿子的情况下为他买的房，现在既然证明不是亲生，欲索回房产，在法理上是站得住脚的。但是姚策的妻子又做错了什么，在失去丈夫之后，又得失去房子，这未免太不近人情了。

很悲凉，也很无奈，也许这就是真实的人生。亲情撕裂之后，也就只剩下赤裸裸的利益之争。姚策养母许女士在姚策重病之时，曝光“偷换人生”的做法，现在看来极不理智，一定程度上也加速了姚策的死亡。为此，姚策在生命最后时刻拉黑养母，使其未能见上最后一面，可以说是失望之极。

但换位思考，许女士的种种做法，也未必就是完全不能理解。因为在整个事件，她确实是利益受损最大的一方。亲生儿子在别人家，辛苦养大的养子英年早逝，而且现在亲情关系已定，姚策的儿子也多半会跟爷爷奶奶走得更近……对许女士来说，人财两空，一无所有，许女士委实意难平。

“不予立案”不是解决问题，而是制造问题。既不认为是“错换”，也不认为是“偷换”，就是把法律应该解决的问题推给当事人。而且法院给出的“不予立案”的理由在法理上也不能成立，“年代久远核查困难”是不予立案的法定理由吗？

所有的纠纷，都应回归一个原点，那就是：无论是“错换”还是“偷换”，都需要一个真相。这样才能让深陷其中的当事人获得真正的解脱。

作者：

来源： 春城晚报