1000个课外经典常识表 1000读学思归纳演绎的重要关系

归纳和演绎关于归纳和演绎，恩格斯写了6个札记在这些札记中恩格斯主要阐述了归纳和演绎的辩证关系，同时指出推理的形式丰富多彩，不能把所有的推理归结为归纳推理和演绎推理两种形式恩格斯着重批判了两种形而上学的观点：一是以德国生物学家海克尔为代表的、把归纳和演绎对立起来的观点；二是片面地强调归纳而轻视演绎的全归纳派的观点，今天小编就来说说关于1000个课外经典常识表 1000读学思归纳演绎的重要关系?下面更多详细答案一起来看看吧!

1000个课外经典常识表 1000读学思归纳演绎的重要关系

归纳和演绎

关于归纳和演绎，恩格斯写了6个札记。在这些札记中恩格斯主要阐述了归纳和演绎的辩证关系，同时指出推理的形式丰富多彩，不能把所有的推理归结为归纳推理和演绎推理两种形式。恩格斯着重批判了两种形而上学的观点：一是以德国生物学家海克尔为代表的、把归纳和演绎对立起来的观点；二是片面地强调归纳而轻视演绎的全归纳派的观点。

关于归纳和演绎的关系，恩格斯指出：“归纳和演绎，正如分析和综合一样，是必然相互依赖着的。人们不应当牺牲一个而把另一个捧到天上去，应当设法把每一个都用到该用的地方，而人们要能够做到这一点，就只有注意它们的相互联系、它们的相互补充。”归纳是从一定数量的个别事件推论出一般性规律的过程；演绎是从一般性规律推论出个别事件的过程。尽管归纳和演绎的推理方向相反，但两者是存在密切联系的，并相互依赖。演绎往往要以归纳的结论为前提，归纳的过程则要以演绎为指导。对于前者人们往往没有什么疑问，因为要进行演绎推理就必须有前提，即普遍性的规律，而对于自然科学而言，绝大多数普遍规律主要是通过归纳法获得的。对于后者人们有时感觉不明显，认为在进行归纳时就是从纯粹的一些经验事实而得出一般性结论的。但这种感觉是经不住推敲的。如在进行归纳时，为什么把这些个别事实放在一起而不把另一些个别事实也放进来？这就需要选择，而选择的过程实际上就是演绎。因为选择就需要标准，而标准就相对应大前提。也就是说，选择就是从一般到个别的过程，也就是演绎过程。

海克尔（E.Haeckel, 1834—1919）是德国著名生物学家，达尔文进化论的捍卫者、传播者，对生物进化论的发展作出了重要贡献。例如，他以“系统树”的形式，表示出各类动物的进化历程和亲缘关系；他把生命起源和人类演变也纳入到进化体系之中；他提出“个体发育是系统发育简短而迅速的重演”、“生命是由无机物即死的材料产生的”、“人类是由猿猴进化而来的，就像猿猴是由低等哺乳动物进化而来一样”，等等。但他认为进化论仅仅用了归纳法，而猿类论（人类由猿类演化而来）仅仅用了演绎法，从而把归纳和演绎割裂开来、对立起来则是片面的。他把复杂的认识过程过于简单化了。事实上，不管是进化论还是猿类论的创立，都既用了归纳法又用了演绎法，还用了类比、假说等方法。

仅仅用归纳法之所以会出错，一个重要原因在于，归纳本身往往是或然性推理。归纳法可以分为两大类：完全归纳法和不完全归纳法。在自然科学研究中基本上用的是后者，因为人们不可能把个别事件穷尽了，再得到一般性结论或普遍规律。而不完全归纳法所得到的结论是或然性的，既有可能对，也有可能错。例如，人们运用归纳法得出：一切脊椎动物都有一个分化成脑髓和脊髓的中枢神经系统，并且脊髓包含在软骨或硬骨的脊椎中。但后来人们发现，文昌鱼是脊椎动物却有未分化的中央神经索和没有脊椎骨，是介于无脊椎动物和脊椎动物之间的动物。再如，人们运用归纳法得出，鱼类是一种终身只用鳃呼吸的脊椎动物。但后来人们发现，肺鱼除了具有鳃以外，还有发达的肺。又如，人们用归纳法得出哺乳动物都有乳房，但后来发现，鸭嘴兽是哺乳动物，但却没有乳房。

事实上，生物进化本身也说明生物的特征是进化的，不是一成不变的。而旧的基于归纳的分类法却以生物的固定不变作为分类的标准，这就从本质上与进化论不相容。

在自然科学发展史上重视归纳法，进而导致归纳万能论，不是个别现象，而是一股很大的潮流。这股潮流在英国表现得更加根深蒂固、更加突出。英国哲学家惠威尔（1794—1866）甚至把科学分为“演绎”科学（几何学、算术、代数学）和“归纳”科学（力学、天文学、物理学、化学、矿物学、植物学、动物学、生理学、地质学）。他不仅把归纳和演绎分裂开来和对立起来，而且把自然科学主要归结为“归纳”科学。后来，英国哲学家穆勒（John Stuart Mill, 1806—1873）对归纳法做了更系统的研究，提出了著名的穆勒五法（求同法、求异法、求同共异法、共变法、剩余法）。但他片面地强调归纳法的意义，贬低演绎法的作用，认为归纳法是所有推理的基础，而演绎法只是归纳推理的次要变形。这种归纳万能论对当时的自然科学有广泛的影响。

恩格斯运用辩证法的观点并基于大量的科学实践说明，归纳万能论是站不住脚的。“单纯用归纳法来证明进化论是不可能的，因为进化论是完全反归纳法的。归纳法所使用的种、属、纲等概念，由于进化论弄得不固定起来，因而变成为相对的东西了；而用相对的概念是不能去归纳的。”后来生物学的发展乃至整个自然科学的发展证明恩格斯的观点是正确的。

恩格斯还以法国工程师卡诺（1796—1832）提出理想热机及热功当量说明仅仅用归纳法是不行的。“蒸汽机已经最令人信服地证明，我们可以放进热而取出机械运动。十万部蒸汽机并不比一部蒸汽机能够更多地证明这一点，它们只是愈来愈迫使物理学家们不得不去解释这一情况。”卡诺不再用归纳法对此进行研究，而是采取分析的方法，即仔细分析蒸汽机运行的具体过程，撇开对主要过程无关紧要的情况而设计了一部理想的蒸汽机，并通过对这种理想蒸汽机的分析，提出了热机的功率及最大功率，从而大大加深了人们对蒸汽机的认识。

需要指出的是，虽然恩格斯在此用了主要篇幅批判片面强调归纳的观点，但这是针对当时自然科学发展中主要的倾向性问题而进行的，这并不意味着归纳不重要。事实上，在科学发展的不同阶段，特别是各个学科发展的不同阶段，归纳和演绎是有所侧重的。有时以归纳为主，有时以演绎为主，但即使是归纳为主时也不能完全离开演绎，同时要注意运用其他推理方法。