公交车坠江事件谁对谁错(公交坠江10多天后)
本文已获授权
来源:拾遗(ID:shiyi201633)
作者:拾遗
上个月月底重庆万州公交车坠江事件让很多人揪心,十几条鲜活的生命就这样葬身于江底,最后事情的真相更是让人觉得匪夷所思。
悲剧已经发生,除了祈祷逝者安息,还可以将这些道理讲给孩子听。
我儿子9岁了,读小学四年级。这几天吵翻天的公交车坠江事件,他一点不知道,我觉得很有必要告诉他。
于是花了一个多小时,跟他详详细细地解说了这起事件,并给他看了视频和照片,告诉他死者中还有一个3岁小孩子。
他哭了。
然后,我郑重地跟他说了五句话:“希望你能好好记住。”
被冤枉的女司机
第一句话:
“不要急着当道德审判官”
为什么要说这句话呢?
因为每每一个热点事件发生,真相还潜藏在“水”中时,大家就着急地去充当道德审判官了,包括我自己。
10月28日上午,重庆公交车坠江之后,有人传是女司机逆行引发的。
我信了。
我虽然没上网去骂,但我对同事说:“这女司机太特么混蛋了。”
结果第二天,一个市民公布了行车记录,发现根本不关这女司机什么事,她也是车祸的受害者。
接着,又有人爆料:“公交司机晚上早晨都在K歌。”我虽然没上网去骂,但我跟同事说:“估计是司机疲劳驾驶引起的,不然开着好好的,怎么会突然失控。”
第五天,黑匣子视频公布,真相让所有人大跌眼镜。
我跟儿子说:
如果我是这个女司机,当时我得多委屈啊。自己本来是受害者,但莫名其妙就成了肇事者,不仅被亿万人大骂,还被警察给抓了。”
这个女司机真是堪比窦娥。
易中天先生说过一段话:
“一件事情发生后,我们首先要先学会认账,即弄清事实。这是‘真伪判断’。然后,才能讨论是对是错。这是‘是非判断’。至于‘价值判断’和‘道德判断’,只能放在最后,甚至未必一定要有。
可惜我们中国人的思维习惯是反的,事情还没弄清楚,道德批判就先开始了。
结果经常冤枉好人。
所以,这一次我告诉儿子:“当一个热点事情发生后,不要急着去当道德审判官,忙着把当事人送上断头台。
不妨先让子弹飞一会儿,等真相浮出水面后,再当法官也不迟。”
第二句话:
“学会认怂”
这起灾难的起因很简单:一位女乘客坐过了站,中途想要下车,但男司机不能停车。女乘客就开始言语攻击,男司机不服,还嘴。
于是争吵不断升级,女乘客走到前面,用手机袭击男司机头部,男司机右手放开方向盘进行还击,最后车辆失控,坠入江中。
公交车坐过站,这是多小的事啊,但就是为了争一口气,结果葬送了15条人命。
“重庆22路公交车,2人争执,3秒互殴,1人错过了一站,14人错过了后半生。”
这是多么惨痛的教训啊!
“佛争一柱香,人争一口气”、“人争一口气,树活一张皮”中国人特别喜欢争一口气,而且争就必须争赢。
当旁人进行劝阻时,我们还喜欢用“凭什么”回应,“凭什么我就得让着TA”、“明明是TA的错,凭什么?”我们身边那些伤人死人事件,十有八九都是“为争一口气”造成的,结果都是悔不当初。
知乎上有一个提问:
你有什么曾在千钧一发时救了你的技能?
我非常喜欢一个答案,这个答案只有两个字——认怂。
大多数时候,争执到了一定程度,我们就会从争一个对错变成争一口气。当人为了一口气而争执的时候,就会被负面情绪牵着走,当负面情绪大于理智,就会发生难以预料的事情。
所以我对儿子说:
“要学会在适当的时候认怂。”在无谓的争执里,先认怂的那个人反而是赢家。
第三句话:
“该管的闲事还得管”
知名大V霍老爷写了一篇文章,题目是《22路公交车上,没有一个冤死的鬼》:
在长达五分钟的争执中,这些看客居然完全是事不关己的心理,没有一个站出来制止这个傻逼乘客,都觉得事不关己,可以高高挂起。
雪崩的时候,没有一片雪花是无辜的。22路汽车上,司机、刘某、其他乘客,这里面没有一个无辜。
看完这篇文章后,我问了自己一个问题:如果你也在那辆公交车上,你会出头吗?
我的答案是——不会。
如果我在那辆公交车上,看到这么撒泼的妇女,我多半是不敢上前劝阻或制止的,因为我很势利,我怕惹火烧身。
其实很多人也跟我一样,都是“在家是条龙,出门是条虫”的怂包。只有在家在网上显威风,大骂别人道德沦丧、冷漠自私,不敢与坏人恶人做斗争。
当自己下了网出了门呢,就是一副别人死绝不吭声,只有吃亏到自己头上才会嗷嗷叫的习性。
我以前常教导儿子:“不要多管闲事。”“不要强出头。”
但这次公交车事件对我震动极大,如果我在这辆公交车上,如果我及时站出来劝阻和制止,结局就完全可能会改写。
网上有一句话说得特好:
其实,我们都在那辆公交车上。天气晴朗,车还在正常开着,没有人知道那一刻何时出现,但终归会出现。
所以,我对儿子说了一句话:
“有时候,我们需要站出来管管闲事,不是什么事都要管,但有些事,必须站出来。”
搜救打捞船
第四句话:
“把握方向的人要学会忍耐”
这起事件真相大白后,男司机也被定了责:
未采取有效措施确保行车安全,将右手放开方向盘还击刘某,后又用右手格挡刘某的攻击,并与刘某抓扯,其行为严重违反公交车驾驶人职业规定……
很多人看到这个定责后,纷纷为男司机打抱不平:“女乘客不打他,他会反击吗?”
但我觉得媒体人王志安说得好:“女乘客责任当然也不小,但我认为司机责任更大,因为司机手里握着方向盘,掌握着一车人的性命安危。
他的职业要求,注意义务要远高于普通乘客。
面对乘客攻击,他应该把车停下来报警,而不是一边开车一边还手,这是职业要求使然!”
所以,我对儿子说了一句话:
“如果你是把握方向的人,一定要要学会忍耐。因为方向决定命运,决定很多人的命运。”
第五句话:
“勿用人之短护己之短”
公交上的纠纷,每时每日都在发生,但就像易中天所说:
“我们为什么都不爱认错呢?”
很多中国人,也包括我自己,最善于干的一件事就是——用人之短护己之短。
什么叫用人之短护己之短?
我举一个例子吧:张三过马路闯红灯,交警拦下他要处罚,张三指着另外一个远去的人说:“他也闯了红灯,你为什么不罚她?”
所谓用人之短护己之短,就是自己本来犯了错,却从别人身上找原因,以此来掩盖或推脱自己的过错。
22路公交车的这位女乘客就是如此,她自己疏忽坐过了站,却怪司机提醒不及时不大声,以此来掩盖自己的过错。
用人之短护己之短,往往会让事情陷入恶性循环。
前Google总工程师的吴军,发现过一个很有趣的问题:“跟美国人打交道多了,我发现他们的逻辑跟我们不一样。他们喜欢就事论事,而不喜欢用人之短护己之短。”
吴军老师举了一个例子:
有一次,我在Google路过一个办公区,听到总监戴维在批评员工强纳森。
起因是这样的:强纳森的办公桌是一个开放区域,他平时说话嗓门很大,对周围同事形成了干扰,于是同事把这事反映给了戴维。
戴维说:“你以后说话轻一点,不要影响别人。”强纳森说:“我那天听你讲话调门也很高。”强纳森这是在强词夺理。
但如果戴维讲:“我的调门哪儿高了,不信你问问其他人。”那这个谈话就进行不下去了。但戴维没有这样,而是说:“你提醒得很好,如果下次你发现我讲话调门高了,请给我指出,我一定注意,但是今天你的调门确实高了,这件事和别人无关,请你注意。”
强纳森无话可说,就这样接受了批评,改了错误。
所以说,就事论事承认错误,才是解决问题的最佳方法。
所以,我对儿子说了一句话:
“不能用人之短护己之短,别人做得不好,不应成为我们往坏了做的理由。我们要就事论事,敢于认错。”
我为什么要对儿子说这五句话呢?
因为我自己做得很不好,真的没脸去指责别人,我希望从自己开始做出一些改变。
所以对儿子说:“我们一起共勉。”
记得是2013年,在广东经商的一个巴西人,路遇两个小偷正在行窃,他立马冲上去制止,结果被两个小偷打得头破血流,但他毫不退缩,最后逼得两个小偷落荒而逃。
记者问:“你为什么要站出来?”
这个巴西人说了这么一句话:“我有个妹妹,如果她遇到这种情况,我也希望有人帮她。但在此之前,我应该先帮别人。”
如果我们希望一个灾难不要再发生,那最好的改变,应该是从自己开始吧!
作者简介:本文转载自“拾遗”(ID:shiyi201633)。一个有趣、有品、有态度的文化生活微刊。
注:本文所有图片来自于网络,如有侵权请联系。
娇妈精选
☟
娇妈有话说
最近微信又改版了,好多朋友跟娇妈留言说找不到教育了,为了让大家更快地找到教育,并不错过我的更新,大家可以给教育设置星标哦,按下面的方法设置,就不会找不到我啦~
,
免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com