女生应不应该做全职太太（女性不应该当全职太太）

张老师是在特定环境下说的这些，她帮的基本都是山区里，重男轻女早早就打工嫁人依靠别人的那些女孩，她只是想改变她们的命运，在那样的环境下，我觉得她说的是有道理的，她鼓励女性独立，又不是不生孩子，没必要这样攻击。

知道为什么当全职太太的越来越少吗，因为如果一旦离婚，孩子基本是不会判给女方的，因为是全职太太没有稳定工作，没有稳定的收入来源，可笑吧，只要需要哺乳的那种女方才占优势，所以现在的女性都不愿意放弃工作。

全职太太并不好当，但在农村重男轻女，一般女孩儿都没有任何依靠。我见过有的农村女孩儿因为离婚而净身出户，甚至连抚养自己孩子的资格都没有。大部分农村女孩儿上几年班有的甚至不到法定年龄就结了婚，早早当上妈，别说上学是寒门子弟唯一的出路。上学更是农村女孩儿唯一的出路。

保姆是挣别人家的钱给自己家，还受劳动法保护，但是家庭主妇是羊毛出在羊身上，再怎么样做家务也挣不来饭钱！只能让丈夫拿钱玩过家家的游戏，前提是丈夫愿意拿钱！所以从这个角度上来说真的连保姆都不如！保姆挣的是别人的钱给自己家，而主妇不能增产只能消耗，这就是职业女性和家庭妇女最大的区别。

张桂梅，老师是无私奉献者，她说这些也是为女性考虑。没有经济独立，哪有人格的独立。每个人都是独立的个体。我同事家女儿上大学时候学习好，毕业后不久就结婚了，生了孩子已经是全职太太了4年了。我同事说，孩子大点，让她女儿找工作上班。我花那么多钱供她上学，不想让她做个全职太太。再说总之，都和社会脱节了。

好像大家都误会了，太太，在古代是富贵人家的夫人，虽然是全职，但一般经济条件好，有佣人，有人侍侯，不用亲自做一切家务。现在的媒体动不动把全职与太太两字连在一起，但现实中更多的是家庭主妇，说得那么高大上，太太，请问，在中国，有几个家庭能承担得起女人不上当，请保姆带娃，请钟点工做家务，自已当全职太太的，清醒清醒吧！

如果不是孩子没人带，男人又不肯共担家务，哪个女人不想上班赚钱，现在的人是怎么啦，太太可不是随便可以当得起的，90%结婚后不上班的女人，是每天很忙，家务事缠身的，真正的太太应该是有人侍侯，不用亲自做家务的，身份尊贵，请问，中国男人都个个那么能赚钱了吗？

凡事，任何话，依据相对论的角度来说，有好的一面，肯定有坏的一面，即使圣人说的话，也有可推敲的，要兼容并包，吸取好的，摒弃坏的，要相信这世界不完美，有得必有失，所以，按照张的说法活的女人，可以是女强人，有自己的事业，可以帮助老公，一方面也失去了与孩子最近的交流，都是选择的路，哪里有对错之分，自己选择怎么走，就不要后悔就是了

可笑的是男人不愿意在家带孩子，给婆婆带又说老人要有自己的生活就算带得不好也不能说，然后有人说自己生自己带。请保姆孩子被虐待又会说女人连自己的孩子都不带。自己带孩子又会说懒，寄生虫，各种恶毒的言语。

个人觉得她说的有点偏激了，不管男女事业和家庭都要照顾，问题是只有女性才能繁育后代延续种族所以注定了两个能力差不多的人女性得为家庭牺牲更多。张老师是不用照顾家庭可以一心扑在教育上，其他女性可以？如果都像她这样，行吧，人类文明就此打住好了。

没必要去反击 全职太太言论， 只要把职场弄得更加内敛起来 女性自然就会被卷的滚出职场了。没有经济收入的女性，除了全职太太还有别的选择么？ 李嘉诚曾经说过一句话，和一个对手斗 互相谩骂是没有用的，你只需要把对方所有的后路全部堵死，只留一条 你就不战而胜了！

有些女人还没生孩子就要靠男人养，有些宝妈带孩子的空余也会做兼职考证书，全职太太也是一个职业，本身没错，错的是有人用这个词作为不上进的借口。女孩没有自己工作和社交圈，原本培养出来的能力也会逐渐失去。男人如果在经济和生活方面完全掌控了女孩，最后只会被社会淘汰，女孩子应该靠自己。有些男人跳出来反对，也不是什么为了下一代，而是老婆比自己优秀，他自卑。

不同的环境造就不同的人群，就像中国和日本对全职太太的定义不一样，农村和城市的全职太太更是有着天壤之别。那个抨击张老师的所谓的清华学子，这么厉害的话你咋不嫁到农村或者山沟沟里去当全职家庭主妇？人品不行就不要出来叭叭了。

搞清楚张桂梅老师的意思，不是说只搞事业不生孩子，而是说，就底层比如华平女子中学的学生来说，可能要通过三四辈人的努力才能到达正常的工薪阶层状态。通过多年努力好不容易有机会突破阶层成了家庭主妇，真的不应该也不值得。说句不应该而且残忍的实话，穷到孩子念书都成困难的人确确实实不配生孩子。那么这些通过努力有机会突破阶层的人，他们肩负着改变家庭命运的使命，如果放弃事业做主妇，那这些年的努力确实可惜。不是说主妇没价值，而是不是每种人都配成为全职主妇，说白了，那是有钱人的事情，不要学人家，事实上他们反而不会这样，倒是那些没钱请保姆又没能力养孩子还要生孩子的人反而成了全职主妇。即使在农村都很难有全职主妇。

我只想说，张校长为女性的权益做出了卓越的贡献，就是为了让这个社会能够更平等。她的本意不是女性不能做全职太太，而是要去大胆追求自己的生活。倡导男女平等不是说女性或者男性不该做这该做那，而是每个人都有充分的选择权。我想成为一个全职爸爸或者妈妈，整个社会和周围的人没有异议，也会支持我愿意。

以前看可能张校长的话还有对错争论，但现在看，无疑是张校长赢了……因为每年900万应届生，市场已经过度饱和了，女性就业岗位越来越少同时也更加激烈，别说脱离职场几年了，但凡年龄超过30岁想再就业（体面的工作）不要太难，一是饱和，大学生、各种精英人才济济，二各种作女借怀孕消费女性集体利益，让很多公司对女性敬而远之，相信我，很多生产后再就业的女性连找一份工资5000的工作都很难，除了人才级别那种，但这样的岗位竞争更加激烈。

中国自古就有那种男尊女卑的思想（当然每个国家的历史文化都有精华和糟粕，摒弃糟粕就可以了），要求女性三纲五常什么的，而且就算有男的出轨，大家骂得多的还是女的，这种传了几千年的思想不是一下子就可以销毁的，我们这代人甚至是上一代人，多多少少会受到自己上一代人的影响，特别在农村等落后的地区，等到什么时候社会上真正能够男女平等 ，包括每个人真正的能够公平对待男女之间的关系，那时候做全职太太说不定蛮不错的 （我们老师常对我们说的一句话是：不要手心朝上！）

张老师说的话看似有点绝对，但细想对大多数女孩来说确实很有道理。如果丈夫赚不了什么钱，家里肯定会因为经济原因起争执；就算丈夫很能赚钱，但也可能外面的小三小四随时待命，甚至私生子私生女都有了。同时，不管男人有钱没钱，对全职太太的认知大多是你不过是在家轻轻松松安安稳稳做家务带孩子而已，挣钱的压力全是我一个人的，我把钱给足你，你还有啥不满的，并以此为理由回到家就只管吃和睡加打游戏。当你有一天终于忍受不了这样的婚姻选择离婚，不管孩子是你养还是对方养，你总得工作养家糊口吧？经过少刚几年多则十几年的全职太太生活，无论年龄还是工作经验你在职场上还有什么优势？所以当全职太太对女孩来说风险太大，真的需要慎重选择！