朝鲜战争几年?（朝鲜战争三年期间）

朝鲜战争三年期间，美军到底多少伤亡？陈赓的说法真相了

抗美援朝战争和朝鲜战争是两件事，不能简单混为一谈。对于中国来说，抗美援朝战争开始于1950年10月25日，因为这一天发生了入朝第一战。而抗美援朝战争的结束，则发生在1953年7月27日。因为这一天朝鲜战争停战协定终于签订。而对于北朝鲜和南韩国以及在韩国驻军的美军来说，朝鲜战争的开始时间是1950年6月25日，这一天，朝鲜战争正式爆发，一脸欠揍的南韩终于被暴揍，仅仅两天时间，还在叫嚣北上三八线统一全朝鲜的李承晚总统，就丢掉了首都汉城。

所以，朝鲜战争持续时间长达3年零1个月，而我们的抗美援朝战争则是3年欠3个月，也就是33个月。

对于美军来说，正在介入朝鲜战争的时间点有两个。一个时间点发生在7月5日，这一天美军参加了针对朝鲜的第一场战斗。第二个时间点则是9月15日，美军仁川登陆，迅速占领仁川港和附近岛屿，对北朝鲜军队发起了致命一击。

不过，北朝鲜军队独立作战期间，美军仁川登陆前兵力没有优势，因此歼敌斩获比较少，仁川登陆后，美军迅速发动反击，短时间内就攻克汉城越过三八线，并且把战火烧到了鸭绿江岸。

所以，在整个朝鲜战争中，对美军造成巨大伤亡的，其实主要是来自于中国的人民志愿军，是我们最可爱的人。

那么，问题来了，朝鲜战争三年期间，美军到底死了多少人？

按照朝鲜人民军和我国志愿军的说法，总共击毙俘虏打伤敌人1093839名，其中美军397543 名、韩军667293 名，其他国军人 29003 名。

作为一个中国人，同时作为熟悉中国战史的历史博主，我相信志愿军的歼敌人数没有虚报。毕竟，志愿军严明的纪律，决定了他们不可能做出虚报战绩的事情。

与之作为印证的是美国媒体给出的数据。1953年10月23日，美联社发表的美韩军队伤亡总数为1474269人，比中朝方面发布的数据，高出了38万之多。

按理说，如果美军受伤之后重回战场，还有可能再次受伤或者被击毙，这种情况的出现，意味着一名美军有可能多次受伤。从这个角度来说，美韩军队的伤亡数字，比中方数据高，是不可能的。

但是，从另一个角度说，美韩军队有可能出现一些非战斗减员。比如长津湖战役中，美军一半被志愿军打死，一半被严寒天气冻死。同时，不少美军还因为朝鲜特殊的气候水文条件生病丧失战斗力不得不离开。

如果我们把美国媒体发布的美韩军队总伤亡147万理解为包含了非战斗减员，那就可以和中朝方面给出的数据对上了。

不过，美联社毕竟不是官方发布，147万的伤亡数字并不准确，后来美国官方发布的数据显示，总共伤亡数字为113万，其中美军阵亡33629 人、战伤 103284 人、失踪和被俘 5178 人，共 142091 人。

美国官方这一数字的水分怎么样呢？

我想，这里面一定有不少美国官方的暗箱操作。

首先，美国人自己选择相信这些数字，不仅仅是美国历届政府，就连美国军方很多大人物写的自传和回忆录中，也都采信了3万阵亡14万伤亡的数字。

这些数字，可信度有多高呢？

首先中朝两国绝对不相信。

早在1954年12月，陈赓在哈尔滨军事工业大学进行演讲，讲到了“美帝国主义死了30多万人，可他们自己谎称只有这个数字的一半。”

在陈赓看来，即便是不带韩国和其他国家军队的伤亡，仅仅美军的阵亡人数就超过了30万，而当时美军自已也认可了30万的一半，也就是15万是真实的。

按照陈赓的说法，美军宣称自己伤亡15万，我们认为美军伤亡达到30万，这意味着美军至少隐瞒了其中一半的伤亡数字，这到底是是怎么回事呢？

我们卖个关子，待会再谈。

可以确认的是，很多美国媒体人也对美军的战绩水分给予了辛辣的讽刺。著名美国记者 I·F·斯通根据美第 8 集团军司令部宣布的，从

1951 年 1 月 25 日到 2 月 9 日“每天歼敌一个师”， “而在占领汉城之前的 10 天中，据联军公布的数字，敌军损失率为每月30 个师”等，质疑道： “麦克阿瑟的将军们是军事奇才还是吹牛大王？” “他们给我们提供的敌人伤亡人数如此令人怀疑，那么，我们又何能相信他提供的美军伤亡数字就是真的呢？”

正如陈赓将军所言，对于美国人来说，他们已经死了太多人了。以往美国人都是投机取巧，捡便宜发战争财，如今他自己挺身而出，不是别人去死，而是自己去死了。这种损失，是美国人无法承受的。

美国在朝鲜每阵亡一个人，就会承受来自于美国政府和国会的巨大压力。所以，对于美军来说，能减少伤亡就减少伤亡，如果不能减少伤亡，就尽可能让将士们以“受伤”退出战场，至于受伤之后是死是活，那就不用管了。

因为前线伤亡太大，美国国内甚至到了无兵可派的地步。于是麦克阿瑟、李奇微和克拉克三任联军统帅都向美国政府苦苦请求让败逃台湾的蒋介石出兵帮忙。而蒋介石也非常愿意参加朝鲜战争，因为，一旦参加朝鲜战争，就能够从美国政府那里获得更大的支持。而且，台湾的国民党军队，有了美国支持和朝鲜战争经验，战斗力也会进一步提高，有利于蒋家王朝继续维持在台湾的割据统治。

不过，杜鲁门最终还是拒绝了蒋介石的出兵请求，原因主要在有三点：

1，怕刺激新中国。

2，盟国中英国等国家已经承认新中国，不认可台湾的“正统地位”，也不愿意和台湾并肩作战。

3，韩国总统李承晚认为，武装蒋介石军队不如直接武装韩国军队，要是把中国内战引入韩国，到时候韩国就成了一仆二主了。

4，蒋介石军队战斗力太菜，根本没法用。

总而言之，“联合国军”将军们想让蒋介石手下的中国人给自己当炮灰，这个计划最终破产了。

中国人不给当炮灰，那找谁当炮灰？

李承晚主动站了出来，韩国人可以自己独立建立军队，也可以大量补充美国军队。

于是，从在美韩两国的共同努力下，韩国最终建立起了50万以上的庞大军队，并且逐渐成为了朝鲜战争美韩联军方面的主力。而美军这边，也不断从韩国抓壮丁补充兵员，找到了最合适的炮灰。

1950年8月15日，“联合国军”总司令麦克阿瑟命令第八集团军司令沃克，要求在美国步兵连中补充100个韩国人。

二战期间美国一个步兵连编制需要193个人，其中连部35人，机器排35人，三个排各41人。这样的编制之下，竟然直接安进去100个韩国人，这意味着，美军中有可能超过一半都是韩国人。

美国的远东司令部计划，一个美国士兵配一个韩国兵。通过这种方式，大大减少美国兵的伤亡。

这一切，不仅仅是纸面上的计划，最终都付诸了实施。最先补充的是步兵第七师。美国陆军历史学家罗伊·阿普尔曼记述： “（1950 年）8 月 16日晨，首批 3 个排共 313 名朝鲜人乘船离开釜山，8 月 18 日到达日本。此后，乘船离开釜山的新兵每天约 2000 名。24 日，最后一艘船到达横滨，次日开始卸载。这样，为第 7 师提供的兵员总数已达到8625 名。这些新兵中有许多是南朝鲜政府从釜山和大邱街上直接招募的，在运往日本的途中，中学生还带着课本。有位新兵当时离开家为生病的妻子抓药，如今药还带在身上。” “他们到达时有的着便装，有的只穿着汗衫短裤。大多数人穿的凉鞋或布鞋，他们是一些平民百姓，神色惊恐，狼狈不堪，精疲力尽。”

美国的历史资料证明，确实有大量的韩国人补充进美国军队，被当做美军来使用。美军一个机械化步兵师编制人数有两种，一种是18000人，另一种是15000人。步兵第七师首次就补充了8625名韩国人，这也正好印证了麦克阿瑟的命令——一个连配100个韩国人。

美国军队中，美国人和韩国人一比一配置，但韩国人并不能获得和美国人同等的待遇。毕竟，二战期间，美国的黑人还没有获得完全的人权，补充进美军当炮灰的韩国人，自然也会遭遇严重的种族歧视。美国学者沃尔特·赫姆斯说， “许多美军人员采取家长式傲慢态度对待‘伙伴’”。作战时，这些韩籍美国兵，经常受到他们的“伙伴”真正美国兵的监视， “然后让上帝保佑不会发生什么问题”。

值得一说的是，美国军队的韩国籍士兵，并不是一次补充完整就不再补充了。美国经常因为战事紧急不断从韩国抓壮丁补充军队。美军一旦出现不满编的情况，就立即就地补充，抓来大量韩国人进行训练和作战。

资料显示，驻韩美军的24师、25师、2师、3师和骑兵第一师都补充了8300以上的韩国籍士兵。

很有意思的是，在很多步兵班，甚至有2个美国人和8个韩国人组成的。这种行为，很明显是为了让韩国兵尽快适应美军的训练和作战。毕竟，韩国人语言不通，文化程度也不行，只能做步兵，操作机器之类的工作，韩国人也做不了，美国人也不愿意教。

对这种“韩国人补充美军”的操作，美国军方认为是非常伟大的创举。1953 年 1 月就任的第 8集团军司令马克斯韦尔·泰勒中将，记述较为具体：韩国部队除自己的战术单位外，还在美国步兵班中配三至四名韩国步兵，这是一种宝贵的建树。

美军中的韩国兵和美国兵有很大的不同。分析过来有三点:

1，美军轮换很快，服役一段时间不管有没有受伤，就会轮换回国。而韩国兵，没有服役期限。

2，韩国兵受到的歧视更多，因此训练很艰苦；而美国兵大大啦啦军事技术反而未必比韩国人更强。

3，朝鲜战争后期，美军中战斗力最强、经验最丰富的老兵，都成了韩国人。

所以，到这里我们就能够理解为何我军讲的伤亡人数是美军所讲的2倍了。

关于韩国籍美军的伤亡人数，始终是个迷。有一个版本是，韩国籍美军阵亡7140人，战斗受伤21630人，失踪1718人，被俘1512人，合计32000人。如果这个数据是真的，恐怕意味着美军中一比一配置的韩国兵，一直在美国大兵的保护之下。

试想一下，一个步兵班，2个美国人8个韩国人，每次死的还都是那两个美国人，韩国人真的就那么神奇吗？

所以，即便是只考虑韩国籍美军的问题，美国的伤亡数字也要简单地乘以二。

美军公布的阵亡3.3万，死亡10.3万，总计约14万，简单乘以二就是阵亡6.6万，死亡20.6万，总计约28万。

这个28万，和陈赓讲的30万，就比较接近了。

不过，在美国民间，对美军阵亡3万人的说法质疑声音特别多。1995年美国建设了朝鲜战争死亡纪念墙，把所有死者的姓名和家乡刻在上面。可是，当各州民政部门上报的名单上来后，竟然得出了54246人的数字，竟然平白无故多出了2万多人。对此，美国国防部赶紧解释——这是包含了非战斗死亡和其他战区死亡的人数。

令人感到震惊的是，美国国防部很快又被打脸了。之前朝鲜战争纪念墙的死亡54246人中陆军是37133人，空军是7084人，海军陆战队是5528人，海军是4501人。2013年美国海军宣称朝鲜战争中美国海军死亡人数是4501人，与5.4万的总死亡人数正好吻合。而在美国海军的3.3万死亡人数版本下面，海军的死亡人数仅有657人。

也难怪，美国经常被诟病——国家治理以整个社会的无法治理为基础。也许这就是自由的代价吧。整个国家都是自说自话，莫衷一是，谁也拿不出说服对方的充分证据。

现在美军的伤亡数字有两组：

朝鲜战争纪念墙版本——死亡54246人，失踪8177人，被俘7140人，伤103284人，总计172847人。

美国国防部版本——作战减员共计142091人，其中当场阵亡33629人，战区内死亡36574人，负伤103284人，失踪或被俘5178人。

这两个版本，都没有考虑韩籍美国兵，我们依然可以乘以二。

所以，在美军内部能够统一口径拿出切实有效的证据之前，我们还是应该采信志愿军公布的美军伤亡数字——朝鲜人民军和中国人民志愿军共歼敌（包括毙、伤、俘）109.3万余人，其中美军39万人、南朝鲜军66万、其他国家军队2万多人。

事实上，这个数字也是最保守估计。毕竟，我军的战果，往往是少于美军的损失的。比如说，美军第二师在被我军38军围歼的战斗中，我军战报显示，美军损失了4950人。而美第二师回到平壤后18931人仅剩下10269人，损失高达8000多人，接近我军歼敌报告的2倍！

美军的伤亡到底是多少？这恐怕是朝鲜战争最大的谜团了。不过，我认为，志愿军公布的30万到40万数字还是比较客观的。

你觉得呢？

,