姬昌与纣王是表兄弟（纣王与姬昌的关系）

商朝灭亡后，周朝扶持纣王兄长微子启建立宋国，之后微子启二弟微仲接任宋国国君，孔子是微仲的第十四代传人。因此，孔子姓子，货真价实的商代王族后代，名门望族之后。

周朝建立后，武王册封一批亲族，其中将同母三弟姬鲜封在管地，因此他就被称为“管叔鲜”。武王去世后，管叔鲜不满老四周公摄政，于是联合纣王之子武庚发动叛乱，兵败身亡、管国灭亡。管叔鲜的后代以“管”为姓，若干代后管仲出生，辅佐齐桓公称霸，被誉为千古第一相，深得孔子赞誉。

以《史记》记载来看，孔子是殷商后代，管仲是姬周后代，两人似乎没有什么亲戚血缘关系。然而鲜为人知的是，姬昌是纣王的姑父，孔子祖上微仲与管仲祖上管叔鲜是标标准准的老表关系，只是由于司马迁隐藏了一件极为重大的历史事件。

孔子祖上来历比较清晰，没有什么争议之处，但司马迁却搞错了管仲祖上的情况。

《史记·管蔡世家》记载：周文王与正妃太姒育有十子，“其长子曰伯邑考，次曰武王发，次曰管叔鲜，次曰周公旦，次曰蔡叔度，次曰曹叔振铎，次曰成叔武，次曰霍叔处，次曰康叔封，次曰厓季载（姬载）。”

在司马迁看来，太姒是周文王元配正妻，伯邑考是长子，周武王是次子，管叔鲜第三子，他们身上有着一半夏人的血脉。所谓“太姒”，是“有莘国”之女，夏朝大禹的后代，周文王娶太姒，意味着周夏联姻。

但以目前先秦史料来看，至少没有明确的、正式的原始材料支撑“文王与太姒生育十子”，也没有说管叔鲜母亲是太姒，不知道司马迁为何如此判断。因此，管叔鲜的母亲到底是不是太姒，其实存在很大的疑问。不过，可以肯定的一点是，司马迁隐藏了一件重大的历史事件，而这段历史对判断管叔鲜的母亲至关重要。

姬昌继位后，娶的第一个正妻，实际上是帝乙妹妹，《周易》中记载相对简略，主要就是“帝乙归妹”这四个字，但《诗经·大明》中记载的比较详细：

《诗经·大明》：“文王初载，天作之合。在洽之阳，在渭之涘。文王嘉止，大邦有子。大邦有子，俔天之妹。文定厥祥，亲迎于渭。造舟为梁，不显其光。有命自天，命此文王。于周于京，缵女维莘。长子维行，笃生武王。”

结合周易与诗经来看，帝乙将妹妹嫁给了姬昌，而周人将之视为“天作之合”，整个婚姻场面非常庞大，周人非常兴奋，姬昌在渭水河畔迎亲，且是“造舟为梁”，造船相连作为渡桥。因此，姬昌是商纣王的亲姑父。

当时，在周人的眼里，殷商是“大邑商”，周人是“小邦周”，那么姬昌娶的帝乙妹妹，会成为侍妾还是正妻？毫无疑问，帝乙妹妹必然是姬昌的正妻。值得深思的是，博览群书的司马迁，只字不提“帝乙归妹”，单纯地用无心之过无疑说不过去，只能说他有意隐藏了这一段历史。

后来，可能是帝乙妹妹生病去世，于是若干年后姬昌续弦，娶了“有莘国”之女“太姒”，就是诗经中说的“缵女维莘”，太姒生下了伯邑考与姬发（周武王）。

帝乙妹妹与姬昌有无子女，文献上没有记载，但从时间与习俗上来说，两人应该有子女。

《礼记》中记载的“文王十三生伯邑考，十五生姬发”，正确解读不是13岁生伯邑考，而是帝乙妹妹去世、续弦了太姒之后，大约是继位13年时生伯邑考，继位15年时生姬发。

由于父亲季历被文丁囚杀，姬昌是在继位第二年攻打殷商，为父报仇，为了缓和商周关系，帝乙采取和亲的办法，出嫁妹妹安抚姬昌。因此，姬昌与帝乙妹妹生活了10余年，之后才娶了太姒。

当时，大势力一旦确定联姻，就必然要确保生下儿子，因此嫁女往往不是只嫁一个，同时还会出嫁几个地位较低的同族之女，就是为了提升生儿子的概率，最终她们生下的子女，都会交给主母或嫡母抚养，称呼嫡母为“母亲”；同时，其他庶出的儿子们，也会称呼嫡母为“母亲”，反而不能称生母为“母亲”。“太姒十子”的原因大概也在于此，并不是说太姒亲生了十个儿子，她成为嫡母后，帝乙妹妹之子们等都会称她为“母亲”。可见，在这十余年间，帝乙妹妹不太可能没有子女。既然如此，帝乙妹妹的儿子会是谁呢？

关于帝乙妹妹与姬昌的儿子们，从史书记载来看，应该是“五叔”或“五叔”中的部分人。

《左传·定公四年》记载： “武王之母弟八人，周公为太宰，康叔为司寇，聃季为司空， 五叔无官，岂尚年哉。”

二千年来，“五叔”到底是哪五个人，一直争论不休，西晋杜预注释《左传》“五叔”为“管叔鲜 、 蔡叔度 、 成叔武 、 霍叔处 、 毛叔耼也”，唐代司马贞注释《史记》“五叔”为“管叔、蔡叔 、成叔、曹叔 、霍叔”。但无论怎么解读，管叔鲜都是五叔之首。

问题在于，以管叔鲜为首的“五叔”，到底是不是帝乙妹妹的儿子们呢？

首先，周文王诸子中，除了伯邑考与周武王之外，真正得到重用的就三个，即周公旦、卫康叔、聃季载（姬载），为何其他人没能得到重用？儒家以他们三人贤德来解释，但实际上当时“论血脉”，龙生龙、凤生凤，王侯将相有种，因此这三人与姬昌是真正的同母兄弟，而其他人不是，所以其他人即便年纪大，在朝中也没有官职。其实，如果周初就以贤德、才华选官的话，陈胜吴广就不会说出“王侯将相宁有种乎”了。

其次，“尚年”的意思是尊崇年长者，但按照史记记载，“五叔”中除了老三管叔之外，其他人都比周公旦小，又如何能使用“五叔尚年”来说明？因此，“五叔”年龄必然很大，至于有没有周武王大不好判断。

除此之外，武王去世后，三监管叔、蔡叔、霍叔联合纣王之子武庚起兵叛周，儒家解读是管叔嫉妒周公摄政，但政治人物计算的是政治利益，不太可能脑袋发热就造反，三监反周成功有何好处，武庚会与他们平分天下，或者真心重用他们？如果三监母亲是太姒的话，武庚不可能真正信任灭国与杀父仇人的兄弟，唯有三监母亲是帝乙妹妹，与武庚是亲老表的关系，才会得到武庚的信任，三监也才会与武庚结盟造反，因为认为成功后会获取、并能保住更大的政治利益。

因此，综合以上分析可见：姬昌与帝乙妹妹生下了管叔等，由于帝乙妹妹去世、姬昌续弦了太姒，于是太姒之子伯邑考、姬发、姬旦等地位上升，变成了嫡子，管叔等地位下降，变成了庶子，因此伯邑考成了老大、姬发成了老二，管叔鲜等反而排在了后面。说到底，这不是按照年龄来排序的，而是按照嫡庶地位排序的，至于司马迁记载的“太姒十子”，则是糅合了两种排序，变得不伦不类。

综上，管叔鲜等是帝乙妹妹之子，伯邑考、周武王真正的兄长，与商纣王、微子启、微仲是表兄关系，是武庚的表叔，他的后代管仲与微仲后代孔子，无疑也是真正的亲戚关系，只是相隔较远而已。

参考资料：《史记》、《诗经》、《左传》等

,