保护动物拒绝皮草（小动物被活活剥皮）

“杂乱无章的地面、此起彼伏的惨叫、工人们麻利的手脚，堆积在地上的一张张皮毛.......”

在善待动物组织（PETA）暗访越南的养殖中心时拍摄的视频中，这样的画面比比皆是。

为得到最完整的皮毛，工人活剥兔子鳄鱼的皮毛，动物们在没有完全断气的情况下，亲眼看着自己的皮毛被剥下来。画面血腥残忍，惨不忍睹。

大牌站队政府发声

PETA的视频发布之后，舆论一片哗然，纷纷谴责时尚大牌的冷血无情。

这时GUCCI率先出来站队。Gucci的CEO曾对媒体说：“你觉得在今天用皮草还很新潮吗？我可不觉得，它有点过时了，所以我们决定弃用。除了使用皮草之外，设计创意还可以有很多不同方向。”宣布弃用皮草。

接着，MichaelKors、JimmyChoo、Versace、Furla等品牌都发出无皮草声明，TomFord和Givenchy承诺不再使用真皮草。还有马特达蒙、Maggie Q等明星纷纷为PETA站台，并拍摄了公益海报，公开发声反对动物皮草。

政府也在这方面作出了不少努力。今年六月挪威议会通过新的立法，禁止新动物皮草农场的建立，并且要求现有动物皮草农场在2025年前完成拆除工作。

目前，全球有百分之一的貂皮和狐狸皮来自挪威。而早在1995年和1998年，荷兰就分别宣布禁止狐狸和栗鼠皮草养殖，这两个禁令均在2008年生效。

2013年，荷兰议会投票表决通过禁止水貂皮草养殖的禁令。这个禁令将在2024年正式生效，这意味着到那时，荷兰将彻底终结皮草养殖场。今年五月份，旧金山市议会通过一项禁止皮草交易的法令，成为美国最大的反皮草城市。

似乎一时间动物皮草成为了过街老鼠，人人喊打。

但动物皮草真的就此被唱衰了吗？答案是没有。

根据国际毛皮协会的统计，2018秋冬季国际时装周上，使用皮草的品牌占比还是高达64%。在今年的高定周上我们依旧能看见不少的动物皮草制品。

时装设计师Jean Paul Gaultier表示，如果皮草完全可以被追踪，他可能会继续使用皮草。从业多年以来， Gaultier 从之前的成衣系列到随后的高级定制系列，一直在自己的设计中大量使用皮草。之前PETA曾为此干扰他的时装秀。

领导先锋陷风波

作为反皮草运动的领导者，PEAT已经骚扰了时尚行业二十多年。PETA奉行"动物不是供我们食用、穿戴、实验、或以任何方式虐待的"这一原则。

如今组织拥有超过六百万名会员，是全球最大的维护动物权益组织。而且Armani、Calvin Klein、Ralph Lauren、Tommy Hilfiger、Versace、Michael Kors和Coach等品牌都在PETA的影响下，先后加入国际零皮草联盟，影响力不可谓不大。

然而这个组织近年频繁遭受质疑，令公众好感度迅速下降。

首先是被爆出善待动物组织居然将收养动物97.3%都杀死。据福克斯新闻报道，2016年，PETA仅在总部美国弗吉尼亚州的诺福克就对1411只猫狗施行了安乐死。PETA没有否认对超过1000只流浪动物施行安乐死，并回复说这是对动物的帮助。报道中称PETA是伪善的，并将其称作“屠宰场”。

善待动物组织进行杀戮行为时使用的工具包

而令人震惊的是，PETA更是被爆出所有残害动物活剥皮毛的视频都是假的，全部为PETA自导自演。北美毛皮业协会曾对皮草行业是否会将动物活剥做出明确声明：“毛皮业的动物绝对不是活剥皮的：动物活剥皮对操作员来说非常危险，操作也会花费更长时间，尤其是类似水貂这种对养殖环境非常严格的动物。”

网友查出PEAT还曾经给被美国联邦调查局认定的美国国内恐怖主义组织北美地球解放阵线捐款，对外宣称没钱饲养动物而杀掉它们，自己倒是有钱给恐怖组织捐款。这一波操作实在是不能理解。PETA的这一系列风波对反动物皮草运动也会带来不小的阻力。

牵一发而动全身

每一个看似微小的改变，都有可能成为燎原的星星之火。

对于动物皮草生产这整个产业来说，禁用动物皮毛就意味着一条产业上的人都将失去工作。

老佛爷也曾就皮草问题对《纽约时报》表达过这样的看法，“说不要皮草很容易，但这是一个行业。如果打压皮草行业，谁来支付和补偿那些失业工人？那些极力反皮草的组织，又不是比尔盖茨。”

而皮草支持者们提出的另一观点是人造皮毛并非长久之计。因为，除了外观保暖实用性不如动物皮毛之外，人造皮毛还会造成环境污染。

2019年1月，国际毛皮协会发布了一则关于工厂如何制作人造皮草的视频，当中指出以石油化学材料制作而成的人造皮草会排放出微纤维，这对环境会造成破坏。

人造皮草并非是可持续选择，因为它通常是由丙烯酸制成，在填埋过程中这种材料要花费数百万年才能完成降解，而相比之下，动物皮草只需要几年便可生物降解。

而且捕捉狐狸、海狸和土狼等野生动物有助于管理野生动物的数量，并为许多土著社区提供了持续性的生计。

反皮草协会的人却立马反击，称如果考虑到饲养动物的农产排放的废料和碳排放，那么天然皮草制作并非有多环保。两边对此的争论也从未停止。

差异战略皆为利

两边争论不休之时，大牌们却从未停下赚钱的脚步。

率先站出来支持PETA的GUCCI，受到了广泛赞誉，然而在GUCCI的官网上仍然能找到皮草制品，而且明确分类是“珍稀皮革”。

之后GUCCI开启“go fur free”战略，这是它品牌“年轻化、向千禧一代示好”众多举措中最重要的一个。符合产业潮流趋势和时代精神，又奠定了品牌的领袖地位，不失为一招好棋。动物皮毛在GUCCI的业务中占比并不大，也很容易用人造皮代替。

而马具起家的爱马仕则没有那么好运。

在这场时尚大佬纷纷“弃暗投明”的反皮草运动中，爱马仕选择了“风雨不动安如山”。如今爱马仕已经被各大宣布放弃使用动物皮草的奢侈品牌“逼到墙角”。

尽管爱马仕在Jane Birkin因为获取鳄鱼皮的过程太过残忍而要求重新命名铂金包后，就已进一步提高其合作伙伴对鳄鱼最高标准的善待与治疗的标准，同时也会直接投资制革厂或农场，以确保整个生产过程符合道德，遵循联合国和保护濒危物种的国际公约。

但是这样的措施显然不会让PETA满意，PETA组织还购买了爱马仕的股份以获得与奢侈品巨头高层直接对话的机会。面对舆论的压力，爱马仕始终没有放弃使用动物皮草。一直受到质疑的爱马仕从未有过减产或停止发售动物皮草的计划，而是增设皮具工坊来满足不断增长的需求。

过度依赖皮具产品是爱马仕迟迟不愿放弃使用动物皮毛的一个重要原因。

爱马仕的马具和手袋部分在2019年第一季度中销售额大涨16.9%达到8.08亿欧元，占总收入的50%，而爱马仕著名的铂金包占集团手袋销量的15%左右，是不少明星名媛们的最爱，难买的程度更是出了名。

面对压力，爱马仕也正在不断拓展自己的业务，将目光放在了彩妆和服饰上。如果未来爱马仕在这些产业上取得成功，那么有极大可能也会放弃使用动物皮毛。

结语

成龙、姚明参演的动物保护公益片有一句很经典的广告语：没有买卖就没有杀害。市场才是这一切背后最深层次的原因。大牌站队最终也是为了自己的品牌形象，以便卖出更多的产品。

但是不可否认大牌在这之中做着自己的努力。在今年5月份的LV时装秀上，就展出了一款创意手袋“来自未来的帆布”，顾客可以在上面播放视频图片进行触屏互动。

在年轻一代消费者心中，皮草依旧是奢侈品、是身份的象征，对于它的追求自然也不会急速减缓。动物皮草的未来是个未知数，但至少在短期之内它并不会消亡。

本文由树木计划作者【圈外观察室】创作，在今日头条首发,未经授权不得转载。

,