危大工程专家论证的结果（没经过气象专家论证）

文|青的蜂

用人工干预方式改变大气水汽分布，把长江流域的水资源调往黄河流域，这是创新构想还是当代神话？近日，一项名为“天河工程”的星箭研制计划引发争议，多位知名气象学家在媒体上公开反对。

“天河”，气象学称为“大气河流”，天气预报中经常应用。所谓“天河工程”，就是用人工干预的方式，将本该落入长江流域的降水截到黄河流域去，美名曰“空中南水北调”。想法听起来不错，但这样一项已经上马推进的工程，居然只是一些水利专家的大胆设想，而没有经过气象学界的集体论证！

回溯其决策轨迹，2015年该计划一经提出，就得到了青海省科技厅和青海大学的经费支持；2016年，“天河工程”申请国家重点研发计划“水资源高效开发利用”，结果没有通过；此后转而申请科技部的“科技创新国际化环境”项目，虽然通过了，但这只是一个友好交流、国际合作性质的项目，“含金量”可疑。

复盘整个过程，“天河工程”从头到尾都是几名水利专家和地方部门推动的，没有让气象专家参与其中，更没有征求他们的意见，而在他们看来，这是个“既没有科学基础也没有技术可行性的荒诞幻想项目”。由此要问了，程序如此不规范，意见如此不统一，依然被批准了，依据在哪里？理由是什么？

必须要说的是，我们鼓励勇敢做梦，但梦想必须尊重科学规律。过去，总有一些人以为人定胜天，把人的意志凌驾于自然规律之上，甚至无视一些专家学者的反对，结果不仅目标没达成，还造成一些负面影响。这样的教训还不够醒目吗？“天河工程”也是如此，即便做到，我们确保它能对生态环境没有影响吗？

让科学的归科学，让行政的归行政。不管一些决策部门批准是为了什么，尊重科学规律、集纳专家意见，是程序的重中之重，是决定项目能否批准的关键所在。

当前，中国人有眼界也有能力支持创新构想，也愿意花钱支持迈向未知领域的探索。但这样不讲科学、不讲道理的项目，人们不会支持。

【校对】冯志坚

【作者】 丁建庭

【来源】 南方报业传媒集团南方 客户端 南方号~南方名记~叮咚快评