李小龙女诉真功夫索赔2亿（李小龙之女起诉真功夫案开庭）

风波不断的真功夫再被围观。上海市高级人民法院官网显示，8月25日上午9点开庭审理李小龙有限责任公司起诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司的案件，案由为一般人格权纠纷。

据媒体报道，李小龙有限责任公司的法定代表人为李小龙的女儿李香凝。企查查资料显示，被告三家公司均为真功夫餐饮管理有限公司旗下企业，大股东为蔡达标和潘宇海。

8月25日，话题#李小龙女儿向真功夫快餐索赔2.1亿#登上热搜。截至目前，真功夫方面尚未对外界回应此事。

真功夫商标已悄然修改

李小龙有限责任公司起诉真功夫一事，由来已久。

根据新京报此前报道，2019年12月25日，真功夫被李小龙有限责任公司起诉，称其使用李小龙形象图标多年，要求立即停止使用李小龙形象，并索赔2.1亿元。

同年12月26日，真功夫发布回应称，真功夫系列商标是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的，并且已经被使用了15年（截至当时）。真功夫表示，“我们的商标是否侵权，多年前也曾有过争议，但我们的商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。时隔多年后被起诉，我们也很疑惑，我们正在积极研究案情、准备应诉。”

根据报道，在2004年以前，真功夫还不叫真功夫，一开始叫“168蒸品快餐店”，后更名为“双种子”，公司整体处于创业期。2004年，真功夫创始人蔡达标花费了400万邀请叶茂中营销策划机构为其策划，改变公司品牌形象。在叶茂中团队指导下，真功夫启用了酷似李小龙的“功夫龙”形象，同时配合“真功夫”三个字，组合成了其使用商标。此后，真功夫餐饮飞速发展，并在全国斩获多项餐饮荣誉。

不过，近年真功夫的商标已做了修改。无论是门店还是其官方微博使用的真功夫商标，商标中的人物肖像和姿势已悄然修改。

根据新京报此前报道，2016年真功夫品牌升级，更换其LOGO设计，有质疑认为其更换或与商标侵权有关。对此，真功夫方面予以否认，称品牌升级与所谓的涉嫌商标侵权无关，主要是基于消费者日趋年轻化的市场情况及公司打破行业瓶颈所为，还同时提升了品牌价值理念和顾客就餐体验。

是否侵权仍有争议

中国知识产权商标局中国商标网显示，2004年1月8日，真功夫申请“功夫龙”商标注册，2006年9月，真功夫打印商标注册证。

2016年，真功夫发布了全新的品牌形象和品牌Logo。中国知识产权商标局中国商标网显示，该商标专用权期限为2016年8月14日至2026年8月13日。该网站显示，彼时真功夫的商标办理/代理机构为北京金信知识产权代理有限公司。针对商标注册流程是否顺利、“功夫龙”是否真的借鉴李小龙的形象，新京报记者曾致电该公司，当时公司对记者表示，负责人已经离职，暂时未能联系上。

北京市京师（上海）律师事务所律师蒋思思对记者表示，从目前看，如果起诉侵犯商标权的话，要看李小龙有限责任公司对李小龙的形象是否已经注册商标。如果李小龙有限责任公司没有注册商标，也无法证明此前使用，那么官司结果目前不好判定；如果起诉案由是侵犯肖像权，及没有经过李小龙或者其继承人李香凝的同意，就不属于知识产权案件范围。

北京领创律师事务所沈斌律师对记者表示，根据目前了解的信息，这个案子涉及到的是著作权纠纷（有的消息说是肖像权纠纷）。其起诉金额较大，并且涉及到的人物比较著名，因此引起了大家的注意。沈斌认为，真功夫的图案与李小龙在某个电影中的形象非常近似，可以与李小龙形成一一对应的关系，至少可以认为是根据李小龙的电影形象做出的改编。而美国公司是否拥有该电影中图片的著作权，该著作权与真功夫所采用的图案的相似度，以及侵权赔偿的额度计算都将会成为关注的焦点。

上海靖之霖律师事务所樊星律师对记者表示，目前主要的争议点在于以下几点。名人死后，肖像权保护的权属大小，是否可以和商标法对抗，未注册的名人肖像是否构成商标无效的在先权益等等。

上市计划因内斗“流产”，曾有一个成为“全球中式快餐第一品牌”的梦想

根据官网可知，真功夫有一个成为“全球中式快餐第一品牌”的梦想，“按照真功夫发展远期规划，至2030年，真功夫全球门店总数将达到20000家，年度营业收入超过1500亿元，与麦当劳、肯德基在全球范围内并驾齐驱，成为全球中式快餐第一品牌。”记者也注意到，真功夫和肯德基经常“贴身近战”，门店开在一起。

真功夫和肯德基经常“贴身近战”，门店开在一起。

在2020年年初，彼时真功夫方面曾告诉新京报贝壳财经记者，“真功夫目前在全国有约600家门店，遍布华南、华东、华中和华北各区域。总员工近2万人。”当时正值新冠疫情初期，餐饮业损失惨重，真功夫也不例外。

目前真功夫现状如何，能否实现2030年全球20000家门店数的目标不得而知。

新京报贝壳财经记者注意到，真功夫还曾有过上市计划，但最终因内斗未能如愿。

直到现在，微博名为“真功夫董事长蔡春红”，简介为“真功夫创始人蔡达标之妹”的ID，仍在其微博上挂着诸多当年控制权之争的消息，比如“自2011年3月蔡达标陷入刑事案件起，潘宇海控制的真功夫公司就非法剥夺了大股东蔡达标方的一系列股东权利”等。

中国裁判文书网显示，2006年，潘敏峰与蔡达标离婚，彼时蔡达标获得前妻所持股权，与潘宇海就公司控制权展开了争夺。不过，由于公司彼时为IPO筹谋引入风投公司，并未公开。 2007年，真功夫引进两家知名风投 “今日资本（香港）”、“中山联动”，两家风险投资基金（各占股3%）后，公司进行重组。企查查显示，今日资本（香港）和中山联动目前仍各持有真功夫餐饮管理有限公司3%的股份。

在进行重组后，作为董事长的蔡达标积极推进“去家族化”的动作，潘宇海被逐渐架空。2009年前后，蔡潘斗争进入白热化，接连上演内讧。

2011年，蔡达标因职务犯罪被捕，目前仍在监狱服刑，随后，潘宇海接管真功夫。?2013年12月12日，广州市天河区法院对蔡达标等人职务侵占、挪用资金、抽逃出资案作出一审判决，认定蔡达标职务侵占和挪用资金两项罪名成立，判处其有期徒刑14年，没收个人财产100万元，二审维持原判。

蔡达标前妻潘敏峰于2017年7月4日向广东省高级人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，称其才是蔡达标在真功夫公司名下股权的实际权利人，蔡达标不享有股东权利。

裁判文书显示，潘敏峰认为由于蔡达标未能依约履行离婚协议，离婚协议约定的“公司企业或经营实体的权利义务归蔡达标”条款没有生效。潘作为婚姻关系中的无过错方、子女抚养方，在夫妻共同财产分割中应当多分，依法应享有蔡达标名义持有的真功夫公司股权的大部分。

不过，该诉求遭到广东省广州市天河区人民法院驳回。

也是在2018年，广州市中级人民法院就蔡达标诉真功夫公司董事会决议撤销一案作出了二审判决，驳回真功夫公司及潘宇海的上诉，维持原判，即判令撤销真功夫于2013年12月9日作出的《2013年度真功夫餐饮管理有限公司第二次临时董事会会议决议》。

在一审中，蔡达标向法院提出诉讼请求，要求撤销《2013年度真功夫餐饮管理有限公司第二次临时董事会会议决议》，该会议通过选举潘宇海先生为公司董事长的议案。

2013年的董事会会议召开时，蔡达标因被羁押并未到会，其代理人也未能参会。蔡达标认为真功夫公司未向他合法发送上述临时董事会会议召集通知，同时相关决议不符合公司章程，因而向法院提起诉讼。

在2016年的一审判决中，法院认为真功夫未能合理保障蔡达标就涉案会议所享有的基本权利，会议召集通知的送达行为明显存在瑕疵，法院支持蔡达标诉求，撤销前述决议。

真功夫方面随后提起上诉。二审中，真功夫及潘宇海方面提出一审程序违法，蔡达标已经失去董事资格无需通知其参会，会议召集程序仅存在轻微瑕疵等问题，认为不应撤销决议。但是，二审法院最终认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。

终审结果意味着，潘宇海作为真功夫董事长的合法性被否定。

不过，随后真功夫表示，在该案件审理过程中，真功夫公司在广州中级人民法院庭讯后提交了诸多新证据，但法院没有审查，公司对上述判决不服，已委托律师申请再审。结果如何，目前尚未有定论。

真功夫也做起了预制菜生意

近年来，在居家消费的推动下，预制菜行业迅速扩容，迎来行业风口，诸多上游企业如农牧、食品，下游企业如餐饮、零售等也纷纷入局。这背后有餐饮连锁化标准化、外卖规模化的动力，也叠加了2020年新冠疫情出现后居家消费需求的催化。

新京报贝壳财经记者注意到，真功夫已经做起了预制菜生意。

据媒体报道，真功夫开卖预制菜，同样是爆品开路的玩法。

“广式风味的冬菇蒸鸡腿、冬菇肉饼，鱼香茄子、酸菜卤肉等下饭菜，线下堂食的几款经典菜式，如今都能在平台找到；相比线下堂食一个菜品，搭配米饭饮料30起步，在朴朴、淘菜菜上，可以买上两三个中意菜式，DIY一份‘真功夫’。”

根据餐宝典和艾媒数据，2021年预制菜的规模仅为3173亿元，而餐饮规模超过4万亿，这意味着预制菜仅仅是面向B端餐饮业的需求，就有巨大的增长空间。而且，当前预制菜行业格局也高度分散，龙头企业体量大多在10亿元左右，仍有大量亿元以下规模的代工厂，这也造成产品质量差异较大，口味不佳等问题。在诸多行业人士看来，“预制菜行业仍处于蓬勃发展、机会巨大的阶段。”

新京报贝壳财经记者 阎侠 张泽炎 编辑 岳彩周 校对 柳宝庆