钢琴克莱德曼十大名曲（钢琴大师克莱德曼钢琴曲好听）

先来收集下：《理查德·克莱德曼经典钢琴曲50首》

优美的旋律，浪漫的气氛，最新挑选法国钢琴王子理查德·克莱德曼最为人赞颂的50首经典巨铸，全新数码录制，加上优美动听的旋律，梦幻般的细致情调，浪漫清雅的色彩，精湛超卓的演奏技巧，实为不可缺少的音乐，音响收藏品。细听理查德的黄金3部曲，品尝法国佳酿，享受音乐风情的无限魅力。

曲目

01 命运

02 献给爱丽丝

03 爱的协奏曲

04 秋日的私语

05 爱之梦

06 梦里的故事

07 绿袖子

08 玫瑰色的人生

09 我的爱

10 摇篮曲

11 达依女士

12 一颗小星星

13 埃莉娜

14 神奇世界伊甸园

15 秘密的庭院

16 梦中的婚礼

17 拉梅尔

18 水边的阿狄丽娜

19 爱的旋律

20 海边的星空

21 给母亲的信

22 德朗的微笑

23 威尼斯之旅

24 乒乓之恋

25 思乡曲

26 柔如彩虹

27 伤感乐曲

28 冷藏的爱

29 阿根廷，别为我哭泣

30 脆弱的心

31 欢乐之歌

32 比安科尼抒情曲

33 儿时回忆

34 生活在他乡

35 星空

36 瓦妮莎的微笑

37 布拉姆斯的摇篮曲

38 海边的祈祷

39 午后出发

40 梦的传说

41 梦中的鸟

42 野花

43 魅力东方情

44 梁祝

45 一条大河

46 我爱北京天安门

47 爱如潮水

48 何日君再来

49 红太阳

50 诗意奏鸣曲

为什么克莱德曼的钢琴曲好听却被很多人吐槽？

网络吐槽大会开始了：请各位准备好喷头！

Hobby Lee

横看成岭侧成峰，远近高低各不同。

群体不一样。

你把不学音乐的人按在古典音乐会上3个小时，一般来说没人能认真听完。

学校活动我弹完爱之梦，大家的反应是：好难。

学校活动我弹完秋日私语，大家的反应是：好听。

这不可以么？这很正常啊。我们不能要求不学音乐的人也要听懂李斯特听懂德彪西吧？（何况你自己都没准听不懂）克莱德曼不过是把一些古典的东西大众化了，说得难听点就是变俗了，可是俗就是不好么？可能在古典钢琴家眼里是的。我记得中国某钢琴家抨击过用钢琴弹唱是对钢琴的侮辱，我能理解一些古典派认为现代化钢琴拉低了钢琴的表演性和技巧性，但是说到底钢琴只是一乐器，只要大家喜欢就好了。

蓝鲸小镇

听过他弹的梁祝，节奏是欢快的，没有了梁祝原本的韵味和情感，从此以后就没有再关心过他的动态了。

克莱德曼懂钢琴，但曲子背后的故事和情感，他未必都懂。

你可以说他伟大，把世界上好听的歌曲普及给大众。

也可以说他媚俗。把阳春白雪变成了下里巴人，将贵族变成了廉价品。

Eidosper

自学作曲的选手

克莱德曼的曲子，就像街边五元一份的炒面，你说不好吃？大大的酱油蚝油味精伺候，味道浓烈，气味四溢。

然而克莱德曼最大的功绩就是把上好的鲍鱼海参，用街边炒饭的工艺重新制作了一遍。

群众的口味其实很简单——够咸，够量，够味精——不信你自己炒个菜，加上几倍数量的味精、酱油，看看是不是味道更好？

而古典的韵味是什么？是顶级寿司，不是味道浓烈，不是份量过剩，而是味道本身的丰富和层次感。这种东西不是路边炸鸡店炒面所具有的，并且饥饿的群众实际上脑子里只想着吃饱——所以街边的炒饭反而更佳美味，大量的调料才能从“吃饱”的强烈愿望中抢得一点味道上的注意力。

这就是廉价的“好吃”，和昂贵的“好吃”之间的差距，也是廉价的“感动”和昂贵的“感动”之间的差距。

你把五元炒面拿给美食家，并赞美炒面是多么好的人间美味，看他不打死你。

换言之，这是娱乐和艺术的差距。

克莱德曼无疑是成功的，他借用丰富的古典矿藏，然后用街边的方式调制，量足味重，广受群众欢迎。然而美食家们却感觉哔了狗，却无计可施。

更新一下，我文中所说的“味精和蚝油”，在克莱德曼的曲子里面指的是弦乐pad和鼓点——这种东西堆叠以后感觉确实可以廉价的让你觉得“好听”。

观众只是不满意他玷污了古典音乐，就像有网友指责李荣浩因为喜欢网络神曲而被鄙视一样。

专业级别吐槽来了，赫莱曼得究竟是怎么了？

李如春博士

中央音乐学院作曲系博士，中央音乐学院音乐学研究所研究员，山东艺术学院硕导。

谢邀！克莱德曼的钢琴曲好听，但作品很肤浅，流行音乐的模式，对于普通人也许就不错了，稍有音乐修养的人听就会觉得平淡俗气，没有艺术性，商业化。举个不恰当的栗子，可乐好喝怎么能代替茅台。

只只

渣渣键盘手/野路子精算专业/初入jazz坑编曲坑/初心古典

幼年时代每天听着他的cd入睡然后被洗脑了

后来老师布置了少女的祈祷 然后严重倾向了他的版本

被老师吐槽得一脸血【好吧我弹琴本来就机械得很(｡-_-｡)木讷一生。

Sebastian

工科研究僧；古典乐迷；哲学爱好者；

题主所说的好听是指旋律优美。他的作品旋律却是很动听。但是克莱德曼的作品商业化气息非常浓厚。作品缺乏思想内涵。甚至把一些经典古典曲目改成流行轻音乐。我个人对克莱德曼没什么感觉，但是我也能理解对他的批评

说说我和她的故事吧：

不见得被人吐槽，只是受众不一样。高中的时候，我手机里的理查德曲子都被同桌复制走了，然后一传二，二传多，后来班上很多人听他的曲子。我连空间音乐都是他的曲子。

每一个音都清晰明了，音色也特别好。情绪也特别稳。

但是有点像电子音乐，就像在温和的叙述一个故事不也挺好的。

虽然自己也练钢琴，但接触的都是那些改版后的简易版。但弹出来还是能被爷爷奶奶表扬。。

到了大学，差不多每个周末都要去音乐厅交响乐。有古典的，也有宫崎骏的，当然也有小鲜肉的钢琴独奏。还有打碎牙齿省吃俭用的看了一场马克西姆。就就再也不能回头了。

大学开始听各种古典乐，亨德尔，，谢尔盖，韦伯恩，瓦格纳，拉威尔，马克斯·纳，德彪西………经常被他们感动的痛哭流涕

回过头偶尔听一次理查德克莱德曼会觉得他的钢琴太单薄了，色彩也不够丰富。它的音乐仅仅是一个故事，或者一种心情。而不像古典乐，听到的是一场电影，或者一个世界，有物有人有情有味道，全身的感觉器官都能被带动。这时候我才发现，我的口味变了。那时候我还没有意识到，与之区别的最大原因…

有一次，我在一个大神面前弹钢琴，真正的大神…弹了天空之城，当然是简易版的。

然后她在后面默默跟我说，这个版本的不好听，你应该弹这个版本的，然后她就甩出一本书给我，我一看亮瞎我的眼睛，这个是要多难，她告诉我，弹好这首曲子，用了两天的时间。对于我这种一向苟且速成的人简直像从来没学过钢琴的样子，听她弹了一次之后我才意识到，版本的重要性。

像理查德克莱德曼类型的钢琴演奏家，还有雅尼，石进，班得瑞，流行音乐高产狂魔的姜创。他们和任何一个古典音乐家没有可比性，只是他们的受众不一样而已，弹奏音乐类型也不一样而已。如果不是真的懂那首曲子，真的没有无数次练习后的感悟？他们能做到么，如果要他们弹古典曲不见得不行。

他们只是把复杂的东西通过简单的方式告诉更多的人，为这个世界多添一份色彩。

你呢，你觉得他的曲子怎么样？

如果大家对音乐有兴趣，可以关注微信公众号上音艺术。

,