你觉得翻拍电视剧真的好吗 翻拍剧拍成什么样你们才满意

传媒一班 系【头条理娱君】特约作者，看娱乐热点深度解读，认准理娱君！

【本文主笔：娱妹妹】

上周，我们后台收到留言：

你们什么时候能说说新《鹿鼎记》？这么有话题的东西不讲，你们还想做娱乐号吗！

怎么的，你们就那么爱看戏啊？那行！

咱们接下来就应群众要求，从另一个角度说说新《鹿鼎记》。

我想和大家讨论一个问题：

2020年了，翻拍剧接连被骂，当真是它与生俱来的宿命吗？

【原著在上，经典在前，怎么拍都错】

我们不妨往前看几个时代。

20世纪80年代的时候，电视机走进千家万户。被如今的网络主力军，也就是70、80、90后奉为圭臬的一系列优秀影视剧，也是在那个时候走上的荧幕。

但是，得亏上世纪80年代人们不能上网，不然，像《唐国强，也能演诸葛亮？奶油小生负分滚出娱乐圈》、《六小龄童孙悟空试妆，星二代当真有恃无恐》、《陈晓旭的林黛玉到底是不是最丑黛玉》等等类似风格的文章，绝对天天扎堆娱乐论坛。

就拿《红楼梦》来说，娱妹妹自认没有一版林妹妹可以像陈晓旭那般演绎出那“两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双似泣非泣含情目”的神采。

但你要说，当时有没有争议？

不仅有，还有很多。上知乎找找，也能找到当时对陈晓旭版黛玉的评价。

越剧、黄梅戏中已经有非常优秀的林黛玉形象，87版《红楼梦》的林妹妹在当时横空出世，其实并没有被当时的大众接受。

不过，随着时间的推移，人们对陈晓旭的恶评逐步消散。她的林黛玉，最终成为很多人心中难以超越的荧幕形象。

是陈晓旭版林黛玉战胜了时间，还是当时的专家学者鸡蛋里面挑骨头？每个人都有自己的判断。

平心而论，陈晓旭的林黛玉好吗？好。完美吗？我想说，没有人可以演出书中那百分之一百的林妹妹。

可87版《红楼梦》就是我最爱的那版。

无独有偶，读书期间，我有一段时间疯狂痴迷电视中的《天龙八部》。

这个《天龙八部》不是很多人喜欢的97版，而是张纪中拍的央视03版。至于理由，纯粹是因为97版在电视上播出的时候我发水痘。机缘巧合下，我错过了当时大众心中默认的经典。

在我为胡军的萧峰一掌打死刘涛的阿朱落泪、为林志颖的段誉领悟六脉神剑激动、为少室山下三兄弟与燕云十八骑痛饮神魂颠倒的时候，邻居家的哥哥走过我家门口，看见我看着《天龙八部》眼泪汪汪，当即从鼻子里发出一声不屑的“哼”：

“看看，这就是小孩儿，没见过经典，这破片儿都看！”

我顿时傻了。

我觉得挺好的东西，怎么就“破片儿”了？

很久之后，当我在大学和舍友一起看97版《天龙八部》，我才知道，原来97版《天龙八部》当真优秀，它的拍摄、立意、台词，都是一等一的出挑，它是经典，当然有它的道理。

可即使这样，我还是觉得，03版的《天龙八部》也是另一种角度的经典。当时刷豆瓣看影评，看到很多人批03版《天龙八部》不行，说它“鼓风机乱用”、“毁原著辣眼睛”、“不用讲道理就是不行”……

一水儿的差评里不见几个好评，当真有点难过。

17年的岁月匆匆流逝，到如今，03版《天龙八部》的评分升到了8.3。我为我的童年经典终于“平反”而欣慰。

当然，在欣慰之余，忽然也想：

如果2003年的时候，大家能冷静地看待张纪中版《天龙八部》，它是不是就会被更多人看到呢？

人心中的成见，当真是一座大山。没有人会承认，自己心中的经典，在多年后可能不会被提起；而人们也更不愿意承认，曾经他们嗤之以鼻的东西，或许在之后的时代会成为一代经典。

【前人的肩膀，当真这么好站？】

回看这几年的金庸翻拍剧，网上当真是几乎一水儿的差评。

2017《侠客行》，豆瓣评分4.0；2017《射雕英雄传》，豆瓣评分8.0。

2018《笑傲江湖》，豆瓣评分2.5；2019《倚天屠龙记》，豆瓣评分5.8。

2020《绝代双骄》，豆瓣评分6.0；2020《鹿鼎记》，豆瓣评分目前是2.9。

客观说一下，2017年的新《射雕英雄传》之所以被评高分，很大程度是站在了前人的肩膀上，复刻了1983年《射雕》的经典。

它沿用了83版《射雕》的歌曲，再加上几乎完美的演技和武术打斗动作。不少情怀党就冲着这份用心，怎么的也不会下手打2分。

除此之外，任何妄图挑战经典印象的名著翻拍，都难以被大众接受。

因此，网上有个观点：不要翻拍经典作品了！毕竟你怎么拍都不可能超越前人，翻拍搞新剧，完全是在浪费投资人的钱，浪费观众的时间。

我是不赞成这种观点的。文化作品要百花齐放，那必须做到在前人的基础上加以创新。要是每个创作者都按照一个模板去做，那世界上岂不是只有一种花朵。

所以，翻拍剧本身无错，它拍得让所有观众都看不进去，那才是问题。

我们还是说回《鹿鼎记》。《鹿鼎记》是一部被翻拍得非常密集的作品，一直以来，关于它选角和拍摄的争议也伴随左右。这并不妨碍无数人想挑战它，让自己的版本成为一代经典。

最早的《鹿鼎记》是香港人拍的，在1984年由梁朝伟、刘德华主演，导演是杜琪峰，女角包括刘嘉玲、商天娥及毛舜筠等。

关于这部剧的评价，普遍是“打光不行，老婆显老，套路很TVB”。但是梁朝伟那个时候22岁，入TVB没几年，正是年轻有灵气的时候。他把韦小宝演得活灵活现，也因此得到了金庸老爷子的亲口认证：

“在所有由我的小说改编的影视剧中，梁朝伟和刘德华演的《鹿鼎记》是我最满意的。”

金庸这句话大家听过算过，毕竟老爷子后来也夸过周星驰：“不做第二人想”。

有梁朝伟的珠玉在前，1992年，周星驰和王晶要拍《鹿鼎记》，当然不能走寻常路。所以他们创造了一个史无前例的韦小宝。

用现在的眼光看，周星驰这版《鹿鼎记》，当真“豪门云集，美女如云”，不仅全程都是笑点，也自创了无数经典台词。

但是，当时很多人听到这版《鹿鼎记》，也只能笑着摇摇头：开心就好。

接下来就到了1998年，陈小春主演的《鹿鼎记》。

这版《鹿鼎记》在TVB播出的时候，不少观众曾经打电话去质疑：陈小春年纪也不小了，他看着就没韦小宝的样子，你们用脚选的人吗？

可是，到现在，将近12万人给出的8.9分好评，足见它的深入人心。

陈小春优秀的演绎，造就了一个市井却足够狭义、痞子却是英雄的韦小宝；

马浚伟的康熙，也是我心中一代温润尔雅的少年帝王，不可超越。

只是，即使我非常喜欢这版《鹿鼎记》，我也想客观补充一句，它问世的时候，也被人挑剔说TVB太穷，有些细节依旧值得推敲。

陈小春版《鹿鼎记》没有到9分高分，就是因为大家认为，关于《鹿鼎记》，后人依旧有可以超越的余地。

所以，到了21世纪，观众呼吁，既然《鹿鼎记》还没有一个完美的版本，那我们就接着期待下一个更创新、更完美的《鹿鼎记》吧！

讲到这里，相信大家也能理解，张一山为啥演出了这样一版《鹿鼎记》：

新《鹿鼎记》想创新，它不想站在前人的肩膀上，而是想搞一个之前都没有的“卡通版”出来。它想通过快节奏、易消化的方式，呈现出一个轻松明快的《鹿鼎记》，让所有观众都能毫无负担、追得开心。

结果，你们也都看到了。

【创新可以，只是前路依旧漫长】

顶着原著的名号，又有无数个优秀版本深入人心，张一山的《鹿鼎记》被骂，不是偶然，而是必然中的必然。

可你说张一山这版的《鹿鼎记》一个优点都没有，我觉得也有失偏颇。

《鹿鼎记》前几集内容压缩很多，但看到后面，它的节奏还是很爽快的。搞笑元素加上《鹿鼎记》原著的核心理念，后期有些地方的确能让人爆笑和心酸。前面的几集当然值得批判，但是后面，也的确不是2.9分这么差。

尤其是结局部分。张一山的韦小宝，周旋在几大势力中，他谁也不想出卖，却也没办法阻止历史的进程，那种卑微和落寞，的确是有在演技里。

这个时候张一山还像猴吗？咱们公平点，是真没有。

可以说，这版《鹿鼎记》后期，不仅剧情节奏、主角演技都在线，在结局时，还真能品出那股黑色幽默的劲儿来。

而网友希望张一山演韦小宝，不也就是冲着他的那股机灵劲，希望他能演一个不一样的韦小宝吗？

怎么他演了，大家却反而把他和之前的韦小宝比较，说他处处不如人？

我个人觉得，张一山的韦小宝，在剧情后期，并不是那么失败。

嬉笑怒骂，有；终究殊途，有。《鹿鼎记》的核依旧是那个核，说到底，这依旧是披着喜剧壳子的幽默。

演技夸张、与前面版本不同，都不是彻底否定这部剧，将它说成是“2分破剧”的原因。

不过，事已至今，谁还愿意再认真为这部《鹿鼎记》说句话？

大概还是应了那句话：

翻拍剧被骂，果然是拍好拍差，都逃不开的宿命。#鹿鼎记#

本文是作者作为“头条理娱君”特约作者而写，来今日头条看娱乐，有点有料有深度~

,