野狼disco讲了什么（野狼disco陷入抄袭风波）

郭德纲曾经说过，"世界上没有不透风的裤衩儿"，2019年的老舅凭借《野狼disco》这首歌大红大紫，左手画的龙和右手画的彩虹连起来可绕地球两圈。商演综艺邀约不断，还成为了第一个登上春晚的rapper。

如此大的阵势如果是抄袭，别说Ihaksi是在芬兰，哪怕是在月球也应该知道了。

果不其然，芬兰音乐制作人Ihaksi于近日发了一段"讨伐"老舅的视频。

于此同时，荷兰音乐制作人Ihaksi及"玛西玛国际"公司对老舅所在的经纪公司予以"律师函警告"：

律师函太长太繁琐看不懂，没有关系，给大家归纳总结一下这份律师函的主要内容：

一、音乐制作人Ihaksi对《野狼disco》所使用的伴奏拥有完整著作权。

二、"玛西玛国际"于2019年11月15日已经拿到了音乐制作人Ihaksi在"大中华区的总代理"，啊呸，sorry，不好意思，串台串到"微商"频道了，应该是拿到了Ihaksi在大中华区的音乐独家许可及诉讼维权代理许可。

三、老舅野狼disco已侵犯了Ihaksi和"玛西玛国际"的合法权利，请立即下架带有《More Sun》音乐的《野狼disco》，并停止一切有关的商业使用。

四、老舅经纪公司在收到律师函五个工作日内与著作权人协商解决。

如果还是看不懂，我再用白话文"翻译"一遍这份律师函：

一石激起千层浪，事情一出，瞬间发酵，网友大骂老舅抄袭，颇有大快人心之感。

2月3日下午，老舅经纪人首先对此进行回应，指出《野狼disco》并未抄袭，并在微博中指出是某个别有用心之人，看见《野狼disco》大火，想要分一杯羹，并意图向老舅及所在经济公司敲诈500万元。

2月3日晚上，老舅也通过微博直播回应此事，并出示了合同、收据等相关证据，直播内容大致如下：

一、《野狼disco》的词和曲是自己的，伴奏确实是Ihaksi的，但是自己从来没有说伴奏是自己的，并且在编曲一栏已经标注Ihaksi的名字，不存在抄袭。

二、自己已经于2019年7月花了99美元买了Ihaksi创作的《野狼disco》的伴奏，也不存在侵权。

三、某个台湾人（"玛西玛国际"）独家买断了Ihaksi创作的《野狼disco》的伴奏，期限为30年，自己不是独占许可，期限也仅有5年，但也可商用，而且目前使用期限尚未到期。

四、自己曾经联系过Ihaksi要求5万美金买断独家许可，但Ihaksi没有回复自己，然后转头就卖给了一个台湾人（"玛西玛国际")

五、某个台湾人（"玛西玛国际"）在从中作梗，阻碍自己拿到Ihaksi的独家许可，意图敲诈勒索。

回应一出，网友们又纷纷自嘲打脸来的如此之快，指责台湾人臭不要脸，事情变得扑朔迷离。

张律我作为一个从15年前就开始听欧美嘻哈音乐，"录制"过上百首说唱歌曲的嘻哈音乐爱好者，可以在此大言不惭的说："我是律师行业里最了解说唱的，说唱里最了解律师行业的，如果有人既比我了解律师行业又比我了解说唱，那么你有我了解社会学吗？"

因此，接下来我将从说唱领域、法律领域、社会学领域来综合分析一下这起事件：

一、《野狼disco》是否抄袭？

让我们先捋一下《野狼disco》事件的主要创作时间线：

2018年2月，Ihaksi创作了伴奏上传到beat交易平台,该交易平台对beat的使用有三种:

2019年3月，老舅使用该"免费版"伴奏填词、作曲创作了《野狼disco》，并在网络上上传。2019年6月，《2019中国新说唱》节目播出，老舅参赛，通过初赛，但在60秒PK赛时输掉淘汰。2019年7月，老舅买下"99美元收费版"伴奏，期限为5年，并在编曲处标注Ihaksi的名字。2019年8月，老舅在2019中国新说唱复活成功（有我的投票贡献），演唱《野狼disco》，一举成名。2019年11月，"玛西玛国际"从Ihaksi手中买断了该伴奏。

那么，结合时间线，张律就可以讲一个故事：

老舅其人，说唱歌手，作为吾人文化厂牌的一员，其实早在10几年前就上了《天天向上》，在圈内也算小有名气，但说唱音乐在中国一直属于地下音乐，无法"恰钱"，所以老舅虽然有点小名气，但是生活质量也并不太好。

直到《中国有嘻哈》节目的播出，说唱音乐获得巨大关注，老舅也重拾创作热情。2019年老舅在听到Ihaksi的伴奏后，先是用该伴奏的免费版本填词、作曲创作了《野狼disco》，在网上引发很大的好评反响。

后来受邀参加《2019中国新说唱》，老舅虽然知道《野狼disco》是王炸歌曲，但60秒PK赛时，他尚未拿到伴奏的收费版权，所以不能演唱王炸歌曲，导致被淘汰。

淘汰后由于人气很高，觉得自己有复活可能，所以老舅于2019年7月花了99美元买了伴奏的收费版本，并在2019年8月在新说唱的复活舞台首次在电视节目中演唱《野狼disco》，大火特火。

2019年11月，"玛西玛国际"看到有利可图，于是从Ihaksi手中买到独家版权，然后就发生了这起"抄袭事件"。

综上，《野狼disco》在编曲栏已经标注作者，故并不存在抄袭。

二、《野狼disco》是否侵权

（一）Ihaksi是否对伴奏拥有法律上的著作权

要论证《野狼disco》是否侵权，必须首先知道说唱音乐和流行音乐中"作曲"和"编曲"的不同。

①流行音乐中，是先有"作曲"后有"编曲"。

流行音乐的"作曲"是指一首歌的旋律，"编曲"是在旋律的基础上加入鼓点等效果，所以对于一个流行音乐创作人来说，"作曲"是他的灵感，"编曲"是他对灵感所作的技术方面的加工，因此一般作曲和编曲都是同一个人，比如周杰伦。

当然也有例外，比如说《我是歌手》这个节目，它不允许歌手原创，都是演绎已经发表过的歌曲，而歌手为了再次演绎出不同，往往需要重新编曲，熟悉这个节目的观众，也应该都认识一个名字：编曲"梁翘柏"。

②说唱音乐中，是先有"编曲"（beat），后有"作曲"（flow）。

说唱的"作曲"是指歌手的flow，比如说"锄禾日当午"，在作曲时我的flow可以是"锄禾，日当午"，也可以是"锄禾日当，午"，当然还可以在后面加个"skr"。经常说的谁的flow多变，谁的flow单一，指的就是说唱音乐的作曲，这也是说唱音乐和"喊麦"的最大不同。

说唱的"编曲"是指伴奏beat，国内做说唱beat比较好的有已经解散的"红花会"的mai（如果你不知道mai,那你总知道"红花会"的pgone吧，如果不知道pgone,总知道李小璐和pgone做头发的故事吧？），还有sup的老道也非常好（经常听c-block歌的同学应该都熟悉）。

由于国内说唱歌手大多非音乐科班出生，音乐素养差，所以90%的rapper根本不会编曲，都是用别人的beat，故国内嘻哈音乐的一个奇观是有的rapper五音不全，但依然可以做说唱音乐，因为只要有个beat,他就能作曲。

由于说唱音乐和流行音乐在编曲和作曲上的不同，故而产生了法律上的空白地带。

根据法律规定，我国著作权对歌曲的保护是按照流行音乐的标准来保护的，而流行音乐中的编曲因为不具有独创性，而不被保护 。（贴一则法院判决的裁判说理）

而说唱音乐中的编曲是否为我国著作权法保护的对象，尚没有特别明确的规定，但基于著作权法的精神，说唱歌曲中的编曲可以理解为一首纯音乐作品，因此哪怕是说唱歌曲的beat，在司法实务中也是会被列为著作权法的保护对象的，未经著作权人许可，不得使用、改编、出售。

（二）老舅对Ihaksi伴奏的使用是否超越"授权范围"。

购买"99美元版本"伴奏前，老舅一直用的是伴奏的免费版本，现有证据无法确认老舅是否利用该伴奏进行过商演。

购买"99美元版本"伴奏后，老舅不仅商演，综艺节目演唱，还改编（与陈伟霆合作），上春晚演唱，乃至出售版权等。那么老舅的99美元真的有这么多的权利吗？

根据老舅在直播中晒出的截图，我们可以看到，网站中关于99美元版本伴奏的宣传描述是无限制商用，但是在网站的具体的授权协议中，99美元版本是不允许用于商业营利的，出现了明显的矛盾。（注意下图左下角中有一个"隐藏的使用条款）

所以这中间还有可能涉及到"beats出售平台"的责任，就拿我们国内比较有名的腾讯、优酷、爱奇艺等平台来举例吧，在宣传它们的VIP会员时往往会宣传买了vip会员就可以免广告、享受点播特权，但在你付款时底下会有一行小字提示，让你阅读《会员付费协议》，协议可能会有好几页，我们往往直接跳过就付费了。

但当你开通会员后，就会发现有的广告你依然需要主动点击"跳过"，有的电影，依然需要另行付费观看。这些是国内网络平台的固有套路，国外网络平台自然也不例外。

其实这也是国内民众的固有思维，那就是轻信宣传，忽视合同，往往对交易合同的内容不注意、不重视，随随便便就签字，结果发生纠纷找律师时，律师看过合同后发现合同全是坑，这种类型的合同纠纷案件就连张律我也代理过不少，有些时候对于客户来说是哑巴吃黄连，有苦难说。

所以，只从授权合同上讲，老舅对伴奏的商用行为客观上确实超出了授权使用范围，但是根本原因是老舅对beats平台的宣传形成重大误解，以为99美元就可以买到伴奏的所有版权,甚至可以说beats平台故意欺诈老舅，主观上老舅并无过错，这就需要后续Ihaksi、beat平台、老舅三方共同就授权是以宣传页面为准还是以授权合同为准进行说明或诉讼。

三、事情后续发展

不管怎么说，这件事情对老舅及其经济公司会是一个非常大的打击，经过2020年春晚的登台，老舅的市场价值已经达到一个非常高的程度，可以说今年正是老舅及其经纪公司的丰收季。

如果《野狼disco》的著作权纠纷不能快速解决，那么合作商家在版权解决不了的情况下势必会停止邀约或撤回邀约，因为听众谁也不会去听老舅清唱《野狼disco》（说唱歌曲没有伴奏就是acapela，如果不知道什么是acapela，可以看一看中国有嘻哈第一集，要多尴尬有多尴尬）。

因此，对于老舅及经纪公司，这里面的损失至少在几千万。这也是"玛西玛国际"在买了独家版权后敢于狮子大开口，向老舅及经纪公司索要500万及分成的最根本的原因。

但是，商业场上没有永恒的对手，只有永恒的利益，所以我并不认为各方会诉诸法庭，因为对于各方来说，这件事情谁也没有必胜的把握。

况且，赢了诉讼又如何，众所周知，国内知识产权侵权的成本非常低，但维权的成本却非常高。当年徐峥的电影《泰囧》以《人在囧途》的续集进行不正当宣传，收获12亿的巨额票房，最终也不过赔偿了500万。

所以，如果老舅坚决不和解，"玛西玛国际"即使赢了诉讼也很难拿到500万。

四、说在最后

近几年，知识产权的保护虽然提了又提，但是在国内的保护力度依然很薄弱，侵犯原创的行为，依然每天都在发生，互联网的精神是共享，而不应该是抄袭。

据统计，微信公众号的原创比例才不足10%，但就是这不到10%的公众号，养育了剩余90%的公众号，原创在任何时候都是稀缺和宝贵的。

但这么宝贵的资源，依然有众多的公众号每天都在抄袭，就连张律我的文章，都遇到过被抄袭和洗稿，如果是抄袭，还可以举报，如果是洗稿，有些时候连举报都没有用，而且这种公众号还往往大言不惭的标注原创，实在让人气愤。

昨天，一个平遥的公众号运营者微信私信我，说是喜欢我的一篇文章，想转载，并表示会标注转载和来源，希望我能同意，我没有任何犹豫就同意了，不仅同意他转载，还在后台给他开放了转载白名单，表示我的每一篇文章他的公众号都可以随时转载，因为我觉得他尊重我的知识成果。

其实他完全可以像其他公众号一样，不告而转，我可能也不会发现，即使发现了也最多是举报删除而已，但是他选择了与我沟通，我为他点赞。

疫情当前，呆在家里就是贡献，这十几天来我坚持每天更新一篇时效性的法律原创文章就是我的二次贡献，还是那句话，法律是枯燥的，张律给你来点有趣的，创作不易，你们的"关注"是我持续创作的动力。

,