哈登这数据再过几年就退役了(哈登连撤两步是走步)

随着哈登对于后撤步三分的重新定义,关于他是否得到官方照顾的风声越来越大。

那么,哈登是不是迫使联盟为他放宽了规则?

哈登这数据再过几年就退役了(哈登连撤两步是走步)(1)

著名篮球记者乔纳森-费根在《为什么哈登的后撤步三分不走步?》这篇文章当中,用这样的方式来表达他的看法:

“对于休斯顿的火箭球迷来说,这可能让他们感觉像是回到了过去的快乐回忆,那时候,敌人们就会抱怨奥拉朱旺的“梦幻脚步”。”

“哈登的后撤步是完全可以允许的,正如他打破欧洲步上篮方式的时候,正与现在一样。”

“换一种说法,规则NBA规则第十条,第十三节的规定,“当球员在前进或完成运球时接球,可以采取两步来传球或上篮。”

哈登这数据再过几年就退役了(哈登连撤两步是走步)(2)

这篇文章当中,乔森纳-费根认为哈登的后撤步并不走步,而且严格遵循了收球之后两步起跳出手的篮球规则。

那么,为什么哈登的后撤步还会激起球迷圈的巨大争论呢?那是因为,哈登的后撤步在视觉上有别于我们平时习惯的1-2-起跳的投篮。而是1-2-3再起跳,这似乎是一个标准的“四步上篮”。

哈登这数据再过几年就退役了(哈登连撤两步是走步)(3)

以对阵马刺时候哈登命中的关键三分为例,在讲解视频当中,Ronnie Nunn在哈登踏出的右脚的第一步上标注了STEP 0,并解释说:这意味着哈登这时候其实并没有完成真正的持球,因此这视觉上的第一步并不是真正的一步。

哈登这数据再过几年就退役了(哈登连撤两步是走步)(4)

之后,哈登左脚再撤一步,这个时候哈登完成持球,才是STEP 1。

哈登这数据再过几年就退役了(哈登连撤两步是走步)(5)

然后右脚撤回,STEP 2 ,起跳投篮,这就是我们常规意义上熟知的三步上篮。

而关于哈登到底何时完成持球,大部分时间都不是我们通过远距离低像素的GIF可以看得清楚的。因为哈登做双后撤的时候会习惯做一个类似拜佛的假持球,这些绝对需要近距离的高清画面才可以分辨得出。

当然这并不是说哈登的后撤步三分从不走步,比如对阵爵士队时,手忙脚乱的哈登就在卢比奥的跟防下造了一个三分犯规。那是一个如假包换的走步,虽然事后裁判报告证实了哈登的走步,但是在当时他瞒住了裁判的眼睛并帮助火箭锁定了胜局。

哈登这数据再过几年就退役了(哈登连撤两步是走步)(6)

对于裁判来说,吹罚哈登是最困难的事。哈登的突破与上篮着实是在挑战裁判的鹰眼,因为在他持球与踏步之间其实只是毫厘之间。与球迷通过电视直播上观察比赛不同的是,当裁判来说近距离吹罚的时候,以NBA球员的运动速率,对于他们来说更是难上加难。

哈登的后撤步三分对于现场最顶尖的裁判来说可能可以在当时做出判断,而对于球迷来说,则是需在高清的情况之下一帧一帧的慢放手部和脚步动作才可以做出判断。因此,随便拿出一个看起来撤了两次的后撤步便说走步是不可取的。

哈登这数据再过几年就退役了(哈登连撤两步是走步)(7)

认为双后撤步本身就是走步的想法是错误的。所有球员都会在高压防守之下的某些时刻手忙脚乱而走步违例,更别提哈登这种无时无刻不在持球面对对方最强防守的情况之下。大家都会打球,也都会在某些时候走步,那很正常。并不值得上纲上线。

把这项技术打磨到了肉眼难辨,并且全联盟都难以阻挡,这才是哈登最令人惊叹的地方。

然而,在这两年哈登每场都要投个6,7次的后撤步三分中,能够拉出来抽几鞭子的走步图,无非也就那么几个罢了。

乔纳森-费根在文章中还表示:

“假设哈登是某种程度上由官方包庇是错误的。抱怨的球迷,有时是媒体,相信哈登已经让官方们改变了他们的规则。”

而关于哈登的后撤步三分制造犯规,则是另一个维度的内容了。

大家都知道,哈登的持球三分需要大量的运球寻找节奏,通过观察调动防守球员的重心来选择投篮方式。当防守球员被骗开空间之后会非常惶恐地飞扑过去,而哈登则可以完美地控制自己后撤的方向与速度,这样一场车祸就在所难免了。是三罚还是三分还是3 1还是打铁,纯看哈登自己的手感。

在此之前,连续超高频率的胯下运球对于哈登找到这个节奏点十分重要。然而,也正是因为这种打法,让哈登并不擅长接球快速出手,由于身高和弹跳高度都不是顶级,这让他在最后时刻只剩下很短进攻时间的投射成功率并不高。

哈登这数据再过几年就退役了(哈登连撤两步是走步)(8)

因此,如何在最后时刻让哈登有充裕的时间去单挑对面的防守人,是火箭全队最需要做好的事。

对于对手来说,想要防守哈登后撤步三分不犯规也不难:

1.轻点扑,看他手感。

2.能跟上哈登的运球频率,并且能预判他的后撤时机就好了——放眼全联盟,这样的人你们可以看看能找到几个呢。

之前败给火箭的比赛之后,绿军少帅史蒂文斯在接受采访就对记者表示:哈登打出了超高的水准,他的后撤步三分太难防守了,要么你就是看着他把球打进,要不然就只能犯规。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页