苏轼和辛弃疾都是有历史视野的人（专家给宋词排名）

俗话说“文无第一，武无第二”，说的是论文章，可以品评的角度太多，因此水平相当的文人很难分出一个高下伯仲。不像练武之人，高手之间，一过招就知道厉不厉害。不过即便如此，世人仍旧喜欢参照武林江湖的风云榜，给文人们也编一本英雄谱或者排行榜。有一本书，出自几位大专家之手，书名就直截了当，叫《宋词排行榜》。这也算是艺高人胆大，宋词的体量之巨大，词作者之灿若繁星，如何去排行呢？

《宋词排行榜》据说用的是科学的定量方法，将相关数据输入计算机，最后通过计算得出分数，最终确定排行榜。而且这个排行榜也并非囊括所有宋词，而是重点评选前一百位的作品。采用现代统计学的方法计算出来的排行榜，在万千宋词爱好者心目中的可信度究竟如何呢？宋词爱好者和研究者，对这份排行榜买不买账呢？

别的暂且不论，这本书集合了三位大专家，分别是王兆鹏，郁玉英，郭红欣，都是宋词研究的专家级别人物。而且这本书由中华书局出版社出版，更加增添了权威性。不仅如此，此书装帧精美，制作考究，实在是一部漂亮的书。但外观漂亮的书，里面究竟如何呢？其实稍有文学常识的人都知道，用现代科学统计的方法研究文学，绝对是文学研究中十分新颖，同时也是十分罕见的研究方法。而成熟的研究方法，往往都要经过长时间的检验。换句话说，计算机分析出来的宋词排行榜未必能让人心服口服。

虽然说计算机分析出来的数据是客观的，一目了然，高下立判，但是结果却出现了很多让人难以接受的状况。比如宋词中绕不开的两位词人，苏轼和辛弃疾。过去的研究者，往往将二者并提，都是集豪放与婉约为一体的真正大家。

可是，在《宋词排行榜》中，苏轼《念奴娇》第一，辛弃疾《青玉案》没进前30。如此看来，是不是《宋词排行榜》太贬低辛弃疾了呢？

《念奴娇·赤壁怀古》是宋词豪放派的代表作，而辛弃疾《青玉案·元夕》则是宋词婉约风格的代表作品。相比《念奴娇》的恢弘气势，《青玉案》将人生的境界和格局加以铺陈，可谓于婉约中见风姿，见人生豪迈。无怪乎王国维先生将“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处”视为人生的第三境界，也是最高境界。这样看来，《念奴娇》排第一或许也合乎常理，但是《青玉案》排在39位就让人有点难以接受。

但是，虽然如此，我们似乎也并不能认为排行榜就是贬低辛弃疾，因为前十名中，辛弃疾两度入选，分别是《摸鱼儿·更能消几番风雨》和《永遇乐·京口北固亭怀古》，在数量上算是逼平了苏轼，这两位词人也是仅有的在前十名中占得两席的词人。纵观前一百名的作品，几乎囊括了优秀词人的全部，并无明显遗漏。

那么问题出在哪里呢？问题出在数据是有限的，但文学的创造性是无限的，用有限的数据去品评无限的文学，最终确实能够得出一个大概，但却难以真正触及宋词的风神。其实，前一百的词作中，也许任何一首称冠，都有其道理；当然任何一首被挤到后面，也不足为奇。因此，与其花费大力气去做一个排行榜，不如让年轻一代认真尊重，品读和欣赏每一首佳作。此其一。

此外，所选取的数据本身也有可能会出现问题。比如，在分析数据中，有一项是知名度。如此一来，入选过课本的词，自然就得分高，这也许正是为什么岳飞《满江红》能够位列第二的重要原因。但是，未必不知名，或者传唱度不高的作品就不是好作品。有的作品因为题材原因，或者风格原因，并不一定在大众中有传唱度和知名度，但不妨碍其为佳作。而有传唱度的作品，未必是巅峰之作。一个简单的例子，当年“但有井水处，便能歌柳词”，但柳永的词未必就成为宋词第一。即便是在《宋词排行榜》上，至少苏轼、辛弃疾、李清照等词人的数据都要明显优于柳永。

苏轼和辛弃疾，一个并不需要我们今天的人去捧他，给他一个天下第一；一个也并不在意今天的人低估他，因为他的光芒早已万丈高扬。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。