勇敢者游戏决战丛林单人照（评勇敢者游戏丛林决战）

还有几天《勇敢者游戏2》就上映了，在此之前咱们不妨先来聊聊第一部《勇敢者游戏：决战丛林》。这个电影是1995版《勇敢者游戏》的新制作。相比1995版，《勇敢者游戏：丛林决战》有其优秀之处，但不足之处也非常明显。接下来，咱们就几个方面来聊聊《勇敢者游戏：丛林决战》。

《勇敢者游戏：丛林决战》的第一个场景，是1996年海边出现的「勇敢者游戏桌游」。这一画面让看过1995版《勇敢者游戏》的朋友很熟悉，它正是1995版的最后一个场景。但是，《勇敢者游戏：丛林决战》在设定上并没有延续1995版，而是以电玩的形式出现。

这个是挺有意思的创意和改动。尤其是开篇少年吐槽现在没人玩桌游，于是「勇敢者游戏桌游」居然倔强的化身为电玩，表达强烈的“与时俱进来吸引你玩勇敢者游戏”。同时，这也体现了创作者的想法，时隔二十多年的改版必然也会适应时下的观众，这个态度值得肯定。

此外，就“勇敢者游戏”本身，《勇敢者游戏：丛林决战》也与1995版的设定有很大的不同。《勇敢者游戏：丛林决战》 是一群人被吸进“尤曼吉丛林”，一步步通关游戏拯救“尤曼吉丛林”后才能回归。同时，每个人进入游戏内之后还会化身预设好的角色，拥有不同的技能和弱点，诸如肌肉博士、动物专家等。可以看到，《勇敢者游戏：丛林决战》的“勇敢者游戏”玩法主要是完成游戏任务，更接近电子RPG游戏，初看还是挺有趣的。

而1995版是掷骰子走步数的玩法，每走一次步数就会遇到不同的困难，直到有人步数走完。这一背景设定与《勇敢者游戏：丛林决战》最大的不同有三点。

• - 第一，1995版是游戏元素直接出现并影响现实，而《勇敢者游戏：丛林决战》只是在游戏空间内进行；
• - 第二，1995版的人物只有一条命，而《勇敢者游戏：丛林决战》每人有三条命；
• - 第三，1995版需要人物自己想办法克服困难，而《勇敢者游戏：丛林决战》则有太多预设技能。

以上三个大方面的不同，分别影响了《勇敢者游戏：丛林决战》与1995版在三个层面上的差距，同时也是《勇敢者游戏：丛林决战》故事可改进的地方。接下来将一一谈及。

虽然《勇敢者游戏：丛林决战》的人物塑造并没有达到最高级别的水准，但是不可否认的是，这个电影的角色还是讨喜的，并且细节上也是有花心思的。进入“尤曼吉游戏”之前，《勇敢者游戏：丛林决战》以非常快的节奏刻画了四个不同形象的少女，他们各自有各自的问题。于是，在进入游戏之后，电影很自然的将四人安排在不同且具有讽刺意味的预设角色上，以造就人物的变化。而人物的变化正是绝大多数故事的精髓核心。

在讲述四个少年各自的成长变化的同时，《勇敢者游戏：丛林决战》还穿插了书呆子和刻薄女的爱情线、书呆子和大个子的友情线。乍一看，《勇敢者游戏：丛林决战》的人物设计和次情节似乎都挺丰富的，看完之后很难坚定地说这个电影人物设计得不好。但《勇敢者游戏：丛林决战》在设计角色次情节的时候贪太多了。

确实，无论巨石强森还是其他演员，在《勇敢者游戏：丛林决战》中的表演都很不错，喜剧感很自然很到位。内心是个书呆子的巨石强森显得很有意思，黑人演得灵动喜剧，中年胖男人演绎出女性灵魂附体的既视感，一路看下来这些角色挺让人喜欢的。但问题是，在推动人物角色变化的时候，《勇敢者游戏：丛林决战》直接用说教、鸡汤式台词来转折。譬如“我们能做到，你能做到”、“我们一起做这事”等台词，经常出现在电影人物遇到挫折困难时。如此一来，人物的改变就成了一种创作者刻意为之的“强扭瓜”，而非触及心灵的真实的成长。归根结底，《勇敢者游戏：丛林决战》在角色设计上的问题，就是人物过于扁平化，没有根植的内心冲突。

要怎样才能展现人物的内心冲突和变化呢？不是靠说的，而是靠做的。不管一个人嘴上说什么，他做什么才能真正看出他是一个怎样的人。在这里，预设游戏角色的技能（第三点不同）就成了掣肘的设计。当人物遇到了困难，很多时候不是靠角色通过自己意志力、能力、智力来克服，而是通过游戏角色的预设技能。结果就是，《勇敢者游戏：丛林决战》的人物很少通过行动来证明自己的成长和变化，而是诉诸浅薄的言语。

对比1995版，可以看到老版《勇敢者游戏》中的主角哪怕已经在丛林中生存26年，习得各种经验，但他回到现实后的第一念头还是逃避。这一场景足见他还未真正成长改变。

如果《勇敢者游戏：丛林决战》在设计人物的时候，让四个少年的本性与预设游戏角色进行冲突对抗，那就会富有戏剧性，人物角色也会更加立体。比如说，胆小的书呆子尽管进入了巨石强森的身体，但他面对困难还是害怕退缩。直到某一刻，他克服了内心的那一关，真正掌控游戏预设角色的技能去克服困难。这样的设计并不少见，《蜘蛛侠：平行宇宙》中的黑人蜘蛛侠就做了一个很好的示范，可参考我之前的影评《评《蜘蛛侠：平行宇宙》》。

与此同时，由于篇幅有限，要实现四个少年同等幅度的成长变化是非常困难的事情，所以着重刻画某一角色（如书呆子与巨石强森的反差冲突），分清详略，《勇敢者游戏：丛林决战》的人物将更引人入胜。

上面提到了第三点不同的影响，接下来继续谈谈第二点不同的影响。从惊险程度来说，1995版显然是胜于《勇敢者游戏：丛林决战》的，1条命 VS 3条命的差距还是很明显的。在1995版中，人物所拥有的的是经验和智力，而他们需要对付的是战斗力远胜于他们的怪物，而且他们只有一条命，每一次掷骰子走步数都非常惊险。

而《勇敢者游戏：丛林决战》中，三条命的设定显得过于游戏化，潜意识也在暗示观众“这不过是一场游戏，放轻松”。显然，这是电影有意为之的，目的在于强化电影的喜剧色彩和娱乐属性，而且确实也做到了这点。不过，3条命使得「勇敢者游戏」变得儿戏，1995版中的恐怖惊险氛围尽皆消散。

大概由于3条命设定带来的轻松感，电影在设定障碍关卡的时候也显得过于儿戏轻松，进一步弱化惊险氛围。从丛林逃生、集市遇险、交通站争夺到最后的boss对决，一切看起来都太轻松了。尤其是最后的大反派，他本应该给主角们造成巨大的困难，结果却表现平平，槽点颇多。

要知道，之所以大部分故事都需要主角克服一个接一个、越来越困难的麻烦，是因为风险越高，价值越大。当巨石强森等角色嘻嘻哈哈闯过了各种关卡，其效果也自然是无足轻重的通关体验。现实中，游戏过于容易，一刀999，通关的喜悦感和成就感也会随之下降，遑论“勇敢者游戏”。相反的，《勇敢者游戏：丛林决战》应该极大增加闯关难度，甚至不惜让一两个角色死亡来冲击观众——这绝非一场游戏而已，请认真对待。

另外，《勇敢者游戏：丛林决战》的剧情设计也太过受限于预设角色的设定。预设角色的技能和弱点，分别在随后的剧情中相继体现。某种程度来看，剧情和场景似乎是围绕预设角色来设计的，而非依据故事人物来设计。这是一个非常有问题的设计方法，虽然这使得剧情编剧更加容易，但也使得剧情过于碎片化，彼此之间的联系不够紧密。

故事的真实性是非常重要的，如果我们不相信一个故事，自然也不会有所触动。尽管有非常多的虚构故事，但是它们都有一定的现实基础。最简单的是人物行为心理的真实性，哪怕是虚构世界，只要人物角色是真实的，就是可信的故事。譬如《X战警》，脑洞大开了各种超能力，但种族主义却是深深的现实基础，因而观众会接受这个故事。而这也是1995版优于《勇敢者游戏：丛林决战》的原因之一。

在第一点不同中提到，1995版的勇敢者游戏是直接影响现实的。游戏中可怕的兽潮、恶猴、猎人都会干涉主角所在的现实。仔细观察1995版会发现，当怪兽、恶猴、毒蚊造成了城镇慌乱和破坏之后，背景的人们有的抢掠超市商品，有的持枪防御，有的慌乱四窜，而受到间接影响的警察和姑姑，他们的恐惧更进一步的强化了“勇敢者游戏”的惊险氛围。通过人物的真实和背景的真实，让观众更加认真看待主角的成长和变化。

而《勇敢者游戏：丛林决战》在各个层面上都显得游戏化，强调娱乐属性而忽视故事最重要的真实性。由于身处游戏空间，无论观众还是电影人物，都视其为一场游戏，因而缺乏扎实的现实基础和真实性。尤其是黑人吃蛋糕会爆炸的桥段，极度反智。

背景设定的改动，导致了剧情、人物的各种不同，进而影响了故事真实性等方面。当然，这不是说《勇敢者游戏：丛林决战》的背景设定不好。其实，如果更加深化人物本性与游戏预设角色的冲突，增加闯关难度，并放下对预设游戏角色技能的解说，那么《勇敢者游戏：丛林决战》依旧有很大的提升空间，比肩1995版并非完全不可能。

与其他系列电影不同，“勇敢者游戏”其实每一个续集都可以做到优秀的，因为延续系列的是设定，续集剧情和人物可重新创作的空间很大，并不需要系列联系太过紧密。因此在这里先简单的期待一下第二部，希望能有惊喜。