张文宏言论正确吗 张文宏判断正确

张文宏等专家对疫情判断正确，我们赢了这一仗，今天小编就来说说关于张文宏言论正确吗 张文宏判断正确?下面更多详细答案一起来看看吧!

张文宏言论正确吗 张文宏判断正确

张文宏等专家对疫情判断正确，我们赢了这一仗。

现在北京已经满血复活，绝大数人都是轻症，重症都在icu里，基本事实俱在，专家的结论是正确的。按北京2800万人口，80%感染率就是2000万感染，按1%重症率，应该有20万，别说北京医疗机构，就是全国医疗机构短时间涌进这么多重症患者，也会被瞬间压垮，可北京的医疗机构还是挺住了，重症患者是很多，但总体来说依然是少数，没到1%，这是事实，而现在许多新冠患者说自己如何如何难受，因此就骂专家说99%的患者是无症状和轻症是胡说，他们说的是感觉，而专家研究的是数据，他们说的自己很难受其实依然是轻症，很显然他们以感觉代替了真理，而大部分人就是如此。一群乌合之众。重症还是轻症不是以感觉划分的，而是以后果划分的。许多癌症患者查出来时就是晚期，可患者一点感觉都没有，他是重症还是轻症？一般人哪里分的清，就跟着骂专家，还自以为抓到了专家的把柄，可笑，有人还要专家出来解释，你以为你是谁？

放开政策基本正确，出现的混乱也是事实，但不是主流。以北京为例，如果不出现特别情况，大局已定，中国即将战胜疫情，只是时间早晚问题。以如此极端的方式，在如此短的时间内，让北京这样的大城市瞬间过峰，在人类历史上也是罕见的，如此惊心动魄，如果失败了，后果不堪设想，但我们国家赌赢了，这是对社会生活和生产力等各方面影响最低的方式，就是对老年人不太友好，短时间过峰造成的医疗挤兑让大量老年人成了牺牲品，对此我们也应进行深刻的反思，哪怕我们工作做的再充分一点，再细一点，可能会挽救更多的生命。

说到专家，不得不提到张文宏钟南山两位教授，钟南山教授自不必说，他就象不倒的南山支撑着我国的医疗卫生事业。而张文宏教授则更是异军突起，他一方面是医学专家，另一方面更是具有更高层次的眼光，具有公共卫生管理领域的超凡才能。早在今年三四月，他就指出了疫情清零已经不可能，最早提出了与病毒共存的政策建议，这在当时可以说是石破天惊，事实证明他是正确的。而就在这几天，张文宏教授他明确指出，我们已经渡过了疫情这一关，当大部分人还沉浸在对病毒的恐惧中，许多人还在骂他，很多人还在为买不到退烧药恐慌时，在很多老人在icu中挣扎在死亡边缘时，他却看到了大部分人没有看到的东西，那就是北京的疫情已经验证了他的结论的正确性，他就大胆作出了惊世骇俗的结论，而历史也必将证明他的正确。

如果在西方国家，他很可能成为政治新星。

无论如何，我们即将打赢与新冠病毒的这一仗。