lcd最新信息（多家企业被迫减产）

2022年，是中国液晶面板滑铁卢的一年，甚至有人喊出：中国押错了路线，LCD被淘汰只是时间问题。其实这么说还是有一定道理的。

从去年开始，LCD面板的价格就已经开始大跌，至今已经连续十个月下跌，甚至在今年的一季度开始，LCD电视的面板价格已经低于成本价，6月份时，价格更是跌到了历史新低。

以32英寸和55英寸的LCD电视面板为例，它的价格分别低于成本的4.03%和5.06%，所以有企业卖的越多亏得越多，甚至连国内LCD面板三巨头都被迫减产。

其中，惠科从5月份开始减产20%；6月份，京东方也宣布，将在今年下半年减少25%的液晶面板产量，7月份时，苏州华星的第8.5代生产线（t10）也正式开始减产，幅度高达50%。

所以很多人都说：三星押注的OLED才是未来，而他们将LCD生产线甩给我们，完全是想坑我们，一旦OLED的生产成本下降，我们中国的LCD面板产业将直接被淘汰，甚至重蹈CRT惨剧的覆辙。

事实上，这个说法根本不存在，三星并没有放弃LCD面板，中国面板产业也不是说坑就能坑的。

为什么这么说呢？

大家好，我是熊猫，今天就来聊下屏幕行业背后的故事。

中国的确在CRT屏幕上吃了很大的亏，但在这里面有几点隐情，是大家不知道的。

首先，当时中国选择发展CRT屏幕其实是有苦衷的。

当时还是90年代中期，我们的CRT彩色电视行业做得还相当不错，先后超过日韩、欧美等工业强国，成为世界第一出口国，而且是连续数年霸榜。

中国也诞生了TCL、熊猫、彩虹、创维等等著名的电视品牌，这些企业登上巅峰后，就开始想要做的更大，

当时国产电视大部分都是以组装为主，像彩电屏幕等关键零部件，还是以进口为主，所以国产电视品牌都希望向上游的核心零部件发展，不仅能减少卡脖子的技术，也能增加自己的利润。

但是那时候的技术积累几乎是空白的，唯一的途径，就是花高价去引进生产线，再将生产线国产化。

先模仿学习，再自主创新，最终超越对手，是所有发展中国家必须经历的，所以这个想法并没有错，只是我们的路走得比较艰难。

当时屏幕产业恰好在转型中，摆在我们面前的有几个选择：一个是成熟的生产线，也就是CRT屏幕技术，还有几个是探索性的产业，其中就有LCD面板以及等离子面板。

CRT屏幕是当时需求量最大的，市场应用最广的彩电屏幕，而LCD面板和等离子面板技术还处于验证阶段，未来能否产业化还尚未可知。

后来的事情大家都知道了，河南的安彩花了4亿元，购买了美国康宁公司的9条玻壳线；彩虹集团斥资6亿多元，引进了超大屏幕显像管生产线，其他的几条生产线也差不多，不过TCL全盘收购了欧洲汤姆逊公司的CRT彩电业务，也花了比较大的价格。

所以站在上帝视角上来看，我们的屏幕产业确实是吃亏了，但是站在发展角度上看，中国需要在屏幕产业上做突破，引进CRT的确可能会失败，但是不引进CRT，中国屏幕产业一定会失败。

至于为什么我们不以LCD作为突破口，其实原因也很简单，就是人家不卖啊，而我们当时的基础又太惨了，连屏幕产业链都没有，更不用说先进的LCD生产线了。

其次，我们选择大量引进CRT，还有一个重要原因就是我们误判了CRT的寿命。

事实上这里必须纠正一下：我们并不只是押注CRT，在屏幕产业做突破的时候，我们的战略是多条路线同时突破的。

当时屏幕正处于产业变革的时候，液晶（LCD）电视虽然被认为可以取代CRT彩电，但是优势其实并不明显，除了机身比较薄外，在图像的质量、亮度上，并不突出，而且液晶电视动辄上万元，中国消费者根本承受不起。

所以当时的电视产业也在押注等离子屏幕、背投电视、超薄CRT屏幕等等，希望在这中间找一个突破口，尤其是等离子电视和超薄CRT，一个被认为比LCD更有前景的屏幕技术，一个被认为可以延缓CRT屏幕生命线的技术。

我们先说下超薄CRT屏幕。

中国在引进CRT的时候，其实做过大量的调查，CRT在市场占有率、图像和成本上拥有绝对的优势，加上它是中国彩电的生命线，所以是绝对不能轻易放弃的，而且CRT技术也在不断升级，可以像LCD那样，往更薄的方向发展。

其中超薄CRT技术就是如此，它在传统技术上进行升级，可以把CRT电视厚度缩短一倍，在当时也仅比平板电视厚了一点点，以三星的30英寸CRT电视为例，他们可以将厚度做到16英寸（40厘米），而中国TCL等企业更厉害，可以缩短到30厘米左右。

在这种对比下，整个世界的彩电企业都评估CRT电视至少还有十年的辉煌，所以不仅有欧美还在发展CRT生产线，日韩也没有一下子放弃CRT产业链。

我们太想要自己造出屏幕了，而且CRT看起来确实还不错，这才是我们重金购买CRT生产线的主要原因。如果CRT在当时真的是一点前景都没有，我们也不会把外汇就这样当流水花掉。

除此之外，我们也在积极发展等离子电视。

等离子面板是在两块玻璃间加入混合气体，然后加压，利用荧光粉发光成像，它就像现在的OLED屏幕，都是主动发光，色彩可以达到数亿级。

而LCD屏幕本身是不能发光的，它是由背光灯发出的光，照射到偏振片、彩色滤光片等组件上，然后用明暗来显示图像，色彩级别只有千万级，两者不在一个量级上，等离子电视不论在颜色的细腻程度，还是动态对比，延迟性等方面都比LCD屏幕要好。

因此，等离子在当时被很多人无限看好，当时，我们的企业也押注了等离子屏幕。

其中安徽鑫昊公司引进等离子生产线，花了20亿人民币，长虹也投入60亿巨资，兴建国内第一条等离子屏生产线，除此之外，还有一些稍微小点的生产线，可以说这个投入是相当巨大的。

然而现实就是这么残酷，中国屏幕产业连续两次押错路线，让我们在LCD产业上一蹶不振，但是这也不能全怪我们的企业，因为做出错误误判的，不只是我们，欧美日韩几乎都踩过坑。

尤其是欧美企业比中国还要惨，LCD屏幕技术最早就是欧美科学家发明的，并且他们还注册了专利，然后才传入日韩，但是由于技术误判，他们并没有重视这项技术，然后才被日韩拿下。

而且日韩也不是一帆风顺的，他们踩过的坑不比我们少，比如说等离子屏幕。

当时等离子技术上是以日本松下、先锋、日立等少数几家为主，他们掌握了大量的电路设计、图像处理芯片等技术和专利，其他厂家很难直接突围。

但是松下等日企却犯了一个毛病，再好的技术只有做大规模，价格才能不断降低，技术才会不断升级，他们不愿意向其他厂家分享，而是自己一边大搞垄断，拒绝开放技术，另一边花费大量的资金自己搞扩产，企图独占红利。

然而这样的战略，导致整个等离子行业的资本投入不够，产能和技术一直无法升级，而价格反而居高不下，下游的电视厂家和消费者只能忍痛放弃。

反观LCD阵营，它的门槛没有那么高，很多企业都可以发展，大家一起进行技术突破。

比如早期时，日本夏普将它应用在手表上面，造出了LCD手表，1982年，爱普生则造出了第一台液晶电视， 1984 年，他们又推出了第一款可商用的TFT LCD 显示屏。

然后又是夏普，做出了更大尺寸的LCD电视，此后一批又一批的日韩企业不断的进行产业突破，最终完成产能和性能上的双重升级。

CRT屏幕被LCD面板，在性能上完全碾压，等离子电视又没来得及产业化，最终只能一起被淘汰，中国CRT产业链几乎一夜之间血本无归。

现在回过头看，当时中国屏幕产业的基础实在太差了，啥技术也没有，在产业交替时，没有产业基础、没有先进的技术支撑、即使再有钱，再努力也无法主导市场，只能随波逐流甚至被动挨打。

那么问题来了：现在又处于产业变革时期，LCD面板产量和价格双重下降，是不是我们重蹈了以前的覆辙呢？

答案是并没有，首先这次LCD大规模减产，与CRT被淘汰完全不同，因为OLED的产能和价格还远没有低到LCD的时候，这次调整更多的是行业周期性规律导致的。

液晶面板的主要应用的产品是电视、电脑、手机，这些都不是一次性消费品，所以有的年份卖得多，有得年份卖得少，一般是存在周期性消费规律的，消费端的周期规律又会传导到屏幕行业，导致他们在安排产量的时候，也会受到影响。

比如说，上一轮的行业下降期，是从2017年到2019年。

由于消费端需求量大增，LCD的产能也跟着增长，一直到消费需求下降，供大于求，所以面板价格就出现大幅下跌，LCD企业也出现大规模的亏损，当时的巨头三星、LG的也逃脱不了，而我们在国内，京东方净利润也出现下降，2019年时同比下降了44.15%之多。

但是从2020年开始，由于受到疫情的影响，彩电、平板等电子产品再次暴增，所以LCD面板再次迎来周期性变化，供不应求，面板的价格自然开始大涨，面板企业凭借这轮涨价潮赚的是盆满钵满。

TCL的显示业务净利润增长了340%，京东方在2021年净利润，更是接近过去8年总和，连三星和LG，都宣布延缓LCD面板的停产计划。

所以说，这一轮的大规模减产，主要原因是面板行业的周期性衰退导致的，而国产LCD减产也是在为下次的爆发做准备，而不是某些人带节奏说OLED已经取代LCD。

而且很多人并不知道的是，三星虽然宣布关闭LCD生产线，但是它并没有真正的放弃LCD，而是曲线入局。

2016年时，他们感受到中国LCD企业的压力，认为未来LCD的挑战会越来越大，所以就战略性地选择发展OLED，但是他们又舍不得LCD的市场和未来，所以就决定入股中国TCL华星，曲线持有LCD产业。

2019年，三星宣布退出LCD业务，然后在2020年，三星和TCL达成协议，由TCL%华星出资76亿人民币收购三星两大显示公司，同时三星又以52亿的战略投资，对TCL华星进行增资，

增资后，三星成为TCL华星第二大股东，股权比例为12.33%，也就是说三星并没有真正抛弃LCD屏幕，而是以其他的形式持有LCD生产线，顶多就是比重下降了。

三星为啥舍不得LCD业务，又为啥对中国面板企业增资呢？

其实有2个原因，它们和LCD的命运，是息息相关的。

一个是中国屏幕行业早已经不是当初CRT时期弱不禁风的样子，在LCD淘汰CRT的时候，中国连CRT生产线都是引进来，而且没有任何LCD生产线的布局能力。

但是现在则完全不同，中国经过多年的布局，在LCD生产线上已经远超世界其他国家，不仅连续多年霸占世界第一的位置，而且从2019年开始，我们的出货量就超过50%，是妥妥的LCD领导者。

其次我们在OLED上，也拥有不少生产线，而且出货量也在不断增加，根据CIR（CINNO,Research调查企业）显示2022年时，中国企业在中小型OLED面板上的市占率达到22.6%，比2021年增长了一倍以上。

其中京东方OLED的出货量占据全球第二的位置，TCL则排到全球第四，而且TCL生产的OLED已经在为三星供货。

虽然两家OLED的实力还比不上三星，但是也不会再次经历CRT的崩溃以及LCD一蹶不振的悲惨境遇，甚至我们已经突破了诸多OLED核心生产设备，比如：真空镀膜机和喷墨技术，有机会我再给大家做一期。

总之，按照产业分析和预测，LCD面板还有5-10年时间，而中国的OLED不断突破，完全可以在这段时间里，占据更大的位置。

而且这还没完，中国屏幕产业早已经不是当初的吴下阿蒙。以前我们是靠引进技术，所以我们处处受限，但是我们的积累已经很深厚了，并在下代屏幕技术的积累上，也取得非常大的成果。

目前呼声最大的下一代面板技术除了OLED外，还有Micro LED。

OLED全称叫：有机发光二极管，而Micro LED，则叫“亚毫米发光二极管”，它也是基于LCD的背光技术，不过是将光源从LCD背光模组变成LED，然后再将LED进行薄膜化、微小化、阵列化。

薄膜化可以让屏幕变得更加轻薄，微小化可以让屏幕植入更多的光源，光源更亮，屏幕色彩也更丰富，而阵列化，则可以让光源自主发光的效率更高，由它生产出来屏幕，在亮度、分辨率、对比度、能耗、使用寿命上，都比OLED还要优异。

所以Micro LED也被认为是下代屏幕技术，而在Micro LED上，中国屏幕企业的积累并不弱于国外，它的过度产品Mini LED是由TCL等国产面板企业领衔的，我们在专利和技术，甚至在芯片、背光模组、封装等上下游的布局上，都比外企要强得多。

OLED屏幕更加轻薄，屏幕的柔韧性更好，所以它更适合小屏幕，但是在大屏幕上，Mini LED就已经展现出不输给OLED的潜质。

尤其是在2021年，苹果的iPad、华为和小米的大屏电视，集中式推出了自家的Mini LED产品，将TCLMini LED屏幕推向了高潮。

所以行业内有种：小屏看OLED，大屏看Mini LED的说法，如果Mini LED持续技术升级，将Micro LED真正产业化，那么未来的屏幕之争鹿死谁手还未可知。

关于它的视频，我也做过了，有兴趣的，可以看看我在4月份的这篇视频。

所以从综合来看，我们的LCD行业很可能会被逐步取代，但是我们的面板企业是不会重蹈CRT的悲剧，反而有可能在诸多的围堵中慢慢突围。

好了，我是熊猫，看都看到这边了，麻烦点个赞关注下呗。我们下期见！

#我在头条搞创作第二期#

,