夏侯玄被司马师逮捕（堂堂曹魏宰相高官）

熟悉三国历史的人，想必对“衣带诏”事件并不陌生。建安五年，（据说）汉献帝密诏国丈伏完、车骑将军董承、左将军刘备等人，要他们诛杀曹操。事情败露后，董承被夷三族，其女董贵人身怀六甲亦被处死，刘备出逃，伏完则在死后五年被查出涉及此案，其女儿伏皇后被废，所生皇子被杀。

了解这个故事的人，大多都对曹操之残忍、献帝之软弱印象深刻，也为伏后、董贵人命运之不幸而嗟叹。但是很少有人知道，“天道有轮回”，在伏后被废（公元214年）后四十年，同样的命运也降临到了曹操的后人头上。

曹魏的历史，可以以正始十年（公元249年）的高平陵之变作为分水岭：高平陵之变以前，曹魏的大权都是把握在曹家人（曹丕父子和曹爽）手里的；自司马懿发动政变诛杀曹爽以后，魏国大权就落入了司马氏彀中，并在十六年后由司马懿的孙子司马炎正式完成了禅代之举。

相比于曹氏代汉，司马氏的篡位之路要少走了八年（曹操控制了刘协二十四年）。但这并不代表司马氏的夺权之路是一帆风顺的；相反，十六年间司马氏掌门人三度易主，为其取代曹氏称帝带来了巨大的阻碍。因此，魏晋嬗代之际，政治空气尤其肃杀，各类大案层出不穷，西晋王朝，可以说就是建立在这样一种残酷而高压的政治氛围之中的。

在司马氏所兴起的多桩大案中，有一件是非常引人注目的，它与当年的“衣带诏”案相似度极高，让人不得不怀疑是司马氏一手酿就的冤案，这就是发生在正元元年（公元254年）的夏侯玄、李丰案。

夏侯玄出身于谯郡夏侯氏，夏侯渊的从孙，其母又是曹操养子曹真的妹妹，算得上是半个曹家人。曹真之子曹爽执政后，作为其表兄的夏侯玄也跟着官运亨通了起来，被拜为征西将军、假节、都督雍凉州诸军事，成为了具有实际兵权的封疆大吏。更难得的是，他还和司马懿保持着不错的关系，这也让他在曹爽被杀后作为表亲居然未被株连，只是被除去兵权、调回洛阳担任闲职而已。

从夏侯玄在史书和《世说新语》中的表现来看，此子名士派头十足，但是行政能力恐怕就不过尔尔了，属于广大群众刻板印象中的官二代公子哥。但是，失去兵权的夏侯玄却悒悒不乐，觉得自己身为夏侯氏宗亲，竟然被如此闲置，实在是暴殄天物，所以经常和朋友们抱怨。他这一抱怨，就引得别人注意了。

注意到夏侯玄的人是中书令李丰。李丰出身冯翊李氏，父亲李义曾任曹魏谏议大夫。李丰和夏侯玄、司马师等人一样，都是混曹魏官二代圈子的，只不过他的家族没有夏侯和司马氏势力大，父亲死的又早，于是只能在诸位大少爷们跟前虚与委蛇两边不得罪。当然，也正是这种两头讨巧才让李家在高平陵之变中全身而退，他自己本人甚至还在司马懿死后递补了中书令这一要职，算是因祸得福。

夏侯玄和李丰两人年少时关系就不错，都属于有家底有关系，没脑子没能力的二代。问题是，这两个没头脑又不高兴的话偏偏又有野心，想要趁着司马懿死后司马师立足不稳的时候将其扳倒。毕竟，当年都是一起混京城少爷圈子的，谁又比谁高明呢？

除了他们两人外，张皇后的父亲张缉也掺和了进来。张缉和他们一样，也是觉得自己不受重用，再加上和李丰又都是冯翊老乡，几个失意人经常聚在一起借酒消愁，喝多了就想搞事，一来二去，一个除掉司马师的计划就悄悄形成了。

计划的内容说起来也简单，是在嘉平六年（公元254年）二月，利用皇帝封拜贵人的机会，利用宫中的侍卫除掉司马师。当然，想要实施光靠这几个外臣也是不行的，于是李丰等人又联系了宫里的宦官苏铄等人，许诺事成后给他们封侯，而夏侯玄将取代司马师为大将军。

然而，夏侯玄、李丰等人之间频繁的互动引起了司马师的警觉，他派人将李丰请到府上诘问。李丰自知此行有去无回，直接承认了所有密谋，被司马师让卫士一拥而上乱刀砍死。夏侯玄等人下狱，不久后均被夷灭三族，皇后张氏也被废黜。

以上案情，均是由时任廷尉钟毓记录并呈交、晋人陈寿又写进《三国志》里面的。裴松之在给这一段作注时，又提到了另一种说法，并被司马光采录进了《资治通鉴》之中：

李丰在中书令之位上干了两年，经常被皇帝曹芳单独召见谈话，司马师见君臣二人过从甚密，便让李丰主动交代都和皇帝谈了什么。李丰没有给司马师说实话，司马师便直接让人处死了李丰，又把和他关系不错的夏侯玄等人下狱，并让钟毓为之罗织罪名。夏侯玄对此事心知肚明，直接问钟毓：“我夏侯玄有什么罪？您自己看着编吧，我全都认！”于是，一篇诬陷夏侯玄等人密谋刺杀司马师的口供一夜之间便炮制而出。

两种记录，差之千里。《三国志》中的记载，是夏侯玄捡了条命不要，自己没能耐还要作死，最终咎由自取；《资治通鉴》的记载则是将矛头直指司马师，认为是他策划了这场大狱。那么，谁是对的呢？

历史的真相我们已经无从查寻，但是我个人更倾向于《资治通鉴》是真相。原因有很多：

首先，此案的案情和“衣带诏”案实在是太过相似，甚至参与人中都有一个不得志的国丈。这种过于雷同的剧情，不得不让人怀疑是司马师依样画葫芦；

其次，陈寿为司马氏遮掩的案例实在是不胜枚举，使得魏晋之际的历史变得极其扑朔迷离；再加上夏侯玄案后不久曹芳就被废黜，更使人怀疑此案背后是否有所隐情；

第三，也是最重要的，就是哪怕是陈寿的原文，也没有否认李丰在面见司马师后即被直接杀害。作为皇帝的亲家（李丰的儿子是曹芳的驸马），宰相级的高官，竟然没有任何哪怕是走流程的审判就直接被同僚杀死，这能说明什么？恐怕只能说明司马师心里有鬼而已！

夏侯玄、李丰死后，皇帝与司马师间的关系进一步恶化。该年九月，诏令司马昭率军抵挡姜维，司马昭竟然直接带兵进京。当然，这道诏令应该是司马师以天子之命下达的，司马昭进京也是早就安排好的，目的只有一个，就是废帝。

直到此时，曹芳身边的人依然看不清形势，撺掇他以司马昭抗旨的名义将其诛杀，并把他的兵拿过来对付司马师。诏书写好了交给曹芳，曹芳没有盖章，也许是因为害怕，也许是因为知道这么做没用。不久以后，他就被司马师废为齐王，结束了他为期十五年的统治生涯。

值得玩味的是，曹芳被废后，居然过得还不错。司马师并没有难为他，此后的司马昭、司马炎也不曾加害他，就这样平平安安地活到了西晋建立以后，以邵陵厉公的头衔结束了自己四十三年的生命。他的结局，与山阳公刘协大致一致，也比接他班的曹髦好了不少，算是善终了。

至于此案的幕后黑手司马师，则在两年后平定毌丘俭叛乱中眼珠迸裂而死，死前甚至没能留下一个儿子。虽然说什么“因果报应”都是封建迷信，但是司马师乃至整个司马氏最后的结局，都不能不让人遐想他们是否在为不光彩的得国而买单。