欧式茶杯套装梵高（AUNEX系列精致的桌面摆件套装）

是不是觉得这个标题似曾相识？哈哈哈哈。

我在去年的时候曾为AUNE三件套中的第一件——X1s写过一篇名为《【浅谈】精致的桌面摆件》的文章（http://tieba.baidu.com/p/3992291617）。这一次，当一件套变为三件套如此机（fu）智（yan）的标题也是顺理成章的事了。

这套设备到手差不多有两个月，期间一直是作为我的“三奶系统”来使用。这篇评测，我思前想后，决定还是写一篇不算浅的【浅谈】。原因找出其实不难，就AUNE三件套目前而言的定位和展现出来的水准，市面上很难找到同类可以与其相互比较的产品，就横向来谈，似乎是一件有些困难的事情。

看了我近期写的文章，可能会有朋友心存疑惑：啊，依稀，怎么你现在写的器材大多都是好评的器材，差评器材不多啊。其实我并非有意如此。大家也都看得到，近半年我出评测的频率事实上是偏低的。我之前在X7的评测里提到过，我对于自己的文章的定位，一方面是帮大家弄清楚有没有购买的意义，另一方面是帮助大家更好地理解手头的器材。在这两个方向下，我会更多地向大家分享一些我认为有分享价值的器材。并且去分析它们的内在优劣，而不仅仅是像之前那样给出一个略显单调的评级。

在烧友圈子里，有一句流传甚广的“五字真言”，是我们每个人在初烧阶段都曾听“老烧”们提起过的——随身听个响。

九成九的烧友（包括我自己）的HIFI之路，都是以随身器材作为开始的。原因其实非常简单，随身器材相比于台机而言对于听音条件的要求要低得多，尤其是供电。因此，大多数烧友的起始设备，都是“国砖 耳塞“的这种形式（在我初烧那会，大多数人都玩硬盘机或者捆绑）。随着对于发烧认识的不断深入，设备也逐渐升级，但大多还是停留在便携设备的大类里。

然后大家就会听见老烧们语重心长的教导——“随身听个响”。

平胸而论，如果真的硬要把随身设备和台式设备拿到一起比的话，同价位的台式设备往往在声音的综合表现上会比随身设备好很多，这也是“随身听个响”的由来。究其根本而言，声音差距的源头在于体积与供电——随身的这两项与台机是没有办法比的。

那为什么还有很多人会选择随身呢？其实原因，也还是这两个。

一如耳机对比箱子，便携对比台机最大的优势在于降低了使用门槛，优化了使用体验。毕竟不是每一个人都愿意在自己的办公桌上摆一摞相当于几千张A4纸叠起来体积的设备的。

而另外一方面，台机普遍更高的价格，也成为了其普及的一个桎梏。

有没有便宜的台机呢？有的。淘宝上很多DIY耳放拥有相当讨好眼睛的参数和天花乱坠的听感描述，而其价格往往只有三位数。大家兴高采烈地买回来，一耳朵“哇，这解析，简直了”，细听下来，发现“诶，这声音好刺”“中频好空洞啊”。一直以来低端台机的领域都缺乏足够吸引眼球又吸引耳朵的作品。这一现象直到3000元级才有所改善。在这个价位上有许多大厂的入门级一体机（事实上我的第一台台机当年也是买的谷津的红鼻子）。一体机严格上来说更像是一个集成度很高的解决方案而并非我们传统意义上来说的“台式系统”。

那么在入门阶段有没有物美价廉的选择呢？又好看，又有不错的做工，又有小巧的体积，这样的设备有么？

其实有的。之前关注度比较高的，有双木三林的那套小西装。今天的主角也是一套这样的设备，还拥有着更强的整体实力——AUNE X系列。

在去年的文章中，我对这套设备的解码一体部分X1S做过一个比较详细的使用体验分享，今天在这里便先放到一边了。

这套设备里面我最欣赏的，也是我主要想谈的，就是今年是四月份发售的平衡耳放——X7s。

AUNE的X系列产品一直是以高颜值著称的，X7s同样不例外。在三围上，X7s与他的另外两个兄弟一模一样，顶部同样采用了弧形设计，整体非常有立体感。正面部分，X7s设计有一个四芯平衡输出，一个普通6.35输出以及一个音量调节旋钮。支持平衡输出是这台机器的一个亮点。这也应该是正规厂家的产品中能支持平衡输出的定价最低的一台机器了。三档增益调节被设计在了底部，目前的台放大多是两档增益的设计，X7s设计了三档。然并卵，这个增益调节，我个人在使用中认为价值不算很大，默认的中档增益小到耳塞，大到开放式大耳都能应付的不错了，高增益下，机器的声音明显会有少许发飘的感觉，不建议选用。

说到声音吧。低端设备，无论是随身还是台机，容易出现的问题就是声音比较硬，或者比较刺，耐听度很差。我在之前对于X1s的评测中提到，尽管X1s的声音解决了发刺的问题，但整体的风格还是要偏干偏薄一点点，这使得机器在搭配一些大耳的时候会稍受限制。另外一个影响在于，驱动高端耳机的时候，这样子的声音走向会让“推不动”造成的声音发飘的问题更加明显。

而X7s的耳机输出口，相对于X1s而言，无论从风格，还是素质水准上，都有一个很大的改观。

X7s的声底偏厚，整体声音比较宽松。在中性的基础上，整体风格稍稍偏暖一点。可以说，X7s的调音走的是一个温暖耐听的路子。低频方面，氛围感很不错，下潜不算很深、量感适中。中频具有不错的厚度，结象表面的处理比较平滑。X7s的人声不属于一耳朵毒人的类型，但不论是怎样的音乐类型下，人声都能有不错的 表现力。高频的延伸还行但量感不算很多。反映到整体的声音上也即是不会让人感觉到“很闷”但整体声音会稍稍缺乏一丝明亮感。

这样的一个声音取向基本上是适应了大多数类型的音乐，我个人认为这台耳放在流行方面的表现要比X1s好很多。在乐器的演绎上，X7s整体显得比较宽松从容，声场不小，定位准确，分离很不错。而这样的调音同样是为耳机的搭配打下了不错的基础，我试验了我手上有的880、990p、600和X1，均是有不错的表现。至于更高一级的HD700、800和T1，指望X7s能够完全驱动好并不是一件很现实的事情。但是X7s下的这几只耳机基本都是属于可听的范畴，也是这个价位的放里面我听过的最健康的声音了。在这三只耳机里面，T1和HD700的表现是明显要好于HD800的，所以尽管我上图把这俩摆在一起拍照，但事实上我并不认为X7s搭配HD800的声音足够吸引我。

在单端模式下，X7s就已经有着不错的推力表现，而在四芯平衡口上，机器的推力有了进一步的提升。同样有着比较明显提升的还有分离度和低频的质感。我手上的这只HD800是改过衡的，我在AB单端口和平衡口的过程中发现这两个口的声音走向基本是相同的，平衡口在许多细节方面有了一定的提升。在这个定位的机器上来说，我认为X7s的平衡并非只是一个噱头，而是确实可玩的。至于X7s的用家是否愿意为了这台机器而去将自己的耳机改衡，就是另一件事了。

说完X7s，再提一下这套机器的音源——数播X5s吧。

X5s在我看来是一台中规中矩的机器。操作不错，系统比较流畅。但是在文件夹管理和文件分类的一些逻辑让人用起来稍微有点难受。这台机器是内置解码的，也即是可以直接模拟输出到耳放。而事实上，我在使用这套西装的时候，往往是搭配X5s或者X7s作为桌面/床头系统而将X1s连接电脑使用。X7s的dac芯片使用的是9018k2m，这台机器的解码素质还是相当不错的。X5s内置的解码相比X1s还是有一定差距，但是搭配在X7s上个人认为问题不大。

还有个比较有意思的东西，是AUNE最近设计的一个线性电源，这台售价三百多块的小设备可以最多为两台机器供电（X5s 其他一台）。线性电源会对机器的低频下潜以及中频的密度有一个较为明显的提升。同时这台电源对于电源线十分敏感，有兴趣折腾的烧友也不妨换电源线试试（因为台机比较多的原因，我手上千元级及几千元级的电源线大概有五六根，曾一条条更换尝试过，声音的改变是比较明显的）。

最后，来讲讲选择的问题吧。

先说说三件套的彼此选择。

在AUNE的西装三件套中，如果只买其中一件的话，我的建议是，在没有足够的设备基础的情况下，买带USB的解码耳放一体机X1s，如果已经有外置声卡、解码、或者说LO素质不错的便携前端，我建议购入X7s。X7s接便携前端的LO口同样是一种可玩的玩法，我建议手头前端的LO素质在360这一层次或以上者，考虑这种玩法。

如果是两件套的话，无疑是按照需求来了。如果平常使用电脑听歌多一点，那么选择X1s无疑。如果希望摆脱电脑来使用台机的话，那么X5s是更好的选择。我个人的使用习惯来看，在这一块更加倾向X5s一些。这两种搭配的声音其实半斤八两。原因在于X1s的USB界面本身的声音稍微有点脏，不如同轴输入口。X5s与X7s搭配的另外一个优势在于可以共用一台线性电源。

至于三件套呢？这无疑是声音表现上最好的一个搭配，但我个人认为体积显得有些过大了。AUNE西装每一件的售价都是1200元，我认为大家在选择的时候可以结合自己的实际需求和经济能力来作综合考虑。

那么，什么样的人适合这套设备呢？

无疑，这套小西装是一套非常优秀的入门选择，甚至可以说在目前的市场上找不到直接的竞争对手。

这两个月来，我碰见的希望推荐入门台机的朋友，不下十个最后我都推荐了AUNE的这套小西装。整体两千到四千块钱的投入，作为台机入门我觉得是相当可以的。同时，这套设备小巧的体积也可以摆在办公桌上而不占用太大的位置。同理学生党们摆在宿舍也是个不错的选择~

差不多就这样吧，这是套我挺喜欢的设备。

本文来自国砖吧依稀已不再，更多精彩内容欢迎关注国砖吧