高端游戏鼠标十佳评测（399元内的主流选择）

为了热爱的PC游戏，玩家都希望选到一个靠谱的鼠标，MOBA互联网竞技时代，抛开网速不谈，那些年的胜负，到底是鼠标不准，还是自己操控不精？绝大多数人拿不准。各人的操控准确度我们无能为力，但鼠标的精准度我们却能测出来。

说到199~399元这个价位的鼠标，一般来讲配置高、用料好，而且设计成熟、选择丰富，也因此才容易让人犯上选择困难症。现在，我们收集市面上主流的国内外品牌产品，一一做了详细的硬性测试，关于“引擎是1:1吗？”、“相同传感器的精准度一样么？”和“哪个DP挡最准？”等等问题，可以在这个TOP10里得到答案。

关于TOP10排名

鉴于鼠标之间的测试数据差异，故而选择以TOP10排名的形式让10款鼠标立分高下。由于测试过程本身比较复杂，本次排名是按鼠标实测数据中，与游戏操作特点（直线追踪）最直接的4项参数来综合评分，根据每项对鼠标实际使用的影响大小设定分值，执行满分100分的扣分制，最终分高者为佳。

*游戏鼠标，是追求万无一失的使用要求的，因此GWT观纬的方式是测试鼠标的失误率。测试中，“直线偏移平均值”反映鼠标的基本精准度，是鼠标定位的根基。而最体现鼠标差距的，还得要是看它失误的下限，即“直线偏移最大值”，遵循木桶效应看它最差的一次表现的偏差情况和出现在哪个DPI档位，玩家再根据自己操作鼠标的手速和习惯DPI进行取舍，测试也将因此摆脱枯燥的数据从而提供价值性的参考。

关于测试：

【原理】：由自动机模拟人手操作的方式，通过程序和高精电机的软硬结合，控制鼠标按照指定的轨迹（圆、直线）、频次在鼠标垫上运动，以不同的运行速度结合不同的DPI做分档测试，抓取X、Y轴的定位数据，通过比对光标和鼠标实际移动的偏差值的大小，得出不同鼠标的精准差异，体现优劣和强弱。

• 自主研发设备：G-M1鼠标轨迹追踪测试仪。
• 软件版本：MOUSE TRACK 2.0
• 将鼠标由专门的夹具固定在测试台。
• 在程序端抓取鼠标实际DPI，匹配后调整参数（测试速度、模式）。
• 在标准的黑色布垫上按照既定轨迹（圆、划线）自动运行。
• 系统计算鼠标的追踪轨迹和实际运动轨迹的偏差（越小越好），给出测试数据。

【测试挡位&速度】所有参与测试鼠标，均按上述表格（3种速度5挡DPI值）流程测试，共15个“测试点”，每个测试点重复10次，取其中的直线偏差最大值（即最差表现），作为该点测试数据纳入最终数据分析和参考。

OK，测试大概介绍完毕，这次的基于硬核测试数据的#鼠标精准度#TOP10排名，看看你的装备是否上榜，哪个才是硬件上最精准的鼠标？

---

NO.10：ZOWIEFK2

NO.10是ZOWIE FK2，ZOWIE的鼠标有个特点，无自定义能力（不支持驱动）、耐用度不足和性价比极低等等，缺点是不少，但架不住玩家喜欢，大家主要看重它在电竞领域的专注和影响力，以及它对玩家握法、手型和触感的深刻研究。

这款FK2是低背型对称机身的右手小鼠，适合指握、抓握，采用的光学引擎是老式的PMW3310，现在除了长线产品的低配/简版和部分3线国产厂商，基本没什么人用了，以前的高端光学迭代后性能也跟不上了。也一些人说ZOWIE把PMW3310玩到极致了，很准，是真的吗？来解开真相。

因为它无法自定义DPI，2400DPI挡位就这么缺席测试了。从其它几个挡位的DPI实测偏差来看，似乎并不理想，我们曾经测过其它PMW3310鼠标，冰豹KONE PURE 简包版和游狼G302，DPI实测值都比FK2足，ZOWIE这种做法属于降DPI限制加速：

• FK2的实测dpi为负公差，即dpi不足。
• 5.81~6.50%的偏差率很大（5%内为合格，0~2%为优秀）。
• 实际表现为：鼠标移动一段物理距离，屏幕光标却的位移比标准值更短。比如FK2的800DPI会比罗技、雷蛇和赛睿的800DPI在实际移动更慢。

值得注意的是，比标准DPI更低的鼠标，反而可能给人一种 “不飘”、“更准”和“更稳”等错觉，甚至感觉别的鼠标存在加速，实则不然，因为参照物选错了。不过，如果你适应了ZOWIE这种速度也未尝不可，准不准的关键还要看看它实际追踪测试结果。

这是FK2的测试结果，关于X、Y轴直线追踪的3个关键点的解释：

• 直线偏移平均值，在2.23%左右浮动，基本精准度良（2%以内为优）。
• 直线偏移最大值，在10.63%的水准，失误控制表现良（10%以内为优）
• 测试中最大的一次失误，出现在400DPI挡-50ips测速下，偏差率为20.66%，表现为差，不推荐此挡位下高速操作。

FK2的最终评分定在91.12分，看起来它PWM3310并没有想象中的极致，除了400DPI，800DPI下的高速运行最大偏差（13.75%）也不小，其它DPI下的表现还是可以的，喜欢ZOWIE FK的手感、涂层的用户，建议考虑采用PMW3360的B系列。

---

NO.9：罗技G402

第9位是G402，它和FK2有个共同点就是“老”，但不同的是FK2沉稳老练不紧不慢，而采用FUSION引擎的G402更加暴躁，500IPS（最大速度）的单项能力放到现在也是劲爆的，何况6年前。但问题是，性能还不是鼠标的全部，定位精准才是王道。

G402是款定位FPS的纯右手鼠标，相当于G502的简配版，FUSION引擎是以AM010传感器为核心的，外配陀螺仪加速实现500IPS的暴走速度。但作为两百大几的鼠标8pin DIP封装的SENSOR一度成为高玩吐槽的槽点，抛开这一点，它在模具设计和用料、做工上还是很有水准的。

经过测试，那个年代没有1:1追踪的概念，看看到它的DPI表现：

• 实测dpi比标准DPI大，为正公差，并且1.13~6.25波动很不稳定。
• 400/800DPI的最大偏差达到6.25%，超5%属于轻度加速。
• 1600DPI以上的其它高档位相对稳定。

这是G402的测试结果，与游戏操作密切的X、Y轴直线追踪的3个关键点的表现：

• 直线偏移平均值，在2.86%左右浮动，基本精准度良（2%以内为优）。
• 直线偏移最大值，在11.00%的水准，失误控制良（10%以内为优）
• 测试中最大的一次失误，出现在400DPI挡-50ips测速下，偏差率为16.78%（超15%），表现一般，不推荐此挡位下高速操作。

测试中令人意外的是，G402的曲线追踪没有能通过测试。并且在800DPI以及以上的分辨率、50IPS高速测试中出现了明显的丢帧，画圆的表现非常糟糕，这也许与它的陀螺仪加速有些关系，这个价位或者说我们测过的游戏鼠标一般绝不会这样。

罗技G402的单项能力值很高，但实际精准度并不太理想，尤其是曲线追踪误差极大，好在我们测的是直线，最终评分锁定在91.58分位列第9。在直线追踪上，G402的表现也比较一般，在低DPI上还存在加速，综合精准度相比同价位产品没有优势。

---

NO.8：冰豹KONE PURE OE

冰豹KONE PURE OE（夜枭版）位列第8，这个比较意外。从进入国内市场以来，冰豹的产品基本坚持高举高达，以设计和驱动见长，能给玩家不一样的设计和极大的自定义空间。它也是继赛睿之后，较早提出1:1引擎的厂商，这款OE版就是主打1:1的夜枭引擎。

KONE PURE是冰豹的代表性产品，KONEPURE OE是纯右手中小鼠标，因为设计出色和舒适度高，可以在FPS、MMORPG和MOBA类游戏中自由驾驭。并且它善于把握细节，比如滚轮、按键的调校，以及表面防滑涂层，可以说在主观体验上做的还是十分到位的，但是核心硬实力，似乎没那么出色。

看看1:1追踪引擎的OE版，它的DPI表现：

• 实测dpi比标准DPI大，为正公差。
• 最大偏差为4.80%，低于5%属于良好。
• 这个比值属于1:1引擎中的高值，但比较稳定。

这是KONE PURE OE的追踪测试结果，X、Y轴直线追踪的3个关键点的表现：

• 直线偏移平均值，在1.85%左右浮动，基本精准度优（2%以内为优）。
• 直线偏移最大值，在9.61%的水准，失误控制优（10%以内为优）
• 测试中最大的一次失误，出现在400DPI挡-50ips测速下，偏差率为16.44%（超15%），表现一般，不推荐此挡位下高速操作。

KONE PURE OE作为PMW3360的定制版，继承了3360整体表现不错的精准度，比如“直线偏移平均值”就控制的出色，仅1.85%的偏差说明大部分时候它是很精准的，只可惜整个测试中的一下“直线偏移最大值”，距离优秀尚有7%左右的差距。尽管有好手感和做工，但还不是一个十分保险的鼠标，最终评分92.61。

---

NO.7：赛睿SENSEI 310

赛睿的TM3引擎的SENSEI 310排到了第7，作为真实1:1追踪，很多人以为这就代表的是鼠标更加精准，其实它只代表实际DPI接近理论值、无加速的特点，是更稳定的基础，但不能等同。

SENSEI 310是完全左右对称的中偏大鼠标，适合包括趴握在内的多种握法，底盘平稳的它能给FPS、MMORPG带来更好的操作稳定性，一度是300元最热门的鼠标之一，在JD有极高的销量，虽然出现过微动连击的问题的，但它依然是赛睿仅几年最好的鼠标之一。

赛睿宣传的1:1追踪引擎，它的DPI表现如下：

• 各挡实测dpi比标准DPI值稍大，足量。
• 最大偏差为2.75%，低于5%属于良好。
• 这个DPI比值还属于1:1，偏差3%内。

这是SENSEI 310的追踪测试结果，X、Y轴直线追踪的3个关键点的表现：

• 直线偏移平均值，在2.45%左右浮动，基本精准度良（2%以内为优）。
• 直线偏移最大值，在8.19%的水准，失误控制优（10%以内为优）
• 测试中最大的一次失误，偏差率为10.23%，属于良。

SENSEI 310的最终评分为94.24分，其各项数据表现稳定，直线追踪没有特别大的波动，相比前面介绍的3款鼠标，它的失误控制明显好了很多。同以PMW3360引擎为基础，它的固件算法比冰豹KONE PURE OE体现了一定的优势，极限控制更好。

---

NO.6：华硕Gladius II

ROG系列外设是华硕“不务正业”搞的游戏产品，如果说可替换微动一度是ROG崛起的标志性功能，那大G则是最具代表性鼠标之一。这款Gladius II俗称大G二代，不但支持可替换微动，而且用料和RGB上也是诚意满满，跳出外设专业厂商范畴，大G二代也是热门选择。

Gladius II属于蝰蛇那种的纯右手中偏大鼠标，适合趴握式手型玩家，采用PMW3360引擎，搭配底部RGB灯，是本次测试中光污染“最嚣张”的鼠标之一。它的热插拔换微动，按键柱强化设计，确保了产品的耐用度比一般鼠标更强，加上败家之眼的光环，也有极高的人气。

Gladius II几乎不强调1:1追踪，但它的DPI表现如何：

• 各挡实测dpi比标准DPI值稍大，足量。
• 最大偏差仅1.84%，属于优秀。
• 这个DPI比值很符合1:1，而且偏差在2%以内。

这是Gladius II的追踪测试结果，X、Y轴直线追踪的3个关键点的表现：

• 直线偏移平均值，在2.13%左右浮动，基本精准度良（2%以内为优）。
• 直线偏移最大值，在9.01%的水准，失误控制优（10%以内为优）
• 测试中最大的一次失误，偏差率为10.00%，基本属优。

而且，华硕不愧是DIY硬件起家的厂商，GladiusII的宣传介绍也全是一些“硬”指标、参数，非常硬核，而实际上，它在DPI算法、追踪精准度上丝毫不弱，Gladius II的最终得分为94.27，完全不输专业电竞外设厂商。果然键鼠对于板卡厂商来讲，没有所谓的硬性门槛，只要再多些耐性和对玩家的了解即可，在这一点上，华硕的深耕比同为板卡厂商的技嘉、微星做的更好。

---

NO.5：雷柏VT900

排在本榜第5的是雷柏VT900，其实雷柏近几年新品发布不断，但又确实没有特别经典和让人记忆犹新的产品，难怪不少玩家评价其“借鉴”意识太强。这款199元的VT900也是国产鼠标为数不多在这个价位有一些销量的，它的排位也值得人深思的地方。

VT900也是一个纯右手设计的中大型鼠标，外形上有G502的影子，适合趴握式的FPS画风鼠标，采用的PMW3389引擎，配备科技感OLED屏显、金属滚轮、配重系统和6000W次微动，账面能力都是十分强悍的，整体用料、防滑设计和表面处理都是不错的，但还是只能在200元内生存。

雷柏VT900的DPI实测数据很是出彩：

• 各挡实测dpi比标准DPI值稍小，走负公差。
• 最大偏差仅0.25%，属于极为优秀。
• 这个比值最大限度保持在1:1，偏差不超0.25%。

这是VT900的追踪测试结果，X、Y轴直线追踪的3个关键点的表现：

• 直线偏移平均值，在2.17%左右浮动，基本精准度良（2%以内为优）。
• 直线偏移最大值，在8.58%的水准，失误控制优（10%以内为优）
• 测试中最大的一次失误，偏差率为11.09%，属于良。

雷柏VT900的最终得分在94.32分，分数不错，尤其它的DPI得分是所有鼠标中最高的，为9.98分（满分10分）。结合前面提到的各种高配置和用料，确实雷柏证明了自己的造鼠功底，只是这种科技感的鼠标已经不符合现在的电竞鼠标简化、轻量和操控的主流，性能、功能和材料的堆砌很难在成为它销量持续增长的动力，如果把这种功底用在主流电竞鼠标上，会有更好的将来。

---

NO.4：赛睿RIVAL 3

赛睿不久前的新品RIVAL 3，被IGN评为最佳鼠标，排在我们这次测试榜的第4位。它是在SENSEI 310的基础上进行“瘦身”，并完善表面工艺而来，性能虽然缩水了，但外媒的高评价和实际的体验也没啥太大出入，RIVAL 3的点击感和操控确实令人印象深刻，是不是KINZU回来了。

RIVAL 3属于对称机身的右手鼠标，尺寸中等且仅77g，比KINZU大，支持多种握法，尤其是指握、轻抓。鼠标搭载的TRUEMOVE CORE引擎，属于TM1的升级版，搭载赛睿6000W次寿命微动，这个微动和50M不同，噪音低但手感保持良好，表面为喷涂处理防滑，比SENSEI 310的细腻和更好的表面吸附力，除了尾灯过于抢眼之外，其它参数都是紧贴电子竞技来的。

RIVAL 3也主打1:1，它的DPI实测表现如下：

• 各挡实测dpi偏差有正有负，但偏差不大。
• 最大偏差是800DPI的4.13%，属于良，其它偏差则比较小。
• 这个比值基本保持在1:1，但不同挡位存在一些波动。

追踪测试结果显示RIVAL 3是可靠的，它的X、Y轴直线追踪做到了“三优”：

• 直线偏移平均值，在1.93%左右浮动，基本精准度优（2%以内为优）。
• 直线偏移最大值，在8.16%的水准，失误控制优（10%以内为优）
• 测试中最大的一次失误，偏差率为9.93%，属于优秀。

RIVAL 3的最终测试得分为94.38分，比大哥SENSEI 310更高，虽然性能并不那么强，但它做到了更准。而且它的“最大偏差”低于10%，整体波动小，确保了它每一次最差追踪给玩家定位带来的影响减到更低，即提高了下限，这样的产品才能让玩家踏实的研究枪法、技法而不是摔鼠标。

---

NO.3：达尔优暴风A960

终于进入前3了，第3名是达尔优A960，稍感意外。达尔优是国内品牌中游戏鼠标卖的最好、价格相对更高的，虽然不乏EM945、EM925PRO等300元以上的产品，但主要市场还是被限制在200元附近。这款比国外同类鼠标便宜100多元的不打洞超轻量的鼠标，硬件资质出色的前提下，精准度也十分不俗，并且具有一定的前瞻性，我们认为它是2020年度最佳国产电竞鼠标。

暴风A960是外形其貌不扬的纯右手中等尺寸鼠标，主打手感和性能路线，超轻量化设计机身最终仅65g，特别适用于重度玩家和操控达人。搭载PMW3389引擎、5000W次寿命微动，并且提供了漂亮的RGB灯带，炫酷果然还是没有落下，它也是达尔优为数不多手感、性能、精准度和灯效都同时在线的鼠标。

A960基本没宣传DPI的1:1，但它的DPI实测表现很不错：

• 各挡实测dpi都比标准值稍大，但幅度很小，不足0.5%。
• 最大偏差是1600DPI的0.31%，属于特别优秀。
• 这个DPI比值特别准确的保持在我们概念中的1:1。

看了前面那么多参数，我们能很快判断A960的X、Y轴追踪的特点：

• 直线偏移平均值，在2.39%左右浮动，基本精准度良（2%以内为优）。
• 直线偏移最大值，在7.95%的水准，失误控制优（10%以内为优）
• 测试中最大的一次失误，偏差率为9.87%，属于很优秀。

和同为PMW3389的雷柏VT900相比，DPI准确度不相上下的前提下，A960在“失误控制”上更加出色，因此能排在第3。加上它本身更符合电竞趋势的操控性，如果能不断的完善改进，它配得上更好的前景。

---

NO.2：罗技G502 HERO

G502升级到G502 HERO是纯粹战略上的升级行为，为了推行HERO引擎，建立罗技更高的技术壁垒和差异化，3年一个小目标的罗技就是这么一步步稳健的走过来的。在我们之前测试GPW的时候，HERO就有数据曝光，但不算特别爆棚，我们估计G502 HERO差不多第3或4，但结果是第2名。

G502 HERO是纯右手设计中大尺寸鼠标，忠于罗技5字头系列（MX518/G5/G500/G500S）的握感设计，最佳握法为趴握式（1-3-1或1-2-2）。搭配HERO引擎，5000W次欧姆龙微动，招牌的金属滚轮和新增火力键，代表的是几个时代FPS鼠标的精神延续，虽然重达125g左右，但依然不能阻挡玩家选择它的热情，尤其是洞洞鼠和轻量化鼠标没起来的前几年。

继承了HERO引擎的特点，G502 的DPI比G402强不少：

• 各挡实测dpi都比标准值稍大，但幅度小。
• 最大偏差是1600DPI的1.17%，优秀。
• 这个DPI比值很稳的保持在1:1。

G502 HERO在最大偏差控制上比GPW更好，X、Y轴追踪测试结论：

• 直线偏移平均值，在2.26%左右浮动，基本精准度良（2%以内为优）。
• 直线偏移最大值，在7.80%的水准，失误控制优（10%以内为优）
• 测试中最大的一次失误，偏差率仅为9.41%，属于很优秀。

同为HERO引擎，但G502和GPW截然不同，G502在直线追踪上表现更好，而在曲线追踪上完全不是GPW的对手，而且比在榜的多数鼠标都要糟糕（51%的圆轨迹最大偏差）。如果要综合评定精准度，G502 HERO可能真不怎么样，但是通过数据能看到，它的是为游戏而生的，不是为测试而活的。

---

NO.1：雷蛇蝰蛇V2

篇幅大半已过，但一直没看到雷蛇的鼠标出镜，原来它是本次排榜的压轴，炼狱蝰蛇V2。和G502升级HERO引擎如出一辙，蝰蛇V2是升级了FOCUS 引擎，外设大佬间的对抗日益针锋相对，罗技自己能做出HERO，雷蛇虽然晚了一步，但它有原相。

蝰蛇是雷蛇最具代表性的鼠标，FPS定位纯右手大鼠，生命期至今13年而且不断的更新迭代，覆盖99~399元超宽价位的传奇鼠标之一。V2版本不仅是FOCUS 引擎加持，而且增加了轻量化元素约82g，防滑和表面工艺都有明显的优化，可以肯定V2是一次最全面的升级。

和HERO针锋相对的FOCUS 引擎，DPI稳定性情况如何：

• 各挡实测dpi都比标准值稍大，保持在3%内。
• 最大偏差是800DPI的2.88%，属于良好。
• 这个DPI比值也属于1:1。

和HERO相比，FOCUS 基本能力丝毫不处下风，X、Y轴追踪测试结论：

• 直线偏移平均值，在1.54%左右浮动，基本精准度极为优秀（2%以内为优）。
• 直线偏移最大值，在7.10%的水准，失误控制优（10%以内为优）
• 测试中最大的一次失误，偏差率仅为9.85%，也属于优秀。

蝰蛇V2凭借稳定的基础准确度和最大偏差控制最终脱颖而出，榜眼则是G502。这既是FOCUS 和HERO的引擎之争，也是蝰蛇和5系一直以来的FPS鼠标之争。记得在之前测试的巴塞利斯蛇[终极版]、毒蝰[终极版]上，FOCUS 都能稳定的做到高输出，它将会是未来罗技HERO的一生之敌，前提是大家不再出其他型号引擎或转换战场。

---

结束语：

本期特别制作TOP10是为了给大家提供了直接的参考，199~399元的区间内，除了大厂领衔的高端引擎的不俗战力之外，国产鼠标也并非低价的鱼腩，新老芯片之争，不断完善进步的后来者显然更为出色。此外，也能现实的解释一些疑问：

DPI准，不等于鼠标的定位就准，但它是个重要的参考值。

用相同的光学引擎，不同厂商造出来的鼠标精准度不一定相同，还和构成鼠标的硬件、结构和固件算法有关系。

慢慢移动再准的鼠标，高速操作丢帧对游戏玩家也是一文不值。

但从这份最终榜单的得分来看，多数鼠标的精准度差距是零点几分（因为评分制），但不要小看这点分数差距。如果以单项数据的彼此偏差来看，那就很明显了，比如直线偏移平均值，基数很小的前提下，1.6%和2.3%，基本准确度相差43.7%；最大偏移10%和16%，实际影响相差就更大了。正是这些看似“细微”的数值差距可能左右了胜负。希望大家喜欢我们对数据的解读方式，不掺杂个人喜好、定要分出高下，我们会继续这种理性、硬核和直接的呈现形式，觉得不错的话记得关注，随时了解最新入手和测试。

,