十二公民观后感1500字（十二公民观后感和启示）

电影《十二公民》讲述的是暑期一所政法大学内，未经过英美法课程期末考试的先生迎来补考，他们组成东方模仿法庭，辨别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案12位先生家长组成了陪审团这些人来自社会不同阶级，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等，今天小编就来说说关于十二公民观后感1500字?下面更多详细答案一起来看看吧!

十二公民观后感1500字

电影《十二公民》讲述的是暑期一所政法大学内，未经过英美法课程期末考试的先生迎来补考，他们组成东方模仿法庭，辨别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位先生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶级，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。

他们在听取先生的法庭审理后，将对本案做出最终“判决”。这12名陪审员互不相识，但依照规则，他们必须达成分歧，才干完毕审讯。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，在一切物证人证都指向这一后果的情形下，这位年老的嫌疑犯离言论上的死亡只要一步之遥。好在8号陪审员提出了大胆的疑心，让一切的线索都被逐一讨论，随着审讯的停止，疑点呈现，每团体面前的故事也浮出水面，经过多方长工夫角逐，最终十二团体达成分歧意见，认定该富二代无罪。

影片虽短，但发人沉思。我国虽没有像英美法国度那样的陪审团制度，但剧中陪审团的整个讨论进程还是可以给予我很大启示，特别是作爲未来能够成爲决议别人自在乃至生命的法官队伍中的一员，更应该从中汲取经验。

一、看待证据要有吹毛求疵的态度。任何证据都要经过详实的琢磨论证，构成证据链，案中关键证人有被害者楼下的老人以及窗户对面的男子。一个凭仗“听觉”，一个凭仗“视觉”让众人都深信是富二代杀死了其父亲，但经过8号陪审员的琢磨发现，其实作爲上了年岁的老人只是依据本人的经历(楼上常常有父子争持声)判定死者就是富二代所杀，窗户对面的男子也是在没有戴眼镜的状况下只是依据模糊的音像而轻率判定是富二代所爲。他们在作证时也许并未想到，这种“言之凿凿”的证据假如被法官采信将意味着什麼，这就劝诫法官，在审查证据的时分，要多思索证据能够与现实不符的状况。

二、要用感性的思想看待案件。每个团体的生活阅历不同，对同一件事的评价就会存在差异。法官在裁判案件的时分应尽量做到凭仗现实与法律判案，不受团体情感左右。剧中十二个团体，每个团体都从事不同的行业，都有不同的人生阅历。刚开端之所以有11个团体都断定富二代有罪，很大水平上源于他们的理性看法，他们对证人的话毫无疑心。当然，还有很大一局部分人存在严重的仇富心思，他们以为富二代就是真才实学，特别是在一个父亲坐过牢，继父一夜暴富的家庭长大的孩子更是什麼事都能够做的出来。撇开证据不谈，他们内心就曾经预存了成见。作爲法官，在认定案件现实时，假如不能坚持感性判别，那麼又会形成多少冤假错案。

三、任何一件错案对当事人的打击都是消灭性的，应防止冤假错案发生。剧中给我震撼最深的莫过于五号陪审员的一句话:“万分之一的错误对当事人来说就是百分之百的灾难”。一个错案对别人来说能够无所谓，但对当事人来说那将是消灭性的，即便有朝一日被平反，被冤者回到社会也会遭到异常的目光，也会严重消弱司法的公信力，正如英国哲学家培根在《论司法》中所说:“一次不公正的审讯比屡次不平的举动爲祸尤烈。由于这些不平的举动不过是弄脏了水流，而不公的审讯则是把水源毁坏了。”在全面推进依法治国的当下，作为法律人我们不只要用严谨的态度看待每一个案件，同时也要担起普法的重担，加大法制宣传，进步群众法律素养，让正义以看得见的方式得以完成。

#我要上 #