孩子身高超过多少得买全票（个子高也苦恼唯）

最近，来自广东的游客刘先生针对儿童票的标准是否应该是身高1.4米，对上海迪士尼乐园提起诉讼。

这件事缘起今年1月，当时刘先生带着刚过10岁生日的孩子去上海迪士尼乐园游玩，被工作人员要求给孩子购买成人票，因为孩子身高超过了1.4米。照这里的购票标准，身高1.4米是购买儿童票的上限。而刘先生认为，1.4米的儿童票标准早该被淘汰了，以年龄来界定儿童票才是科学、合理、平等且容易操作的，也能体现对人的尊重。

类似的儿童票带来的烦恼以及改变儿童票标准的呼吁，近年来时有发生。今年4月，中国青年报社社会调查中心联合问卷网对1969名儿童家长进行的一项调查显示，67.1%的受访家长赞同儿童票收取以年龄为准。

如今，随着生活质量的提高，在公园、火车站等公共场所，很多家长会发现，孩子明明年龄很小，但身高却超过了购买儿童票的标准，只能购买全价票。暑假就要到了，这是孩子出行、游玩的高峰期，这让有关儿童票标准的讨论又成为了家长群体中热门的话题。

公园、景区、游乐园和公共交通工具实行儿童售票标准，本是为了体现全社会对少年儿童的关爱，却不料引发争论甚至可能对簿公堂，显然有悖初衷。近年来，儿童售票标准究竟该怎么改革才合理，也引发了广泛争论。今年的全国两会上，全国人大代表张莉提出，儿童票按身高“一刀切”的规定，往往令“大个子儿童”享受不到应有的福利，因此建议按年龄划分儿童票标准。这个问题为何总能引发关注，又应该怎么改呢？

央视评论：儿童票标准易衡量、能服众最重要

• 儿童票应有更加科学合理的标准

从当前的儿童售票标准来看，显然存在较明显的硬伤。一方面以儿童身高为衡量标准，未能与社会变迁同步。根据教育部公布的数据，从2010年到2014年的短短五年间，我国小学生的平均身高就从135.69厘米上升到137.82厘米，平均增长两厘米以上。假若放在更长的时间跨度来看，从新中国成立到现在，我国儿童身高数据早已不可同日而语。生活水平的提高、营养状况和成长环境的改善，让儿童越长越高，也让越来越多的适龄儿童无法享受儿童票的优惠，这是对儿童权益的忽视。

另一方面，由于仅凭肉眼判断儿童身高相对武断，同时受儿童的发型、鞋底、身材等影响，购票时难以准确衡量，也容易引发矛盾和纠纷。一部分家长为了让孩子减免票价，提示孩子站在身高标线前要“身体蜷缩一点”，无意之中给孩子极不好的心理暗示，教会了孩子撒谎和作假，这也和关爱儿童的初衷大相径庭。

可以看出，当前以身高为指标的儿童售票标准，已经难以适应时代的要求和社会的变化，亟需做出改变。从美国、日本等国际通行惯例来看，以年龄等“易衡量”的指标作为儿童票标准无疑更加符合实际，也更易操作。一些国家的旅游景点甚至将儿童票分拆为更细致的类别，例如10岁以下免票，10-17岁半票等等。而在家长为儿童购票时，以身份证件作为有效凭证，身份证上的年龄纵使多了一天也不行。这样的通行做法，减少了争执，增加了透明，儿童也不必再受身高的“困扰”。

• 关爱儿童 不妨多来点红利

关爱儿童的事情，本该皆大欢喜，不应一地鸡毛。从这个意义而言，“易衡量”和“能服众”理应成为儿童票标准的最重要衡量条件。更重要的是，作为关爱儿童的重要政策，一些有条件的机构理应放宽标准，使更多少年儿童能够享受减免票价的优惠。2010年，铁路部门在当年12月实行的《铁路旅客运输规程》中将儿童票标准提高，儿童免票身高由1.1米提升至1.2米，半票身高由1.4米提升至1.5米。虽然标准仅仅提升10厘米，却能够让更多儿童乘坐火车出行，在旅游出行中增长见识。

今年六一儿童节，河南省郑州市动物园、云台山景区、大宋名相园、洛阳西泰山等16个景区，也试行了儿童票收费“新标准”，除了身高，还尝试按年龄免儿童票。这样的改革，都值得鼓励。当然，这样的改革只在一定的时间内实行，不妨力度更大些，让更多儿童享受红利。

• 期待相关部门制定“易衡量”、“能服众”的标准

无论如何，儿童票的调研、论证和改革都应当提上议事日程。在我国，尚无儿童票的统一判断标准，各类景区、公园和公共交通部门也是各自采取认为合理的政策，这难免给家长和儿童带来混淆。人们期待，在审慎调研和广泛听取意见的基础上，相关部门能够制定出一条“易衡量”与“能服众”的儿童票统一标准，在兼顾效率与公平的前提下，让政策的阳光惠及更多少年儿童。

文丨中央广播电视总台

中央人民广播电台 评论员王健