大陆承认过一中各表吗 一中各表大陆何曾认过

【封面语】有些人将“一中各表”奉为圭臬，面对大陆，就多提“一中”，对岛内，就强调“各表”，脚踩两只船，沾沾自喜……可大陆接受过这个“各表”吗？

【正文】吴敦义当选中国国民党主席当天，国共两党领导人互致电文。吴敦义在给的复电中称，1992年双方达成“两岸都坚持一个中国原则，但是对于它的涵义，双方同意用口头声明方式作各自表述”的共识，言下之意，这就是“九二共识”。

此后，吴敦义在接受媒体访问时，特意提及这封回函，他表示这是原汁原味地说明“一中各表”，还称“这是1992年我们双方共同达成，完整的文字，意义就是这样，这个立场已经非常清楚。”

那么，吴敦义所说的“一中各表”就是“原汁原味”的“九二共识”了吗？今天，国台办发言人给出了不同的答案。

在今天上午的国台办例行发布会上，新华社记者就吴敦义在复电中关于“九二共识”内容的表述询问发言人，国台办发言人安峰山就“九二共识”给出了以下解释：

1992年经过两岸双方的授权，海协会与台湾海基会通过商谈和互致函电达成了各自以口头方式表述海峡两岸均坚持一个中国原则的共识，后来被称为“九二共识”。“九二共识”的核心意涵是认同两岸同属一中，其重要性就在于它清晰地界定了两岸关系的性质，表明两岸不是国与国的关系。从而成为两会协商、两党关系和两岸关系发展的重要政治基础。

安峰山表示，如果大家对这段历史感兴趣的话，可以查阅国务院台办政府网站有关“九二共识”的历史由来的相关内容。

查询权威的国台办官网，就可以看到这段历史详细的来龙去脉。两岸两会当年商谈和函电往来的具体过程就不一一赘述了。总之，构成共识的内容是双方两段经过协商、相互认可的具体文字：

• 海协会表述内容：海峡两岸都坚持一个中国原则，努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的涵义。本此精神，对两岸公证书（或其他商谈事务）加以妥善解决。

• 海基会表述内容：在海峡两岸谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国之原则，但对一个中国的涵义，认知各有不同。惟鉴于两岸民间交流日益频繁，为保障两岸人民权益，对于文书查证，应加以妥善解决。

共识中，两会都表明了“谋求国家统一”、“海峡两岸均坚持一个中国原则”的基本态度。对于一个中国的政治涵义，台湾海基会表示“认知各有不同”，海协会表示“在事务性商谈中不涉及”，作了求同存异的处理。这才是“原汁原味”的共识内容，而吴敦义先生所说的“原汁原味”的“一中各表”的共识，不知从何而来。

根据当年两会商谈的结果，这些内容的提出是以双方口头声明的方式各自表述的，各自口头表述仅仅是达成共识的方式，而非共识内容本身。因此，这一由两段文字构成，由两会口头表述的共识，被概括为“各自以口头方式表述海峡两岸均坚持一个中国原则的共识”，后来由时任台当局“国安会秘书长”的苏起取名为“九二共识”。

长期以来，国民党有些人一直将“一中各表”视为圭臬，认为可以一边糊弄大陆，一边安抚岛内民众和绿营，面对大陆，就多提“一中”，对岛内，就强调“各表”，脚踩两只船，沾沾自喜，甚至将“一中各表”当做不可触动的神主牌，对不同意见主张大加挞伐。

而大陆方面对于这个问题的态度是一贯的，从来没有承认什么“一中各表”。马英九时期，对于马的“一中各表”与“不统、不独、不武”政策，大陆方面虽不赞成，但并没有与之争论。实际上，马英九多次提出，包括在2015年11月7日新加坡“习马会”上也指出，他的“一中各表”不会表到“两个中国”、“一中一台”、“台湾独立”。这种表述，符合“九二共识”两岸同属一中的核心意涵，指出两岸关系的性质不是国与国关系，因此相关表述大陆虽不接受，但可容忍。

但此一时，彼一时。一方面，经过2014、2016两次重大选举的挫败，马英九模糊“一中”，片面强调“各表”的政策，导致了国民党核心价值的失焦和虚化，助长了岛内“”势力和声音的空前喧嚣，而后马英九时代的中国国民党，更有了变身为“台湾国民党”之虞。此时此地，此情此势，新当选的国民党领导人依然死报“一中各表”，并且在两岸关系性质和反“”上面没有清晰的论述，很难让人不产生疑虑。

日前吴敦义也表示愿意加强国共交流互动，甚至不排除亲自出席国共论坛与大陆领导人见面。但从目前吴敦义公开的两岸政策和表述来看，距离前几任国民党主席时期的国共两党政治互信水平，吴敦义和新的国民党中央还有一段路要走。同时，有了马英九的前车之鉴，却在两岸政策方面还是“马规吴随”，顽固坚持“一中各表”，外无法取信大陆，内模糊政治路线，国民党还剩下什么资本与民进党斗呢？

（原创文章，图片来源网络，转载诚请注明出处“今日海峡”）

,