西方现代哲学的主要观点（代表西方哲学的马克思主义只重分析）

陈平教授在一次公开访谈中提到，西方哲学重视分析，是“分析科学”。中国哲学重视整合，是“复杂科学”。在陈教授看来，马克思主义是西方哲学的集大成者，也是以分析为主要方式。到了中国以后，这种“分析科学”与中国的“复杂科学”结合了起来，取得了革命和建设的成功。

陈教授的这些论述并不符合马克思主义哲学的实际情况，也割裂了马克思主义中国化的有机融合过程，反而成了生硬的结合。

马克思主义哲学中的辩证唯物主义本身就是将分析与整合有机结合在一起的。分析与整合是辩证统一的关系，先分析后整合，在整合中分析，在分析中进一步整合，这是从理论到实践，再从实践到理论的良性循环。这个道理已经包含在辩证唯物主义当中。

马克思的确是以《资本论》分析了资本主义社会的矛盾，但是绝不是只有分析，没有整合。恩格斯继马克思之后就提出了“合力”这个概念。表达了这样的意思：历史是社会多种力量共同作用的结果。恩格斯的“合力”观点也是马克思主义的组成部分。因为马克思主义是马克思与恩格斯共同完成的理论系统，而且恩格斯在马克思去世以后，又观察到了更多的社会现象。

毛泽东的一篇重要文章就运用了分析手段《中国各阶级的分析》，先分析了中国社会中各阶级的实际力量和愿望，找出哪些阶级是革命的，哪些阶级是中立的，哪怕阶级是反动的，从而明确了谁是革命的朋友，谁是革命的敌人。这就是先分析各种力量，后整合革命力量。

无论是马克思主义，还是毛泽东思想，都是既重视分析又重视整合的。所以，不存在代表西方哲学的马克思主义哲学重分析代表东方哲学的毛泽东思想重整合一说。陈教授的说法立不住！

陈教授说“马克思主义加毛泽东思想，就可以实现中华民族的伟大复兴。”这话也是不确切的，那个“加”字是有问题的。马克思主义与毛泽东思想不是加的问题，而是发展的问题，毛泽东思想是马克思主义与中国革命实践相结合才产生的，这是一个动态的发展的成长的过程。随着社会主义建设事业的发展，马克思主义和毛泽东思想还会得到进一步的发展和应用，也可以出现新的思想，甚至是出现新的主义。

陈教授是在用违背辩证法的思维方式来讲哲学，把动态的发展过程讲成了固化的相加。

学习研究马克思主义和毛泽东思想，重在思维方式的学习。如果用错误的思维方式来讲解，哪怕是用赞美和颂扬的口气，也是有害的，甚至是非常有害的。