如何评价北宋王安石（真的怪王安石吗）

北宋，是中国历史上继五代十国之后的一个朝代，历经九位皇帝，建国167年。北宋与南宋合称宋朝，又称两宋，因皇室姓赵，也称赵宋。这个时期的社会，儒家学说得到复兴，科技发展突飞猛进，政治也比较开明，经济文化繁荣，算是中国古代历史上经济文化最繁荣的时代。

那么，这样一个繁盛的朝代，为什么会如此短暂的就灭亡了呢？

北宋在宋徽宗时代，达到了一个鼎盛的时期，怎么看，这个时期的北宋都不是一个“大厦将倾”的王朝。然而，世事难料，北宋就是在这样极其兴盛的时候突然灭国的。

那么，这是为什么呢？

一些人认为：王安石要对此负责，因为他实行发变法，导致了靖康之乱。那么，真相真的是这样吗？真的是王安石变法促成亡国的吗？如果，这个人不是王安石，那么，又该是谁为北宋的灭亡负责呢？北京师范大学历史学院教授游彪，他认为王安石其实是靖康之乱的“替罪羊”。

因为，王安石所倡导的变法，压根就不是导致北宋灭亡的决定性原因。

众所周知，历朝历代的史书，都是史官的记录的，那么，这些史书都是真实记载当朝发生的事件的吗？

答案是：不一定。

但是，有一点是可以肯定的，那就是：史官在记录当朝事件的时候，会受到当朝政治因素的影响，导致史书会被一遍又一遍的修改，从而，出现对某人或某个事件“说好话”或者“说坏话”的情况。而这些史书的文字记载，在后人眼里，似乎就成了不可推翻的“证据”。

历史上，宋神宗时期的实录，前后就被修改了五次。

在他去世以后，坚决反对王安石变法的高太后，又组织了朝廷的史官开始重写神宗实录。于是，在这一稿中，王安石就成了“罪人”。到了宋钦宗亲政之时，由于他和高太后有矛盾，就做了与高太后同样的事情。不过，这次在宋神宗实录中，王安石变成了一个“高大上”人士。

那么，为什么每次提到靖康之难，王安石都会被说呢？

在这位教授看来，那是因为大家忽视了一个关键人物——宋高宗。因为，宋朝的皇室之人总不能说是自己把国家给弄没的，所以，很不幸王安石就被选中了，成了背这个锅的人。而躲到南方去的宋高宗，就这样轻而易举的将北宋灭亡的大部分责任转嫁给了王安石。

为什么宋高宗选的人也是王安石呢？难道就没有其他人可以选吗？

其实，在王安石提出变法的时候，正是处于宋仁宗时代，那个时候的王安石，他还在地方上工作，觉得当时社会需要变革，就提出了青苗法，太学之类。但是，当时的保守人士，对于王安石的做法是不认可的，这或许就是他被选中的原因。

在史学家看来，即使没有王安石提出变法，也会有其他人站出来做同样的事情，因为，当时的社会发展已经到了必须要进行改革的时候。

王安石变法，当然要启用自己身边的人，而“党争”就是宋神宗时期的一个很大的问题，这必然就形成了两个阵营：

一个是支持的“改革派”；

一个是反对的“保守派”。

然而，在军事上，这两派的势力又衍生出了“主战派”和“主和派”。改革派当然是主战派，于是，那个时候的朝廷局面就是：开始打仗之前，主战派先去，如果打败了，就换上主和派；而主和派在谈判桌上的时候，如果感觉到不顺利，皇帝又会把主战派派上去。

因此，在靖康时期，主战派和主和派就是这样轮番上阵。

政治上的不稳定，必然导致了悲剧的发生。

那么，为什么北宋会在宋徽宗时期突然灭亡呢？细细研究其中的原因，这与当时的游牧民族是分不开的。

在宋朝建国的时候，辽国就占据了燕云十六州，所以，他们时刻都可以侵犯北宋边境。到了宋徽宗时期，国库充盈，这位皇帝自认为自己可以做出一番大事，却忽略了朝廷边疆的一些问题。于是，就采取了一些过激的行动，结果就是：导致北宋在极盛时期，突然的灭亡。

可以说，北宋的悲剧，是宋徽宗一手导致的结果。

当时，王安石实行变法，采取的税收政策，很像今天的资本主义，他将这些税务点承包给了商人，用招标的方法，谁出的价高谁就能得到。同时，连国家的矿山，也按照同样的方法承包了出去，而且，收入越高，税收也就越高。

然而，宋神宗推行的改革，是政府垄断下的资本主义。比如：茶和盐，都是由国家来把控的。

这些东西被证券化，创造出了盐钞，国家还发行了纸币。由于，纸币发行量过大，造成了通货膨胀，政府又再次用铸币税来保证财政收入。这样就产生了一个矛盾：因为，铸币税对每个人来说都是平等的，这与财产越多交的税越多的原则相矛盾，因而，影响到了当时的经济发展。

而宋神宗和王安石的变革，又直接造就了宋徽宗时代的繁荣，让宋徽宗自以为朝廷有钱了，但却从来就没有想过，这是税收过重的结果。虽然，他本人具有很高的艺术才华，但是，他对国家的治理，却造成了灾难性的结果。

因此，靖康之难罪过不在王安石，而是宋徽宗。

王安石为了国家的繁荣，为了社会的进步，提出了超出常人的改革措施。他本人可能也没有想到，他的这些前卫想法，居然会让自己成为北宋灭亡的罪人。

参考资料：

【《宋史》、《辽史》、《宋神宗实录》、《上仁宗皇帝言事书》】