国庆节你们都去哪儿玩了（这个国庆假期你都玩啥了）

有关假期旅游的话题，引发了不少人的关注。

刚刚过去的国庆七天假期，你是怎样度过的？或许，因为疫情限制或者工作需要，不少人在这个假期没能像往年一样外出旅行，却收获了难得的陪伴家人或“自我放空”机会。从媒体报道和评论来看，过去的一周，虽然没有平时舆论场上那么喧闹，却也有一些事情引发关注乃至争议。

首先就是假期旅游的话题。即便在疫情期间，很多人还是希望在遵守防疫规定的前提下，享受出行的快乐。值得关注的是，一些游客另辟蹊径，开启了所谓的“反向旅游”。以螺蛳粉闻名的柳州，“宇宙的尽头”铁岭，“两万块钱一套房”的鹤岗，石油小城克拉玛依，都成了热门的“反向旅游”目的地。

《光明日报》在评论文章《“反向旅游”为何扣动年轻人心弦》中指出：“它宣示的姿态是高级且清醒的：旅游不是人云亦云，不是千篇一律，它纯粹应当只是为了放松身心，让自己在某个时间、某个地方，能够更舒服地找到自我，找到与天地的连接。我们已经被所谓的主流热门城市、热点景区支配太久，远离了旅行的初心与本质……”

图片来源：视觉中国

“反向旅游”的兴起，说明游客尤其是年轻旅行者更加注重个性化体验，不会人云亦云，而是依据内心的喜好去选择目的地。

当然，一些知名度较高的景区，仍旧是多数旅行者出行的首选，这些景区也容易成为舆论关注的焦点。比如，这个假期，一段题为《江西萍乡武功山女子雇轿夫抬狗上山》的视频在网上流传，有网友指责狗主人，认为雇轿夫抬狗“有辱轿夫尊严”。

《北京青年报》对于此事发表评论文章《“雇轿夫抬狗上山”为何引争议》，其中一针见血地指出：“轿夫抬狗上山，雇主和轿夫都不觉得涉及尊严问题，而是正常的劳动服务，可有人却敏感地认为轿夫的尊严受到了伤害。这到底是谁的问题？真正关注职业的尊严，就应该关注从业者的待遇与权利保障，而不是以关注职业尊严为名，给这一职业贴上‘低贱’的标签。”

这种看法还是比较理性和克制的，没有过度沉浸在网民的争吵中。文章点出了问题的本质：如何看待职业尊严问题。职业不分高低贵贱，认为体力劳动者不够有“面子”的看法，才是更值得反思的。

媒体评论面对此事，保持足够的理性，体现了新闻评论的专业价值。正如红星新闻在文章《指责“雇滑竿抬狗上山”，这种道德大棒还是少挥舞》中所说的，“在一个开放包容的社会里，尊重并理解他人的选择，是我们观察公共事物的第一视角，没必要也不应该以主观感受去评判他人的自主行为。从这种角度来看，每一个对滑竿存有傲慢与偏见的人，也许首先应该学会‘与自己和解’。”

除了旅游，看电影也是不少人在国庆假期的选择。很多人都注意到，国庆档影片以主旋律电影为主，《万里归途》《平凡英雄》《钢铁意志》等电影引发广泛关注。正如《经济日报》在评论中所说，“硬气、聚气、提气构成了今年国庆档影片的主基调。主旋律影片更契合国庆观影氛围，是国庆档当仁不让的主力军。”

当然，国庆假期期间也有不少人坚守在工作岗位上。一些新兴的劳动保障问题引发社会关注。

据《新京报》报道，最近杭州的王女士请了一位住家育儿嫂，工资采取日薪制。在假期里，她和老公带宝宝回老家3天，阿姨一个人留在王女士杭州家里休息。当她返回杭州时，阿姨提出：这3天是带薪假，也要算3天工资。但是，王女士觉得很委屈：“这3天，阿姨不干活，吃住全部在我家，这样的情况下，我还要额外支付工资？”

图片来源：视觉中国

对此，《新京报》在评论文章中指出，“家政服务人员就是家政企业的员工，和其他企业的员工一样享有基本权利，其带薪休假的合法权利理应得到保障，雇主应该予以正视。也只有全社会对家政服务业与从业人员有正确的认识，尊重家政服务职业，并保障从业者合法的权利，家政服务业才能规范健康发展。”保姆或其他家政人员受到《劳动法》的保护，只要是合法的雇佣关系，雇主就应该遵守契约，拿出正视问题的诚意，体现出对雇员劳动的尊重。（黄帅）

来源：中青评论微信公众号