其他五国为什么任由燕国占领齐国（燕国子之之乱）
公元前403年，周威烈王册封魏斯、赵籍、韩虔为诸侯，随后公元前386年，周安王正式册命田和为齐侯，加上西周便延续的西方秦国、南方楚国与北方的燕国，并称为“战国七雄”。
“七雄”皆为万乘之国，魏文侯引领魏国率先崛起；齐威王与楚威王继而争霸；偏远秦国通过商鞅变法走向强盛；韩国也通过改革而成“劲韩”；赵武灵王胡服骑射军力大增；唯有燕国在这场竞赛中毫无作为，逐渐与强国拉开差距。
燕王哙将国家“禅让”给更有治理能力的贤者“子之”，希望燕国能够民富国强，但因为内乱仅两年，燕国便被齐国攻破国都，燕国几乎被齐国与中山国肢解，但最终齐国却被联军击败狼狈撤离。
为何弱小的燕国，会将齐国、秦国、赵国、韩国与中山国都卷入其中？笔者带您剖析，子之之乱的前因后果。
战国初年疆域图
前因：燕相国“子之”何等身份与能力，才会被燕王哙以国托付燕国相国“子之”因觊觎王权，成为历代统治者所贬斥的反面教材，史书对他的记载少得可怜，但从寥寥数语的记载中，也能够探究其神秘的人生轨迹。
战国时代，赵魏韩以卿大夫晋升诸侯，田氏巧妙夺取姜氏政权，为了防止再出现效仿者，威胁到各国的统治基础，不约而同给予血亲贵族诸多特权，以此限制士大夫阶层权利。
燕国倒是没有出现过士族威胁王权，因为燕国延续周朝宗室议政的传统，所以更加容不下士族阶层，即便燕易王刚继位，被齐国攻陷十座城池，苏秦游说齐宣王归还，燕易王虽敬重苏秦，但朝堂之上谗言不断。
《史记·苏秦列传》载：“人有毁苏秦者曰：“左右卖国反覆之臣也，将作乱。”苏秦恐得罪归，而燕王不复官也”
苏秦虽然凭借伶牙利嘴，令燕易王对其重新封赏，但从苏秦以帮助燕国为名赴齐国，却是打着得罪燕国君臣的借口，说明燕国排斥士人列国皆知。
六国封相的苏秦
苏秦以“合纵”阻止秦国对东方六国的侵蚀，遇刺后以自身引出凶手，其弟苏代更是深受齐王信任，令齐国灭宋而成天下公敌，是乐毅伐齐时重要的助力，都说明两人有着非比寻常的智慧。
《史记·燕召公世家》载：苏秦之在燕，与其相子之为婚，而苏代与子之交。
聪慧的苏秦与苏代能够与“子之”联姻，并结下深厚的情谊，有两点是“子之”需要具备的，首先是胸襟，其次是能力。
在燕易王对苏秦有所猜疑，群臣又对苏秦有所不满的情况下，苏秦作为受排斥的士族，对位极人臣的相国“子之”不具备助力，相反联姻还要承受朝野压力及潜在的风险。
苏秦苏代见识广博，相国子之“身长八尺，腰大十围，肌肥肉重，面阔口方，办事利索，处置果断”，能独掌燕国朝政，必然有苏氏兄弟倾慕之处。
胸襟开阔能够礼贤下士，文武双全充满理想，在“子之”身上，苏秦兄弟似乎看到燕国的希望，才会数十年间暗中襄助燕国，并促成燕王哙的禅位之举。
“子之”被燕军俘获
从春秋战国时代，称呼成年男子都冠以“子”表达尊称，但前缀爵位的称呼，如回答九鼎总量的王孙满，周王直系后裔；在秦国变法的公孙鞅，卫国国君后裔等，爵位与血统有着森严的等级约束。
《韩非子·说疑》:"若夫齐田恒、宋子罕、鲁季孙意如、晋侨如、卫子南劲、郑太宰欣、楚白公、周单荼、燕子之，此九人者之为其臣也，皆朋党比周以事其君，隐正道而行私曲，上逼君，下乱治，援外挠内，亲下以谋上，不难为也。"
韩非子所提及九人中：田恒，即田成子，齐国田氏家族第八任首领；子罕，名乐喜，宋国公室，担任司城位列六卿；季孙意如，春秋时鲁国正卿，代行国君之权；南劲，卫国宗室，替代国君“朝于魏”；太宰欣，传为郑穆公罕氏后裔，夺取郑国权利；白公，名芈胜，楚平王之孙，囚禁楚惠王，自立为楚王；单荼,周王室世卿单氏,杀害了西周威公。
《说疑》在不算“子之”的情况下，只有晋侨如未能查找到资料，其余七人皆为王族宗室血统，“子之”能够在名字前冠以“子”，还是燕国掌握实权的相国，又能与上述八人并称，都说明“子之”身份的高贵，他的全名应是“公子姬之”无疑。
战国中期各国疆域
爆发：由禅位引发的“子之之乱”，背后是燕国贵族推动的政变燕易王继位初期，便被齐国攻下十座城池，齐国吞并东夷国力蒸蒸日上，赵武灵王登基后，赵国也向强国迈进，就连戎狄中山国都成长为“战国第八强”。
然而燕易王不思振兴燕国，却积极参与“五国相王”，迫不及待提升爵位，令失望至极的燕国贵族向“子之”聚拢。
《战国策·齐策》载：齐南有太山，东有琅邪，西有清河，北有渤海，此所谓四塞之国也。齐地方二千里，带甲数十万，粟如丘山。齐车之良，五家之兵，疾如锥矢，战如雷电，解如风雨
齐宣王不满足固守四塞之国，而要将数十万甲兵，为齐国开疆拓土，齐国南疆是强大的楚国，西境与盟友中山国相邻，唯有向北蚕食燕国，可以在战略上形成对赵国的压迫。
唯一能够遏制齐国野心，是燕国与秦国的联姻，但显然无法拖延很久，燕王哙并非易后血脉，若秦国有所变故，将无人保障燕国的安危，苏代、鹿毛寿等所谓“子之”党羽，提及的禅位之策确实符合燕王哙的心意，既能够树立明君形象，又无需为燕国兴衰负责，然而“子之”再三推辞不肯接受。
《战国策·燕策》子之说，“天下谓禹名传天下於益，已而实令启自取之。今王言属国於子之，而吏无非太子人者，是名属子之而实太子用事也。”王因收印自三百石吏而效之子之”
燕太子姬平身边聚拢贵族豪强，“子之”怎会不知，王室争夺权力的血腥，若没有足够的实力必败无疑，燕王哙收回官吏的印，意味着权力由“子之”重新分配，子之具备权力才应允燕王哙的禅位。
燕国始封者召公姬奭
燕王哙为何不传位太子姬平？从后来姬平的表现而言，轻信齐宣王的援助承诺，武装叛乱却准备不足，甚至抵御姬职（燕昭王）回国登基，以一己之私将国家置于险境，姬平确实不具备作为君王的能力。
列国变法皆怨声载道，而变法之人更难以善终，“子之”是姬姓宗室，能缓和与贵族的矛盾，姬平降为贵族尚可安保富贵，同时延续燕国血统宗庙，这是燕王哙构想的结局。
但贵族政治的燕国，无论怎样改变都会触及到贵族的利益，“子之”即位初期改革令燕国走向稳定，却逐渐与贵族积累下怨怒，尤其是姬平党羽，从高官显位到被驱离朝堂，将军市被与姬平，在得到齐宣王的许诺后发动武装反叛。
将军市被没有等候时机，而是采取最愚蠢的手段，直接围攻“子之”所在的燕国王宫，同时人数又比较少，导致久攻而不克。
《史记·燕召公世家》太子因要党聚众，将军市被围公宫，攻子之，不克。将军市被及百姓反攻太子平，将军市被死，以徇。因搆难数月，死者数万，众人恫恐，百姓离志。
这句“将军市被及百姓反攻太子平”颇有隐喻，再次佐证姬平并不得民心，姬平装扮成老百姓逃往无终山避难，“子之”趁机向贵族发难，清剿参与的家族，燕国贵族间利益捆绑，存亡之际竟起兵对抗，演变成燕国内战。
燕国本就地广人稀，数月便数万死者，百姓逃散更不计其数，但胜利已经向“子之”倾斜。
齐国军队
落幕：燕国成为齐国、中山国与赵国较量的战场，最终姬职继位而平息齐宣王命令匡章率领十万精锐开赴燕国，民众以为齐国军队是仁义之师，所过之处“士卒不战，城门不闭”，所入之城百姓皆“箪食壶浆以迎王师”。
匡章五十天便进抵燕国（陪都）“下都城”，“子之”亲率将士迎战，但贫弱之师难敌虎狼般齐国精锐，“子之”以寡敌众斩杀数十人，直到力尽才被俘获。
而禅位的燕王哙死因成谜，《史记》与《战国策》都只是通过孟轲之言“燕王哙死。齐大胜燕，子之亡。”然而《资治通鉴·周纪》却记载“燕士卒不战，城门不闭。齐人取子之，醢之，遂杀燕王哙。”
从燕王哙的角度看，他最忧心的便是燕国存亡，所以才会禅让贤者，国破家亡确实难以承受；从太子姬平的角度看，下都城陷落后，姬平和燕国贵族与齐国保持着合作，齐国若有弑君之举世所难容；因此本文采信的是自缢。
齐国用十万兵力便占领燕国，增加千里之地百万众，若能整合燕国资源，齐国将在战国的节点取得优势。
但齐国士兵贪婪劫掠，暴虐对待燕国民众，作为统帅的匡章不仅未予制止，为了邀功更将燕国宗庙祭器，府库珍藏全部送往齐国，齐宣王对此沾沾自喜，向朝野展示齐国的胜利。
孟轲劝谏齐宣王
《资治通鉴》孟子劝谏齐宣王：若杀其父兄，系累其子弟，毁其宗庙，迁其重器，如之何其可也！天下固畏齐之强也，今又倍地而不行仁政，是动天下之兵也。
事实证明孟子的忧虑是正确的，燕国毕竟是“万乘之国”，燕赵民风剽悍尚武，虽因内乱而衰落，但齐国的暴虐令其重新凝聚，齐国品尝到苦果。
显然齐宣公的对手并非只有燕国，赵武灵王畏惧齐国强大，同时想灭亡中山国，因此密切关注燕国的局势变化，积极谋划对燕国的救援。
赵武灵王首先与韩国达成协议，选定公子职为燕国新王，因为姬职是燕易王后所生嫡子，在血统上足够服众，同时燕易王后为秦国公主，能够获得秦国的支持，是以派乐池迎立姬职继位。
赵武灵王说服中山王，夺取燕国数百里土地及数十座城池，令齐国与中山国之间产生嫌隙，并派遣奸细散播公子职的德操，使燕国百姓对姬职翘首以盼。
到公元前312年，秦惠文王在解除义渠威胁，击败楚国后，分兵两路救援燕国，齐军作战不利，又面临着韩赵的威胁，齐宣王只能命齐军撤离燕国。
《史记·秦本纪》秦使庶长疾助韩而东攻齐，到满助魏攻燕。
救援燕国的较量，在赵武灵王精确地运作下，赵国取得最终胜利，公子职继位为燕昭王，燕国各地武装纷纷归附，燕国开始恢复建设，“子之之乱”至此平息。
赵国胡服骑射
尾声：“子之之乱”促成“反齐国联盟”，而赵武灵王是最大的赢家齐国虽劫掠燕国财富，但却失尽天下民心，从“仁义之师”沦落到“贪婪暴虐”，诸侯无不提防齐国。
秦国救援燕国，向列国展示了秦军强大的战斗力，并强化与燕国的战略合作，为“远交近攻”战略的推行奠定基础。
四战之地的赵国消除来自燕国与韩国的威胁，赵武灵王全力攻略中山国，完成胡服骑射与吞并中山国，赵国成为能与秦国抗衡的军事强国。
“子之之乱”，燕国因外部势力的介入，导致家国险些破灭，在所有燕国人心中埋下仇恨的种子，但战乱也打破了燕国贵族的壁障，为燕昭王富强燕国的改革扫清阻碍，最终完成向齐国复仇的壮举。
参考文献：《史记》《战国策》《资治通鉴》《韩非子》
,免责声明：本文仅代表文章作者的个人观点，与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并自行核实相关内容。文章投诉邮箱：anhduc.ph@yahoo.com
