李鸿章是个怎样的人如何评价他 李鸿章到底是功大于过还是千古罪人

李鸿章（1823年2月15日-1901年11月7日），本名章铜，字渐甫，一字子黻，号少荃，晚号仪叟，别号省心，安徽合肥人。晚清名臣， 洋务运动 的主要领导人之一，世称“李中堂”。

李鸿章从平太平军捻军发家，到最后是直隶总督兼北洋大臣，这个几乎是晚清最重要的职位上来，他可以说是晚清第一权臣，觉得不能简单地用功过孰多孰少来评价。

在当时那个背景下，功应该是保持国家的统一，准确说是清政府的统治，你不能指望他跳出历史环境，以上帝视角来看当时的情况，进而推翻满清的统治。过就是分裂国家，给社会制造动乱了。

平太平军捻军，办洋务，建北洋舰队，他基本上是当时那个朝廷里面最懂得与西方打交道的人，而且他在官员当中也是思想最为开明的一类人，他在洋务运动里面所做的也打下了近代化的基础，跟西方打交道，西方也很难占到很大的便宜，而且我认为如果清政府在甲午之后继续启用李鸿章主持大局，国家也不至于在甲午之后乱成那样。

然后是李鸿章的三大黑点: 中法战争的不败而败，甲午战败和所谓卖国贼这个称呼

在历史洪流中，有很多著名的人物。他们在政权快要覆灭的时候，要么救亡图存，作为一名救世宰相。要么以死殉国，做一名绝代忠臣。李鸿章也是一位历史上著名的人物，而且还身兼大任。但他坚守一辈子，却没有获得美誉。

纵观李鸿章一生，进行了一场半推半就的改革，签署了几张不得不签的条约，前者以失败告终，后者以凄凉收场。与陆秀夫相比，李鸿章面对的不是一个“已死之国”，而是“将死之国”，他还需要把国家治理好，所以他不能像陆秀夫一样杀身成仁的殉国，去做一个纯粹的忠臣。与张居正相比，他没有凌驾于孤儿寡母之上，反而受制于孤儿寡母之下，而且他还面临着严峻的外交压力，所以他不能像张居正一样大刀阔斧的改革，去做一个纯粹的能臣。

在我眼中他是一个只懂借力不懂借势的外交家，他是一个内战内行外战外行的军事家，他是一个只改商体不改政体的改革家。于是他只能在历史的洪流中，作为一名吃力但不讨好的钉子户了。