美国拜登真的上台了吗（拜登终于谈到台海）

佩洛西窜台导致中美关系高度紧张，而就在关键时刻，美国总统拜登却再次被确诊为新冠阳性，被安排隔离，恰好避开了热度最高的风口。

8月8日结束隔离后，在该问题上沉默了近一个礼拜的拜登，在面对记者提问时首次回应佩洛西窜台一事。他表示，自己并不担心台湾，而担忧解放军在台海周边举行的大规模军演。而当被问到“佩洛西窜台是否是一个错误的决定”时，拜登说：“这是她的决定。”

“不担心台湾”的意思是拜登认为近两年大陆不会对台采取军事行动，这其实也是美国军方的判断；“担忧解放军军演”的意思则是美国担心台海局势以后会进入“新常态”，大陆会进一步收紧对台湾的政策；而最后把责任全推到佩洛西身上，把自己撇干净也属于拜登的常规操作。

拜登这次嗓门压得比较低，三言两语就把佩洛西这事带过去了，对中国不提“指责”而称“担忧”。他这么低调，一方面当然是自知理亏，清楚自己对中国背信弃义，放纵佩洛西窜台却毫不作为，而更重要的原因是，拜登政府并不想与中国发生直接的冲突。

俄乌战场激战正酣，美国虽然不想被俄罗斯牵制，但也不得不把相当一部分精力和资源投入到东欧，因此拜登不想看到亚太地区发生军事冲突，从而导致自己顾此失彼，陷入双线作战的困境。

值得一提的是，冷战时期的肯尼迪政府就曾提出过“打赢两场半战争”的设想：一个指的是欧洲地区的苏联，一个指的是亚洲地区的中国，另外半个指的是亚非拉地区的小规模局部战争。

冷战结束后，发生两场大规模战争的可能性不复存在，克林顿政府便要求美军具备“同时打赢两场局部战争”的能力，但现在的美国是否有这样的能力，相信大家心里都有自己的答案。

言归正传。现在美国的一些反华势力和“冷战爱好者”当然希望中美发生军事冲突，因为这样可以使北约的“亚太化”彻底从生米煮成熟饭。而对于拜登政府来说，现在台海发生冲突并不是一件好事，但他又怕在中期选举前被扣上“对华软弱”的帽子，所以一方面要继续打“台湾牌”，另一方面又要在台湾问题上保持一定的“战略模糊”，不至于与中国彻底走向对立。

当然我们也要看到，拜登之所以刻意在台湾问题上保持低调，在佩洛西窜台前后不断利用“三权分立”的借口甩锅，很大一部分原因在于美国仍面临着经济衰退的巨大压力，而拜登政府希望借中国之手来摆脱危机。

美国通胀目前处于9%的高位，而GDP已连续两个季度负增长、申请失业金的人数更是达到历史新高。国内经济矛盾已经非常尖锐，但美国政府却拿不出太好的办法，拜登只能一方面推动美联储不断加息，另一方面寄希望于通过取消部分对华关税的方式缓解通胀，因此拜登不希望这时与中国关系交恶。

（2021年6月至2022年6月美国通胀率变化）

但显然佩洛西不这么想，她更希望通过打“台湾牌”的方式来转移国内矛盾，并借此扭转民主党低迷的支持率，赢得中期选举。不难看出，美国两党尽管在对华问题上声称有“高度共识”，然而内部各势力在台湾问题上的利益却不尽相同。

但无论美国如何从外部操弄台湾问题，怎么打“台湾牌”，都挽救不了其内部衰落的大趋势。实际上，美国越是把内部矛盾转移到外部，越是不反思自己的错误，越是会加剧内部矛盾。而之所以出现这样的情况，一方面是美国体制的纠错机制暴露出了严重问题，另一方面也是因为美国没有罗斯福、尼克松这样的有智慧、有胆量的政治家来解决这些矛盾了。

佩洛西为了一己私利窜台，拜登、布林肯等白宫高官为了“政治正确”毫无作为、一众共和党人“看戏不嫌事大”不断拱火。我们看不到美国两党在台湾问题上有“国家利益”的考量，只有党同伐异的党派利益和精致纯粹的个人利益。

许多美国学者和政策专家都认为佩洛西这次窜台并不明智，难道拜登和身边的决策者们不清楚？但事情最后还是发生了，原因很简单，对于美国政客们来说，实实在在的个人利益和党派利益，远高于虚无缥缈的国家利益。因此这些人也只能被称为“政客”而非“政治家”。

从个人角度来看，台湾问题对美国来说只是代表政客的利益，并不代表美国人民的利益。从国家角度来看，台湾只能算美国的在亚太地区的众多利益之一，但对中国来说，台湾问题却是绝对的核心利益。如果美国打算以“切香肠”的方式为台海问题的解决制造困难，那么我们也能以“切香肠”的方法促进国家统一。