刘邦为什么出汉中能问鼎天下（刘备和刘邦都是汉中王）

所谓汉中地区位于陕西省西南部，北有巴山地区，中有汉水，地势险要，根据《汉中府志》记载：“郡临汉水之阳，南面汉山，故名汉中”。所以汉中是连接甘肃、四川、关中等地区的枢纽，自古以来就是兵家必争之地。

刘邦和刘备刚开始所处环境差不多，都是占据汉中，然后进行争霸战争，令人困惑的是，刘邦取得了成功，而三国时期的蜀汉却失败了。小编分析有以下原因：

1，敌人不同

刘邦，项羽在合力攻秦时，都有屠城立威的现象，不过谈及刘邦屠城的很少，反倒是项羽嗜杀成性的形象很多，因为刘邦在攻入咸阳后，约法三章：杀人者死，伤人及盗抵罪。他约束自己的部下，不伤及百姓，自然就得到了支持，而项羽进城之后，火烧阿房宫、毁秦始皇陵，就这样一步一步，损了人心。刘邦能夺天下，范增在鸿门宴就已经预料到了，他一直提醒项羽要杀掉刘邦，然而因为一时心软，放走了刘邦，范增气得将玉璧摔在地上说：竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也，吾属今为之虏矣。

刘邦同项羽是“楚汉争霸”，其余的诸侯国不是依附项羽，就是归降刘邦。刘备身边的敌人，实力最强的是曹操，实力次之的东吴的势力。三国之所以能够鼎立将近百余年，其最大的原因就在于三国的力量的都是处在一定的均衡位置上。再加上刘备本身的根基就很浅。刘备在建立蜀汉的过程中总共有两次规模较大的战争，一次和曹魏的汉中之战，最终以刘备的胜利宣告结束。另外一场便是夷陵之战，这场战争所损耗的是许多蜀汉的二代人才。夷陵之战的失败，对于整个蜀汉的实力的削弱有着极为重要的影响。

2、谋臣良将

夫运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如子房;镇国家,抚百姓,给饷馈,不绝粮道,吾不如萧何;连百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。三者皆人杰,吾能用之,此吾所以取天下者也”这是刘邦在夺取天下之后，曾经说过的一句话。更不用说刘邦手底下的那些个从老沛县出来的兄弟，最为耿直爽快的便是樊哙。同时还有善于使用离间的陈平，夏侯婴、周勃等等。刘邦的手底下收揽了一大批的能人志士，所以有人才的大量的铺垫。

刘备身边貌似就没有那么幸运了，刘备身边的人才，我们细数下来，在武将当中的人也就只有五虎上将，其他能够排的上号的将领并不是很多。还有便是身边的谋臣，到后来也就只有诸葛亮这么一个人物。而反观曹魏、东吴一直都是人才济济。

3、刘邦是大势所趋，

项羽生性暴戾，他所进行的战争，都是极其残忍，大都是屠城的后果。这对于已经深受战乱之苦的百姓来说，他们也希望能有一个可以拯救他们的人。刘邦显然十分贴合这个角色，他所率领的军队，与百姓秋毫无犯，同时在面对百姓方面有着极大地仁慈的态度。刘邦虽然率先进入咸阳，但是由于自身实力的原因，退居灞上等待项羽的到来，项羽直接进行了屠城。

而刘备是以匡扶汉室为名，汉末时期起义军不断，这说明百姓并不是特别支持汉朝，整天将“匡扶汉室”放在嘴边，多多少少会让人觉得有些虚假，而曹操“挟天子以令诸侯”，手腕、眼界都在刘备之上。

4、目的不同

刘邦起兵是因为想要推翻秦朝的暴政，这是人心所向，所以夺取汉中时，百姓十分热情，开门相迎。

而刘备起兵是因为想要兴复汉室，此时人心已涣散，不论谁夺取汉中结果都一样。所以蜀汉到了后期，真正可用之人已寥寥无几，才会有蜀汉无大将，廖化当先锋的说法。

5、心胸不同，

我们都知道刘邦为了夺取天下很是舍得付出，封了好多王，扶持英布。

而刘备则略显吝啬，马超虽然多变但却是曹操的死敌，如果刘备授权马超夺取西凉则可以牵制曹操，可以这样说，在解决曹操之前马超是绝对不会对刘备下手的，而且也可以对关中行成夹击之势，刘备也可放心的经略荆州，在荆州稳固后再夺取天下。

那么各位您觉得刘邦能夺得天下，而刘备不能的原因还有哪些呢？