清明前后野钓为何在北岸渔获多 道德求福保护环境

这是五六年前的事了，以前经常离当地市区最近的山体水库钓鱼，鱼情比较一般，但距离近、水质好、收费低，周末钓鱼、游玩和放生的都比较多。

时值夏初，因为比较干旱水位下降到了最低点。水面变小，又没有活水注入，水质也有些差，恰逢连续好几波的放生。因为放生鱼从高密度养殖的鱼塘买来，鱼体质差，抗病能力差。脱离了鱼塘的消毒措施，对野生环境里本来就很难适应。连续的放生不幸引发了连锁反正，除了放生鱼之外还造成了水库里原有的鲢鱼大量死亡。下风向的岸边全是死鱼，到处一股死臭夹杂着氨气的味道。放生实实在在变成了杀生。

关于放生，我想人人有信仰合法宗教的自由，都值得尊重。但只注重形式，不科学的放生其实杀生无异。更有甚者放生一些清道夫等入侵鱼种，给本地生态造成的破坏难以估量。本人不才，但我想若能够把鱼送给需要帮助的孤寡老人岂不是更能够积德积福。

这些年，钓鱼人的负面的事也不少。一位钓鱼人展示了一晚上收获近百斤翘嘴的事，引来不少人谴责钓鱼人过于贪婪。

了解钓鱼的人都知道，钓鱼其实是赔本的，绝大多数时候钓费、钓具、钓饵、油钱的成本是远高于收获的。当然，赚钱的时候也有，笔者就曾经在收费10元的水库钓了4条合计30多斤鱼，一条接近15斤的草鱼。但这纯粹是运气使然，在这个水库钓了两三年才这么一回。

但不管怎么说，钓鱼肯定还是对环境有伤害的。虽然每个人钓的都不多，但钓鱼人的数量实在是过于庞大了。钓鱼人大概是没有多少信仰放生福报之类的教义。由此及彼，钓鱼作为与大自然最接近的爱好之一，钓鱼人也应该有即能满足自己爱好，又能尽量少破坏环境的方式。于是钓获放流的方式逐渐在钓鱼圈传开。

两个月前去野河钓鱼，在一个极度难走的钓位碰见了一位钓友。钓友见了面，吹一吹战绩还是必修课。而他的一番话却让我有些难以接受。他说春末时曾经在那里一天钓了80斤鲫鱼，然后拿去卖了，赚了300多块钱。当面虽然未置可否，但这种做法却是不敢苟同。向自然索取是人类的本性，但过渡索取就不恰当了。所以钓获放流还是很有必要普及的，那放流的初衷是什么呢？

最标准的流放姿势：爱护环境和敬畏生灵是通用准则。

• 钓鱼人若是大小通杀，全部带走，资源亦会枯竭，最终只能害的自己无鱼可钓。即便为自己钓鱼同时也要学会保护鱼类。
• 至于敬畏生灵，古人云：扫地恐伤蝼蚁命，爱惜飞蛾纱罩灯。我想大多数人都有这样的思想，既然钓之无用，不如放归水中。

最牵强的放流姿势：道德高尚。

• 我觉得用道德来约束流放还是有些牵强的。而且非常容易引发放流者和不放流者的矛盾，容易造成道德绑架。放流可以自称道德，但不放流就不道德不太合适。
• 对于自然环境，人类本是最大的害虫。最近的一次生物大灭绝、温室效应完全都是人类活动引起。若以道德衡量放流，或许处于食物链顶端的人类根本没有这个资格。

最实用的放流姿势：为娱不为鱼。

• 喜欢钓鱼、做鱼、吃鱼的我不得不承认我是为娱又为鱼，达不到这个境界。但为娱不为鱼的钓友还是广泛存在的，甚至很多钓友都不吃鱼，钓完了拍个照就倒回去，气的旁边的老头子直跺脚。
• 这种姿势还有一个更重要的作用：出去钓一天空军了有借口，为娱不为鱼嘛，哈哈哈。

笔者最奇葩的放流姿势：不吃则放流。

但我刚开始钓鱼的时候，也是大小通杀。后来有一次在收拾冰箱的时候，我才意识错误，很多鱼钓回来吃不完冻冰箱最后就扔掉了。从那时起，鲫鱼最多带3条凑一顿，鲤鱼草鱼不足尺寸吃不着的直接放回去。鱼贵在新鲜，冷冻了再吃，不香，慢慢就养成了不吃放流的习惯。很多时候短时间钓鱼，鱼护都懒得带。

我们当地有一段下游汶河位置不错，鱼情相对不错，经常有异地的钓友慕名而来甚至安营扎寨。但我却基本不去，因为全市的污水都会排进那一段。周围朋友去陌生地方钓鱼都是先问鱼情怎么样，我都是先问水质怎么样。从来不因别人的爆护而冲动，弄多了没用，水质差更没用。这也是我起名佛系野钓手的原因。

全文此致，感谢阅读。