历史学博士有什么意义（学历史的当头一棒）

随着教育普及的逐渐深入，社会上已达成了一种共识，那就是学历越高越吃香，我相信，在你求学道路上，一定没少听老师的鼓励，好好学习，将来读大学，读了大学，又鼓励你读研，读完研又鼓励你读博。

对于理科来说，高学历就是高收入，这是直接挂钩的，但是历史不一样，历史学是一门基础学科，它有着区别于其他学科的特点：

一是变现速度慢

只有博士阶段才会有一些明显的加成，这么长的时间只换来一点点东西，真的值吗？博士毕业后，还得想破头编个课题进博后站，就只为了个安家费，假如你用这些时间考个证或者考个公务员，再或者去个公司，赚来的钱也足够安家了。

二是非名校无学术

中国历史学界基本呈现出高度的向上集中趋势，只有少数几所顶级高校能做出成绩，其余的都是炮灰，大多数研究生，甚至博士都只能在学术链的底端做着重复的工作。没钱没资料，谁也做不出东西。

三是时间久

培养一名合格的历史研究者需要很长的时间，如果从博士算起，那么最快也得十年。

在这十年间，你只能拼命的研究，一边是学术压力，一边是家庭经济压力，双重影响之下，学术成果自然不可避免地带有功利性。

总之，学历史的人最多只能养家糊口，要想挣钱，享受最好的生活是基本不可能的。

每次我告诉别人，我学的是历史，他们基本都会说，我对历史也很感兴趣。

是啊，最初我也觉得历史很有趣，可是当我真正进行研究，我才发现，都是骗人的。

对于真正的历史研究者来说，乐趣仅停留在偶有所得的少数时候，大部分时间都是很枯燥的。

那些看起来有趣的历史，往往不是研究者们需要关注的历史，所以历史爱好者和真正的历史研究者基本没有共同语言，历史爱好者通常只对人物传记、花边历史等内容感兴趣，但这些有趣的历史都不能作为主流历史研究的关注点，那些在贴吧中受到追捧的裨官野史、武器发展等等，要么未经证实、要么片面空泛，不值一谈。

今天我所说的，也许也会打击很多人研究历史的热情，然而事实如此，无法改变。

当然了，我心里肯定是希望对历史感兴趣的人越来越多的，但是请你一定要分清兴趣爱好和学术研究的区别，乐呵乐呵就好了。