司法考试诉讼时效例题（司法考试高频考点）

犯罪中止，看起来挺简单，是行为人主动放弃犯罪行为但在司法考试中，犯罪中止的认定有时就不那么简单了，今天小编就来说说关于司法考试诉讼时效例题?下面更多详细答案一起来看看吧!

司法考试诉讼时效例题

犯罪中止，看起来挺简单，是行为人主动放弃犯罪行为。但在司法考试中，犯罪中止的认定有时就不那么简单了。

我们先看两个例子：

例1、甲举枪欲杀乙，忽闻远处传来警笛声，心想如果动手必被抓，于是跑掉了，事实上甲听错了，并没有警车。

例2、甲举枪欲杀乙，突然想到如果以后被抓，必将牢底坐穿甚至是死刑，于是跑掉了。

这两个例子，例2是犯罪中止，没有问题。

例1呢？不少朋友可能也会认为是犯罪中止，因为当时并没有阻碍甲实行犯罪的事实，可以认为甲是主动放弃。对此，我认为有一定问题。区分犯罪中止与犯罪未遂，应该多考虑行为人的主观意识，例1中，甲主观上以为警车来了，被迫停止杀人行为，而非自愿放弃，认定为犯罪未遂更合适。

这还只是初级阶段，司法考试不仅停留在这个阶段，看下一个例子：

例3：甲出于杀人故意，一枪打中乙的心脏并把乙推下山崖，扬长而去。到山脚却发现乙竟然还没死，本想再补一枪，但突然心生悔意，把乙送去医院抢救，乙得救。

甲本来可以再给乙一枪，但却没有这样做，主动放弃了，并成功救乙，应该认定为犯罪中止。很多朋友应该会这样考虑。

实际上，这个例子认定为犯罪未遂更合适。这是实行终了的未遂。何为实行终了的未遂？是指行为人的预定行为已完成，但相应的犯罪结果却没出现。甲杀乙，预定行为就是打一枪再推下山崖，这个行为已经完成了。预定行为已完成，就不可能再有犯罪中止一说了，犯罪中止只能在实行终了前。乙没死，只能认定为犯罪未遂，后来甲后悔并救乙，不影响犯罪未遂的认定，不成立犯罪中止，当然，这在量刑时可能考虑从轻。

如果你以为司法考试只到这个阶段，那你又错了，我们再看一个例子：

例4：甲丙二人合谋杀乙，经乙苦苦哀求，甲见其可怜，对丙说“饶了他吧”，丙说“你不想干给我滚，我今天非杀他不可”。甲离去，丙杀死乙。

这个例子中，丙故意杀人罪既遂，没有问题。问题在于对甲的认定。有的朋友会认为甲成立犯罪中止，实则不然。共同犯罪，作为一个整体，一人既遂，全体既遂，这是通说的观点。所以，甲依然成立故意杀人罪既遂。

如果甲要成立犯罪中止，必须阻止共同犯罪的犯罪结果发生。两种可能：一是劝说丙放弃，丙也放弃了，则两人均成立犯罪中止。二是，如果丙坚持杀乙，甲强行阻止丙成功，则甲成立犯罪中止，丙则是犯罪未遂。