你喜欢无理取闹我就惯着你（我讨厌你无理取闹）

爱 自 己 是 终 生 浪 漫 的 开 始

且 听 且 说

这两天，张宇老师在《火星情报局》里的一段话，引得好多女孩子疯狂转发和点赞：

一个女人任性霸道不讲理，

那表示她碰到了一个好男人。

有些女孩儿乍一听尾巴都要翘起来，是啊是啊，连女孩儿的这么点小任性都包容不了，谈什么爱我。

可要我说，任性、霸道、不讲理，既不坚强又不成熟，最后还不愿成长和改变。

这种巨婴女友不分手，留着学习如何成为一名优秀的单身父亲么？

那我也帮男人们说说话：

在一起一段时间后，

男孩子还是像原来的懒惰、自我、臭脾气，

那就表示，他碰到了一个好女人；

如果他变得越来越懂事，越来越温柔，

那就表示，他碰到了一个坏女人。

可笑不？？？？？？

而这才是更伤男人心的地方，这段话不过换了性别，所有人就在瞬间认清了它的荒谬，而这种无理取闹放在女性身上，却变成了人人追捧的的观念。

这简直是另一种严重的性别歧视。

02

而这种对女性极尽谄媚的套路鸡汤，在现代网络上近乎上升为一种政治正确，连张宇这样的老司机，也得顺着潮流说这种话。

张宇的说法完美迎合了一些人的想法：

一旦触及女性利益，则主张女不如男：我是女孩儿天生柔弱，所以你必须让着我照顾我，我可以赚钱没你多，可以尽情撒泼，要是跟我计较就不是个男人。

一旦触及男性利益，则主张男女平等：我不是你的依附品，我不需要包揽家务，也不需要讨好你。你不能干涉我的一切，也不能撒泼，不然就是不尊重女性。

谁能比我们还会玩双标，就算我们输。

心疼那些努力生活，追求社会尊重，追求人格独立的女性，努力挣来的一点点面子，全被这帮人丢光了。

按照毫无逻辑的歪理，张宇老师继续宣扬：

女生就该可劲儿作，如果他掉头就走，或没把你放在第一位，那你可以考虑放弃他。

老师，您根本是抱着能拆一对是一对的心态在说话吧。

也别扯什么男女平等了，这简直连最起码的道理都不讲。

人都是感性生物，父母气急了都有可能指着鼻子说你给我滚，一个血气方刚的男人，女朋友都作成这个样子了，你却连“掉头就走”的权利都不给他。

未免太过幼稚和自私了。

又有人不服气地来宣扬：幼稚怎么了？

长不大的人最幸福，懂事的人都不快乐。我的不懂事和任性可是最宝贵的东西，你爱我才不忍心我这份孩子气消失。

我真的搞不懂，什么时候“孩子气”变成一个褒义词了。长大和懂事，才是应该是值得称赞的事。

我在岁月的洗礼中慢慢褪去了动物性，我学会承担责任，我学会体谅他人，我学会靠自己的双手得到幸福，那是多么大的成就感。

孩子气，保留「真善美」的那部分就足够。

剩下的自私，脆弱，任性，无理取闹，给别人惹麻烦，自以为是...这些缺点，这些劣根性，我真的无比乐意在长大的过程中，将他们通通都要丢掉。

何况，你选择当一辈子的婴儿，那你就丧失了拥有爱情的权利。

因为爱情，是成年人的专属。

03

包容对方的缺点，当然是爱的一种表现，可大家都是从小被疼爱的孩子，不论男女，都是骄傲又独一无二的，他会哄你是因为爱，但是没人有义务一直低头和妥协。

更何况这种单方面的宠爱，他可以心甘情愿地给予，但你没有权利无理取闹地索要。

我也曾是个标榜“我的骄傲无可救药”的姑娘。可当初那个男孩儿的话，让我终于明白自己有多混蛋。

“你是个女孩儿，爸妈宠，可我和你在一起之前，也从来没有做过家务活。我想要照顾你，那些事我都抢着做。

你知道我的，脾气大，但每次吵架我都忍住怕太大声伤害了你，每一次冷战，都是我率先低头。

我喜欢你，所以我让着你，但我看不得你把这些退让，当做伤我心的武器。”

爱情都是相互的，没有谁对谁的付出是天经地义。

如果爱情里总是一方紧逼一方退步，一方毫无长进一方日渐压抑，一方不懂尊重，一方充满了怨气，怎么能信口雌黄称之为爱呢？

双方带着各自的骄傲碰撞在一起，刚开始免不了磕磕碰碰，可慢慢地学会理解，各自让步。你容忍我偶尔藏不住的小任性，我顺从你不算严重的大男子主义。

我们两个人，拥抱的时候，只用最柔软的肌肤相互碰触，拉着彼此的手坚定地前进。一路步履一致地，长成了更加美好的自己。

这，才是真正的爱情。

,