清朝和明朝武器谁厉害（清末武器落后的锅）

说到中国近代百年耻辱史，不得不说一个庞大而又软弱的国家——大清

当英国人驾驶利炮坚船、拿着遂发步枪在广东攻城落地时，使用大刀长矛清弓鸟枪的八旗兵和绿营兵早已经腐朽不堪，虽然也诞生了许多可歌可泣的英雄事迹，但是勇气挡不住一颗小小的铅弹。

清军以10:1的兵力打出了600：1的伤亡比，这其中还不包括百姓的损失。本土作战打出了这样的“战果”，不仅仅是因为士兵素质的原因了。最重要的是武器已经出现了代差。

但是到了洋务运动后清军装备水平紧追上来后，仍然打不过洋人，只能镇压国内农民起义，这就又是兵员素质的问题了。

对于近代百年的耻辱史，有正常思维水平并且秉持客观公正态度的人都知道这是由于清政府的腐败无能。

但是，有某人说，清军的失败是因为武器落后，而武器的落后是由于两百多年前的明朝就已经落后西方了，而清承明制，也一并继承了明军的落后。

总结一句话就是明朝的落后造成了近代中国的落后。

先不说清国两百年为什么脑袋秀逗不知道发展，也不说清国为什么要继承被他们打败的“落后的明朝”。我们说说明军的武器装备真的落后西方了吗？

明军京营三大营的神机营是世界上第一支成建制的火器部队，后世奉为前膛火枪战术之神的三段击战术也早已经在明军中普及。当然，你可能会说这都是明初的时候，算不得证明。

明中后期戚继光的部队十分重视火器的使用，部队士兵有近一半使用火器。戚家军的无敌战绩与其兵员素质高等、军纪严明，赏罚有度相关，但是更离不开其装备了大量的神威大将军炮、弗朗机炮、虎蹲炮及鸟铳等火器。

后来戚继光调任蓟镇总兵时，还编练了三万人左右的新军，不但大量使用火器，而是创造了步炮车协同作战，更是编制了一支使用火器的骑兵部队。（龙骑兵够不够超前）

而同时期西方流行的是西班牙方阵，火器装备率不过百分之二三十，直到17世纪中叶，经过改良后才将火器装备率提高到百分之七十五左右。而此时，中国的明朝只剩南明在劣势中节节抵抗，根本没有财力物力大力发展火器了。

再说更晚的崇祯时期，落后时代的火门枪三眼铳有，火器主流的火绳枪有，更为先进的碎发枪（自生火铳）有；小的利于野战的虎蹲炮、弗朗机炮有，大的利于守城战的千斤大炮也有；天上飞的有火箭、神火飞鸦，水上跑的有水龙出水；土里埋的地雷有，用手扔的万人敌有……

还有许多知名度不太高的比如攻防一体的迅雷充、五管连发的五雷神机铳等。

当然你要说很多火器都是仿制或者直接外购的，算不得明朝发明。那我也无话可说，毕竟原子弹当初也就只有美国有，别的国家再有了都算不得数的。

当然，明末火器没有发挥出它最大的作用也是事实：

一是因为明朝已经存在两百多年了，这个时候大多都是预备松弛，兵不堪战的时代；二是因为明末的财政危机太严重，连官员兵将都发不出饷银了，无力保障武器的质量问题；三是因为腐败横行，这跟第一条也有关系。

所以，从明朝开始中国真的开始落后了吗？

答案显然是否定的！

明朝的武器不过是在个别方面有些落差，但是明朝懂得学习，知道进步，而且这个差距远远没有像清末那样形成武器的代差。

另外，就算明朝开始就已经落后了，那么到底落后了多少呢？五十年到头了吧！

你大清这么厉害，都入关灭明了，难道不知道自己也跟着落后了？还做着奴隶汉人的美梦固步自封。

事实就是正是清朝时期中国与西方拉开了差距，一个千年强盛的大国成了一个任人宰割的大蛋糕。

我要抢你台词了，我知道，你还会说，这是封建时代的局限性，是儒家思想的劣根性，怪不到满清身上，面对西方工业化，谁也打不过，要是换作明朝肯定还更不如呢。

好，就算我们天生不如西方人，我们天生垃圾，比不过西洋人。那你总可以比小岛国日本强吧，瘦死的骆驼比马大，何况日本连个马都算不上，说他是驴都抬举他了。

同样都是封建社会，同样都是东亚文明，为什么日本能够奋起直追，以中国一省的面积能成为东亚第一，你大清就注定是赔钱的货？为什么别人是工业化，你大清是落后的农业国你还能如此理直气壮？

当然，你最后肯定还会来一句：没有我大清就没有现在的版图。

这个我实在不想反驳了，因为我觉得一个在抗日战争时期投靠日本帮着侵略中国的集团应该不会有脸皮说这话。但是我低估了，当年的他们可能脸皮薄不会说，但是后人脸皮可就说不准了！