从法律上权力和权利有什么区别（在法律上的权利与权力）

权利平等

我们中国的语言文字，博大精深，一个字的不同，含相差十万八千里，而且每个词语都有它特点使用场景，使用的时间不同，场合不同，相对方不同，都影响着这个词的表达意思，所以使用时需要谨慎选用，有时也直接或间接的表现出一个人对基本素养。

前些天，小编发布了一篇题为“取保候审被拒，其实你还有一次机会，律师教您如何穷尽权利”，当时就在某自媒体平台发布，居然被拒绝推荐，我还纳闷呢，这也不涉及政治内容啊，黄色、暴力更不可能啊，到底因为什么呢？小编就联系了客服，第一个客服，非常热情、礼貌的问我的需求，我也把我的疑惑说出，客服经过一几分种的核实后，给我回复说，您的文章确实存在错别字，告诉我“穷尽权利”的“利”字是错误的，我就与她理论，谁知他就告诉我，应该是权力，而不应该使用权利，当我再想理论时，发现对方已经变成了机器人客服了。

作为一个律师，有一股子“倔”劲，说好听点叫执着，说不好听就是钻牛角尖，我又开始了第二次联系人工客服，结果这个客服更牛，我说出问题，她说核实一下请等待，结果我开始等待，等了很久很久，也没有人回话，当我再看时，已经超时又转成了智能机器客服了。

我更不服气了，倔强的我于是开始了第三次客服大战，这个客服人同样很客气，（这时突然让我理解，客服的含义了，非常客气的服务，就叫客服。不知道理解的对不对）。我又将我文章的内容表达的是什么意思、公民的权利，应该用这个利，公权力才能用那个力，结果客服还是像原来的客服一样，告诉我应该是权力。此时我无语了，实在是没有办法了。

我们今天来讲讲，权利与权力在法律中的区别

首先，“权利”，所体现出是法律赋予人实现谋种利益的一种方式，是通过人的一定行为，要求他人作出相应的行为。

而“权力”一词，是一种影响他人的力量，或者说是通过一种力量，让某人或某事物按自己预定意愿发展。

权利一般是法律中常用的词语，与义务相对义务一个词，是法律赋予的一种权益，可以是自己作出一定的行为，或者要求别人作出一定的行为，当他人并未按权利人的意思作出行为时，权利人可以借助国家的相关机关，强制义务人作出一定的行为。而权力一词，一般很少用于法律中，多出现于政治哲学等理论中。

宪法是我国的根本法，任何法律都不允许与之相冲突，所以宪法中的文义最为准确的表达出这两个词真正的含义。

我们可以从宪法中找以权力的影子。

权力

比如：宪法第二条，规定“中华人民共和国的一切权力属于人民。 人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。 人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。”这就是说，国家的公权力是来源人民赋予的，人民行使国家权力的方式，是通过全国人民代表大会和地方各级人民代表大会，以这种方式去管辖国家事务。

再来看看，权利在宪法中的影子，如宪法第二章　公民的基本权利和义务

第三十三条：“凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。 中华人民共和国公民在法律面前一律平等。 国家尊重和保障人权。 任何公民享有.宪法和法律规定的权利，同时必须履行，宪法和法律规定，的义务。”

人民赋予国家机关权力的同时，又通过国家公权力创造出宪法，以宪法来限制各机关的权力的，同时又赋予每个公民具有一定范围的权利，但又同时要承担相应的义务。这样就既能体现保护人的合法权利，又能限制个人及国家机关的权力。就是人民的权力转化成权利的全过程。

现在在说回文章的标题，“取保候审被拒，其实你还有一次机会，律师教您如何穷尽权利”，这里到底用“权利”，还是“权力”，我认为该这样理解。首先标题内容写的是当事人遇到取保候审被拒绝时，还可以有机会申请一次，律师教当事人怎么把合法权利给用尽，文章的目的，让当事人清楚自己享有哪些合法权利，避免由于不知情，导致的权益受损的情形。

以上就是我对权利与权力的理解，所以我认为这个文章，结合内容应该使用权利，而不是权力。如果大家有不同意见，或我理解上的错误，欢迎大家批评、指正！