一年级学生入学年龄新规：一年级入学年龄有新规

读到一条新闻，教育部印发了《关于做好2017年义务教育招生入学工作的通知》。通知明确提到，小学入学年龄的截止时间由省级教育行政部门根据法律规定和实际情况统筹确定。

犹如一声惊雷呀。闻听一年级新生入学年龄有了新动静，据说不再卡住8月31日分界线，本人做为一名宝妈，是又激动又纠结。

以前，专家给我们的建议是，孩子尽量不要提前入学，因为年龄虽然只差几个月，小些的宝宝智力行动力都有可能跟不上节奏，一路跟大孩子追，学习很吃力，会成为班里的小差生。这些忠告有些道理，许多家长奉为至宝。

不过，不信又怎样，有那年龄杠杠在那拦着呢。9月1日出生的宝宝，你能说他跟8月31日出生的宝宝，智力上到底能存在多大距离？但有了这道线卡着，他就上不了跑道，只能多上一年大班，成为下一届小兄妹的领头羊。

朋友小洁家的孩子，7月1日生的，按规定，很庆幸地，可以名正言顺地入学报名，这让那些费神伤脑的家长很羡慕。可是，小洁却没有送孩子上小学，而是让她多读一个大班，因为她发现，孩子由于营养不良，身高比普通的孩子小了一大截，适应能力也差了一点，她不放心孩子，怕她不能跟上紧张的节奏。

当初知道她的决定，我很是不以为然，劝她不要误了孩子的前程。现在看来，事实已经证明，她的决定是对的。有些孩子心智就是慢半拍，家长如果急火攻心地硬推，那有可能拔苗助长。想想，在一群优秀的孩子堆里，别人轻易就读懂的课文，你一遍一遍都背不来，如果一次考试不行，下次还不行，孩子脆弱的琉璃心也会受挫，他会认为自己天生就笨，矮人一截的滋味也不好受呀。

何时入学，真成了考验家长的难题。公说公有理，婆说婆有理。据说，老舍先生小时候家贫体弱，九岁才入学，他倒是一个很硬的实例，证明专家迟入学论的好处了。但，古也有骆宾王七岁做诗呀，况且还有秦甘罗十二岁拜相，充分说明古人都是很灵活的，唯才见贤，认识到不能以普通小孩的要求来衡量甘罗。至于伤仲永，是另一个案例。

足见，个体的差异性从来都在，并不能以年龄的大小来做为衡量智力的唯一依据。那么，眼下，教育部放权各省教育厅，会产生哪些影响呢？

第一，学校。其实老师们是很不愿意孩子太早入学的，放开后，很多年龄小的孩子进入校园，课堂纪律不太好管，教学质量很难保证，还要为那些放任惯了的小家伙们当妈做爹，真的很辛苦。

第二，家长。以前，有抢跑的家长纠结，现在，不想抢跑的家长也坐不住了。你想，别的同龄孩子都上学了，就我家孩子成了留级生，面对孩子眨巴眨巴的小眼睛，你怎样说服他，怎样协助他摆脱掉队的心理阴影。一起上吧，万一，我家孩子真被专家说中了，那岂不是更苦了娃。唉，进退两难呀。

第三，医院。以前，8月31日是个坎，孕妈们扎堆剖腹产，以后，也许不会出现这样的阵容了。但也说不准，9月1 日不是问题了，总有另一个日期成了敏感的日子。

说实话，我就是那坐卧不安的家长，我的小女儿刚满三周岁，上幼儿园是够了，但如果三年后入小学，又小了。这个小丫头眼馋上学，每次都是背好小书包，哭喊着要跟哥哥一起去学校，看她平时伶牙利齿的，学儿歌跳舞背三字经，有模有样，我这个当妈的早就跃跃欲试，想把她送去幼儿园了。今天我专门去幼儿园见校长了，咨询一年级入学的事，校长说三年后也不会有大的改变，入学时最起码要六周岁吧，顶多考虑9月出生的孩子吧。这虽是她个人的推断，但没有明文规定，家长是一天放不下心呀。

好期待教育局正式批文，让我们不再纠结此事。提个建议：哪天入学不再硬性规定年龄，适度放宽的同时，改用入学测试的方法，也不失为一计吧？这样，既解决了太早入学的麻烦，又照顾了那些心智跟得上的孩子，避免一刀切，人性化弹性化，让家长们有更多选择。

但是，如果教育局真的批复了，那家长们也不要太心急，静下心好好观察自家的宝宝，真正爱他，就要让他自由成长，而不是人为地过早推向竞争的跑道。