领养代替购买是绝对正确吗（为什么很多人不愿意用）

近几年来，用领养代替购买的呼声很高。

但实际成效却不大。

绝大部分人还是宁愿去宠物店花钱，也不愿意免费领养一只流浪动物。

明明是一件很有意义，且对减少流浪动物的数量也有帮助的事，但愿意去做的人却很少呢？

-1领养动物条件过于苛刻

早在前几年的时候，兽医小明有想过领养一只狗狗。

在公众号上也联系了相关机构，最后却失败了。

原因记得不是很清楚，好像是对方要求必须在城区有房，而当时自己是住在乡下。

联系人说不便于定期回访，不满足领养条件。

后来也就没再想过领养的事宜了。

当时也不明白，如果说工作稳定、家里人都能接受动物是必须要求，这个可以理解，但是在城里必须有房又是什么鬼操作？

-2觉得不安全

网友A说了一段自己的领养经历：

女儿生日想要养一只猫，而铲屎官第一时间考虑的就是领养。

原本这是一件很有意义的事情。

但领养机构要求铲屎官提供身份证、家庭住址和工作单位的信息。

网友A觉得，送养人不放心将猫交给她，但同时A也不放心将自己的家庭信息暴露，觉得没必要为了一只猫拿孩子的安全来赌。

后来A就直接去宠物店买了一只宠物猫。

-3用“领养”当借口捆绑消费

网友B爆料，他们当地的领养机构，借着领养的名义来捆绑消费。

当时B看中了一只4岁的柯基，但领养前必须要签合同。

除去定期回访外，其他要求是：

1、要在它们那里买狗狗的用品

2、狗狗生病后，要带它去指定的宠物医院看病

明眼人都看得出来，领养机构是在利用狗狗赚钱呢。

-4觉得领养的宠物养不熟

那些被领养的宠物，大多都是被主人抛弃的，又或者是原本就是流浪动物。

而它们的年龄大多是已经成年了。

都知道与宠物培养感情最好的时期是它们幼年，所以有人觉得，领养回来的宠物很难养熟。

-5那些动物自身有“问题”

不少人也对领养的动物存在偏见。

觉得它们落到需要领养的地步，身上一定是有问题的。

要么就是性格不好，要么就是身体不健康。

与其领养一只身上未知因素太多的宠物，还不如直接去买一只呢。

其实，兽医小明觉得，用领养来代替购买的初衷是很好的。

不仅解决了流浪动物的问题，也能给那些毛孩子们一个家。

但综上所述，排除人们对领养宠物的自身偏见外，有些领养机构确实问题很大。

他们对领养人的要求过于高了，原本是一件很有爱心的事情，最后却变成了，你的财力条件要足够雄厚才够资格？

在这样苛刻的条件下，就已经让一批真正想领养动物，但因为自身条件不够优秀的人望而却步。

咱们想给流浪动物找一个家，其实最重要的是看领养人的态度，以及他喜欢宠物的程度。

当然，领养人也需要有一定的经济条件，总不能说养了宠物后，让它饿肚子吧？

以上纯属兽医小明的个人见解，如觉得不对，请口下留情。

图片来源于网络，如有疑问可以联系兽医小明。

如果有宠物健康和养宠问题，关注兽医小明进行咨询。

,