奔跑吧第四季第六期完整版（奔跑吧第四季第六期）

7月3日《奔跑吧 第四季》第六期如期登陆浙江卫视。这一期中，节目组采用了新的形式，用一个行为实验的方式来检验人在碎片化信息包裹下，能否还原真相。这是一个细思极恐的试验，也是一个值得再次分析的试验。

由于《奔跑吧》是一个综艺节目，不具备科学实验的严肃和严谨性，当然也有可能会有情节设计等因素。这些因素咱们暂且不谈，按照节目设计试验场景，在一个漆黑的房间里，李晨声称被打，并且一口咬定是旁边的沙溢，这个时候，如果你是现场的一个旁观者，你会有何感想呢？

其实，这个时候人的第一反应，往往不是理性的分析事情的各个因素，而是你潜意识做出的判断。这种判断是你在人生的过往中经历的事件，学习的知识，或者周围观念的影响的反射，你第一时间会相信会有人故意袭击他人，还是认为有人为了栽赃陷害自导自演，亦或是一场荒诞的误会？

好在跟多人是站在相信人性善良的方面，从一开始的战队就可以发现。他们可能也不会相信是李晨的自导自演，而更多的是认为，或许这就是个误会。

在游戏环节里，三个游戏沙溢战队输了两个。提供的爆料信息也更加偏向李晨，对沙溢不利。这种情况下，各种信息的出现，会左右一个人的认知吗？你所处的环境，会让你进入到信息茧房吗？你在这种环境下对一个事物的认识，尽管在你的眼中没有丝毫漏洞，可是在别的维度下却是漏洞百出，不堪一击。或许有些人一直在做着伤害别人的事情，却一直认为自己是无辜的，因为他看不到别人的痛苦，这种人是可悲还是可恨呢？

节目最后采用辩论赛的形式，决定队伍胜利与否掌握在在座的100位大学生身上。这种制度非常类似于西方的陪审团制度——把嫌疑人是否有罪交给陪审团来决定。

尽管在辩论之前，绝大多数人都相信沙溢是无辜的，而且沙溢方也有足够的证据为自己洗脱“罪名”，可是李晨方的陈铭老师真正发挥了自己的实力，他运用了各种细节，行为心理学的知识重新将事件的嫌疑引向了沙溢。这就好比是一个非常优秀的律师，运用各种手段来为自己的代理人辩护。最后的结果是，现场“陪审团”采信了李晨方的观点，判决沙溢“有罪”。

获得胜利的李晨留下了愧疚的泪水，导演组也公布了事实的真相，沙溢的嫌疑才算被洗白。但是换一个场景就会觉得这件事十分恐怖，假如这是一场真正的审判，假如陪审团面临的是一个杀人的嫌疑犯，如果沙溢是这个被投“有罪”的嫌疑人，如果最后法官给出了死刑的判决，这将是一场多大的冤案？！

这使得很多人想起了著名的辛普森案，通过优秀的律师团队和艰苦卓绝的辩论，最终陪审团相信了辛普森团队的意见，尽管全世界所有人都认为辛普森就是那个杀人犯，他最终还是被判无罪。

美剧《美国罪案故事》中第一季讲述了辛普森审理的全过程

如果说这个案件里面，因为辛普森的胜诉并没有导致多一人失去生命还没有显得那么悲观。那么，假如这些人是手里拿着陶片的希腊公民，他们很可能会决定一个未来甚至生死。

古希腊政治学家克里斯提尼制定了陶片放逐法

想到这里，如果你是当天投票的大学生，当你投出这一票时，你想到这样深远的意义，你的决定会是怎样呢？或许每一位“陪审员”都不会为自己的决定负责，但是如果真是一个冤案就此产生，谁又会是罪恶的源头呢？要记住那句话：

雪崩时，没有一片雪花是无辜的。

No Snowflake in an avalanche ever feels responsible.

虽然仅仅是一档综艺节目的，也仅仅是一个不太严谨的行为试验，但是带给人的思考确实深刻而长远的。在此之后，相信有思想的观众已经可以对自己收到的信息理性对待，对自己的决定小心谨慎。会有更多的人更加理性而认真的对待自己和对待他人。这就是一个综艺节目能起到的最好的社会责任。

我是娱乐挖矿工。关注我，带你深度解读娱乐事件。