诸葛亮战绩报告（诸葛亮并非文弱书生）

虽然诸葛亮没有《三国演义》中那么传神，无力巧借东风，也不能撒豆成兵，但是我们依旧不得不承认，他是一个全才。他智计超群，随刘备寄居荆州时，助被蔡氏打压的刘琦脱身；他巧言善辩，出使东吴能说服孙权联刘抗曹；他用兵如神，辅佐刘备后，使刘备几乎未曾大败；他长于巧思，“损益连弩，木牛流马，皆出其意”。也许说到此处，很多人会反驳说，诸葛亮并非全才，作为一个文弱书生，让他运筹帷幄还好，但是如果让他上阵杀敌呢？其实这一点是后人对他的误解，真实的诸葛亮不但是文弱，反而武艺高强，虽然他未曾与他人交手，史书上也没有太过明确的记载，但是如果仔细品读历史，我们还是能够找到一起蛛丝马迹的。

一、他身体素质非常好

受《三国演义》影响，在大多数人的印象中，诸葛亮每次出场，都会坐在四轮小车上，摇着羽扇，笑看对方樯橹灰飞烟灭。其实不然，战场上的情势瞬息万变，他在前线指挥战斗的时候，想坐着小车悠哉悠哉的慢慢行动，根本是不现实的，死于战场上的庞统和向宠就是最好的例子，所以诸葛亮最起码是能骑马的。《三国志·先主传》中：“先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走”这一记载，也可以证明此事。再加上诸葛亮常年奔波，却未曾有过大病的记载，所以他的身体素质应该非常好，否则可能早就步郭嘉的后尘了。

二、君子习六艺

东汉末年依旧以儒学为重，而作为儒生，需要学习六艺，即“礼、乐、射、御、书、数”，只有这六项全学好了，才算得上真正的大才，击剑等项目也是他们的必修课。就连当时著名的老实人鲁肃都是神射手，被这些人推崇的诸葛亮怎么可能会弱呢？除了鲁肃可以作为参考之外，徐庶也是一个非常好的参照物，虽然诸葛亮与徐庶是旧友，但他自信徐庶是远不如自己的。

《魏略》中记载：亮在荆州，以建安初与颍川石广元、徐元直、汝南孟公威等俱游学，三人务於精熟，而亮独观其大略。每晨夜从容，常抱膝长啸，而谓三人曰：“卿三人仕进可至刺史郡守也。”要知道，他自己可是“常以管仲、乐毅自比”的。我们结合他小心谨慎的性格，不难分析出，如果他不是事事强于徐庶等人，绝对不出将此言宣之于口。那么徐庶的武艺怎么样呢？据史料记载，他从年幼之时就拜师学艺，苦练武艺，之后开始行侠仗义，除暴安良。哪果没有一身好武艺傍身，他能够做到这些吗？如果诸葛亮的武艺胜过他，那又是什么样的境界呢？

三、言谈中对自己的武艺自信

曾经有一个名为刘巴的人，躲了刘备十三年，终于在刘备拿下益州之时，选择了归降。但是得不到的才是最好的，刘备得刘巴相助之后，不但没有好好珍惜，还动了杀心，于是对诸葛亮说：“子初（刘巴的字）才智绝人，如孤，可任用之，非孤者难独任也。”意思是说，刘巴这个人智计超群，如果没有人能够代替他，那就继续任用，如果有人可以代替他，那就不要再用他了。诸葛亮回答说：“运筹策於帷幄之中，吾不如子初远矣！”用自谦之言，保住了刘巴，被传为佳话。

但是很少人有注意到，这话还有下一句，诸葛亮在自谦完了之后，补充道：“若提枹鼓,会军门，使百姓喜勇，当与人议之耳。”意思是说，如果让我敲响战鼓，激励百姓和士兵作战，我还是可以胜任的。也就说，他坚信自己就算不从文，也可以征战沙场建功立业，可见他对自己的武艺非常自信。

四、抽刀刺山，展现武艺

前面几点原因，大都是由推测得来的，那么诸葛亮有没有真正的展现过自己的武艺呢？答案是肯定的。他在南征的时候，路过青石祠，拔出配刀插入了石头中。据《古今刀剑录》记载：“诸葛亮，定黔中，从青石祠过，遂抽刀刺山，投刀不拔而去，行人莫测。”通过“投刀不拔”和“行人莫测”两个词，我们不难得知，他的的确确将配刀刺入了石头中，而且没有任何取巧。此事的难度有多大，大家可以自行想象，毕竟西汉名将李广，在误将石头认为是老虎的情况下，借助弓箭的冲击力，也才将箭头射入了石头中。

通篇分析之后，我们不难得知，诸葛亮不但不是手无缚鸡之力的文弱书生，还拥有高深莫测的武艺。虽然他不一定能够比得上吕布典韦等人，甚至不如关张赵云之辈，但是跻身一流武将之列，对他而言应该是没有难度的。

值得一提的在三国历史上，那些名闻遐迩的谋士们多是文武全才，智勇足备。比如周瑜、鲁肃、徐庶、满宠、程昱等人，无不是上马能射箭，下马能写书的人物。

本文所有史料均来自于《三国演义》《三国志》《魏略》《古今刀剑录》等书，小编保证史料之真实性，同时无任何影射、不涉及任何政治。