不是那个Mr.Right，其它的答案就只能是凑合吗？

文／祖沙

闺蜜分手四年了，四年里她没有开始过任何一段感情。空窗这么久并不是她仍然放不下她的前任，只是上一段失败的感情是她坚持了一定要找符合自己理想型的另一半，绝对不要再将就。

于是几乎第一眼过去没感觉的男性，她就不再考虑了，渐渐地她也认为契合的爱情是一件极端小概率的事件，而她，是永远不会遇到了。

我调侃她的择偶条件又玄又苛责，世间哪有那么多一见钟情就完美契合的爱情，本质讲那就是见色起意。可是她语气坚定地回答，第一眼都不能让我产生兴趣的男人，又怎么让我有兴趣去了解他，以致在一起呢。

于是她继续着一边哭嚎想要甜甜的爱情，一遍又止于自己的交际圈而不去认识新的人。

我和我的男朋友是在我们共同朋友的生日聚会上认识的，他沉默寡言，一个人坐在KTV的角落里玩手机，我对他没什么印象，更别说喜欢了。只是他在聚会结束后从我朋友那里加了我的微信，他给我发消息，我也就回他，日子一久，也就在一起了。

我的男朋友绝对算不上我的理想型，他顶多算沾了个边。我是个颜狗，他长得一般；我喜欢风趣活泼会逗女孩子开心的，他时常直得让我气得内出血；我喜欢浪漫有仪式感的，而他甚至连我们的纪念日都记不清。

但我还是跟他在一起了，也一天比一天更喜欢他，依赖他。他虽然不懂风情，不会逗我开心，但我遇到不开心的事他会直接去解决掉那件让我不开心的事；他记不得我们的纪念日，却在每一天日常的生活中变着花样给我做好吃的饭菜和甜点，在我生理期还会自制养生花茶给我喝；我不喜欢他的点他会都记住并努力去改。更重要的是，我和他的三观总是非常契合，喜欢做同样的事情，对一件事有相同的观点，对未来的规划总是惊奇的相似，和他在一起我才真的切身体会到什么叫心有灵犀一点通。

在《心动的信号》里，戚薇说所谓心动就是把所有的原则、之前的条条框框都摔碎的一瞬间。他来了，那就是他了，没有办法。这就是理想与现实的矛盾性的一个问题。

我们每个人都对自己想要的东西有一个概念，一个蓝图，并在自己的想象中幻想拥有这个东西后自己会是怎样的幸福。我们都天真的以为，我们想要的就是适合我们的，他就是无可辩驳的第一性存在，以致于可以为了他而拒绝所有其他的可能。我的闺蜜就是这样一个例子，在没有等到她的理想型出现的时候，她都拒绝任何其他的答案。

不是那个Mr.Right，其他的答案就只能是凑合吗？不是我们一开始就想要的理想型，日子就注定不会圆满幸福吗？不一定。《绝望主妇》中Gabrielle如愿嫁给一位富商，婚后老公也会给自己买各种珠宝首饰高定服装，但他却总是忙于生意，一周里六天她都是自己一个人吃晚餐，为了迎合自己的甲方伙伴，他也默许Gabrielle被捏屁股的事。她得到了自己一开始想要的东西，却不是想象中那么开心。她说“Turns out I wanted all the wrongs things（看来我得到的都不是真正想要的）。”

爱情是一件充满了各种未知性的东西，你没有办法拿一种标准去测量。你不知道你会遇见怎样的他，更不知道会在什么时候遇见他，固执的坚守一个条件去寻找，反而可能会因此失去去看更多不同风景的机会。你看见过别人吃三明治，形容得非常可口美味，你就将三明治视为自己最喜欢，且唯一能接受的选择。你逛遍了整个市场也没有找到自己心仪的那个三明治，你以为它肯定会出现的，你以为它一定存在的，你无视掉同样色泽鲜美的寿司、沙拉，就固执的喜欢着三明治。

但其实你并没有吃过三明治，那真的是你唯一喜欢吃的吗？但其实你可以暂时放一下三明治，放过自己给自己套的限制，你不知道的是，这世上其实还有奶茶和火锅这样的东西存在着。

在最初的理想与后来的现实中，我选择了后者。我没有把画定的想象变成一个枷锁套在自己的身上，我只是带着这样的幻想走进现实的爱情里，它是我对爱情最初的认知。但这不是唯一的认知，所有的事物都有千般的模样，爱情更是如此，每个人都有着专属于自己的爱情模式，它是不可复制的，你只能参考别人的，照搬过来的却不一定真的适合自己。

这不是一种妥协，妥协是退而求其次的凑合，可是如果你接受了爱情的不同可能性，让自己参与其中一件一件的去体会，你或许可能会在下一个转角遇见那个人，那个你没办法只能叹一口气认栽了的，然后全力奔向的人。