魏延到底有没有反骨（魏延究竟是不是反叛）

我哭一声，天地悲恸，我笑拔剑，直指苍穹。戎马倥偬，沙场秋风。大江东去，谁堪伯仲！

嚄唶宿将，百战余生，这位从刘备在襄阳时就投奔的名将，在五虎大将先后离世之后，他依然活跃在北伐前线，前前后后为蜀汉服务了二十多年。他出生入死，在刀光剑影中为刘备拼出了一片天下，虽然他不如关羽张飞那样与刘备亲密无间，但刘备明白这位在他兵弱将寡、势力孤微之时依然投奔自己的将军的一片忠心。可惜可叹，他最后还是败在了自己狂妄嚣张的性格之下，背上了反贼的名声。

魏延是在刘备最危难的时候加入的。当时，刘备屈居小城新野，寄人篱下，在曹操大军南下之时挡在荆州的前面，可谓四面征战之地。魏延就是在这种情况下带着自己的私人武装毅然加入，可以说是雪中送炭。所以刘备很喜欢魏延。

遥想建安二十四年（公元219年），刘备经过多年的打拼终于在终于在众人的拥戴下做了汉中王，这个时候，刘备体现出了一代枭雄的气魄和独特的用人之道，他毫不犹豫地把汉中太守的要职交给了魏延，而众人都以为可能会是张飞呢！在宴会上，刘备问魏延：

"今委卿以重任，卿居之欲云何？"

魏延慷慨激昂地回道："若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之！"

此语一出语惊四座，可谓气壮山河。要知道刘备打下的汉中城并不是得到了什么富庶之地。当时曹操情知汉中难免失守，预先迁走了汉中城的大部分居民，粮草物资也没有给刘备留下。拿下了汉中，刘备也无法依靠汉中作为进军雍凉地区的前线阵地了。

面对这样的窘况，魏延深知责任重大，在汉中任上一干就是九年。将一座空城重新变成了粮草基地，为后来的北伐打下了坚实基础。

魏延看起来对刘备忠心耿耿，也立下了赫赫战功，那为什么后来被贴上了“反骨仔”的标签呢？他在诸葛亮去世后究竟有没有反叛呢？

王新军版魏延

我的答案是魏延最后不是反叛，也是反叛了。

首先要区别的是《三国演义》和正史中诸葛亮对于魏延的态度。演义里的诸葛亮，好像长着一双透视眼，他一眼就看出魏延脑后长有“反骨”，只因刘备顾忌杀害投奔人才影响不好，才姑且留了他一条性命，诸葛亮还特地叮嘱他好自为之，在后来的北伐时期多次打压魏延。然而在历史上是不是这样呢？这里不得不提到一个人，那就是杨仪，魏延跟这个人的矛盾非常大，几乎到了水火不容的地步。而杨仪同样是诸葛亮爱惜的人才，在管理户籍、调度军粮方面有着过人的能力。如果能够文武相和，对北伐大业定然是很有帮助的，偏偏这俩人谁都不服谁。

而诸葛丞相是什么态度呢？是《三国演义》中那种刻意打压魏延、留观后效的态度么？据《三国志》记载，丞相“深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。”就是说他既器重杨仪，也依靠魏延的勇猛，他并没有偏向谁，只是常常可惜两个人总有矛盾。诸葛亮给魏延加的官职也很大，他被封为督前部领丞相司马、凉州刺史，后来又升为前将军、征西大将军，可见诸葛亮并非像演义中时时刻刻盯着魏延脑后“反骨”的人。

其次，我们想知道诸葛亮去世之前是不是像演义里一样预先知道魏延谋反，安排马岱杀掉魏延。

根据《三国志·魏延传》记载，丞相临终前曾经发布了一道遗令，并不是对魏延发布的，内容是：

“若延或不从命，军便自发。”

从字面理解，丞相这是在对魏延冷处理。那就是说如果魏延不愿意断后，那就由他去，大军先行撤退。那么丞相会不会另外留一道密诏给马岱等人暗杀魏延呢？

个人认为不会。因为诸葛亮行事光明磊落，崇尚法制，处置这样一个功勋卓著、先帝喜欢的老将不大可能会悄无声息。

由此引出最后的问题：如果魏延有谋反迹象才能处置，没有谋反何故要往他身上泼污水呢？

从魏延最后的表现可以看出来真相。在丞相逝世后，众人根据丞相的遗令有序撤退。魏延不同意，他说：“岂可为一人之死而废国家大事？”他要自己去北伐，讨伐曹魏。杨仪等人自然根据丞相的指示，先行撤退。还到皇帝刘禅那告了魏延一状，正巧魏延也告了杨仪一状。

然而魏延所部兵少，没有大军支持，如何北伐？他可以自立为王，但是以当时实力来说，不具备谋反条件。蜀国只有益州一州，人口不过百万，平均八、九个平民供养一个士兵，所供养军队极限不过十二三万，从丞相放弃魏延的命令来看，魏延的力量不足以构成威胁，手下的士兵不会过万，可能只有几千，即使自立，也难服众，力量薄弱。

他也可以投降曹魏，谋取一个优厚的待遇。但是他没有，他的做法是跟着杨仪向南撤，而且比杨仪撤的更快，抢在前面将沿途官道、桥梁、栈道全部毁掉。

没有人知道魏延想干什么，因为魏延本身脾气就很怪。魏延并非对杨仪态度恶劣，对所有人都是一副狂妄自大的态度，只是因为偏偏杨仪不买他的账，所以积怨越来越深。这样的结果是，皇帝更偏向杨仪，重臣费祎、董允也都力保杨仪，甚至在南谷口魏延和杨仪两军会面时，因为杨仪手下一人义正言辞的斥责，魏延手下士兵作鸟兽散了。

表面看来，魏延的官很大，凉州刺史、前将军、征西大将军。杨仪不过是个丞相长史。可是杨仪是丞相心腹，是掌握机密的人，在诸葛亮大权独揽的情况下，他等于在中央工作。魏延呢，人缘奇差！经常暴跳如雷，和杨仪对着干，拿刀吓唬杨仪，经常把杨仪吓得痛哭流涕，在诸葛亮面前哭诉。别的文官在魏延面前，也得点头哈腰，称赞魏延最牛，最有本事。表面上别人都服他，可是一遇到大事，就看出人心了。

杨仪

所以大事发生的时候，所有的人都以为：魏延真的反了。然而魏延仅仅是想诛杀杨仪，代替丞相的位置继续北伐大业。没想到落得个身首异处、夷灭三族的可悲下场。

这场内讧无论对错，因为杨仪最后也为他狭隘的性格付出了代价。他把魏延的脑袋当球踩，却并不引以为鉴，他认为新上任的费祎才能不如自己，自己才是丞相最器重的人，整日里忿忿不平，最后口出狂言：“早知道就跟魏延一块反了算了。”被人告发，落得下狱身死的下场。

魏延最终没有施展出自己的才华，在诸葛亮的面前他像是负上了命运的诅咒，《三国演义》中的他更像是一个木偶，为引诱张郃他忍受巨大的耻辱连输十五阵，最终成就了丞相神机妙算的美名，而自己却有苦难言。

为什么丞相宁可六出岐山也不愿采纳我兵行子午谷的奇招，眼睁睁的看着马谡兵败街亭，连年征战确屡遭失败？为什么我为了大汉天下任劳任怨，劳苦功高，到头来却落一个谋反的千古骂名？他不明白。

《三国志》在魏延的这一卷中，同时记载了彭羕、廖立、李严好几位有能之士，他们的共同点是性格有重大缺陷，最后得到身死或者被废黜的下场。假如不计前嫌，合作共赢，而不是像他们一样斗的两败俱伤的话，也许蜀汉会有更多优秀的人才得以施展抱负，不会落得无人可用的可悲地步吧！后人也能从前车之鉴中通晓事理，不再重蹈他们的悲剧。