只赚不赔条款是否有效（投资合同中包赚不赔条款有效么）

你一定听过，投资合同中包赚不赔，并且许诺年化收益率不低于20%，如果没达到补偿给你，今天小编就来说说关于只赚不赔条款是否有效?下面更多详细答案一起来看看吧!

只赚不赔条款是否有效

你一定听过，投资合同中包赚不赔，并且许诺年化收益率不低于20%，如果没达到补偿给你。

心动么？如果你自己炒股你就知道，这简直堪比巴菲特的水平。

包赚不赔，又叫保底条款，大概分为三类，第一类，保证本息固定收益回报。该种情况“名为委托理财、实为借贷关系”，实际应按照法律关于民间借贷的规定处理。当然了，也会支持一部分利息。

第二种保证本息最低回报或者保证本金不受损失。这种委托理财合同中的保底条款的效力，基本上都会被认为无效。为啥呢？

因为这既不符合民商法的基本原理，也颠覆了委托代理的法律制度构成，也违背民法的公平原则和市场基本规律，应属无效。而该条款又是促使双方达成合意的关键因素，属于委托理财合同的目的条款或核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故保底条款无效导致委托理财合同整体无效。

当然了，合同无效，不代表血本无归。你的钱还是要给你，不过是按照民间借贷的方式给你。高额的收益你就别想了。而且签署保底条款的公司大概率也不怎么合规，赢了官司，能不能执行到位是另一回事。

一些投资公司以此作为获取资金的手段，但是它们承诺的保底往往无法兑付。但是有些人看不到保底条款，他压根不签署。如果不签署，亏多少都是自己的。但是如果签署了，我还能被认定为借贷，至少本金保住了。

（2019）最高法民终35号双方在合作开发房地产合同中约定一方只收取固定回报，不承担经营风险的，该约定不具备合作开发房地产合同的法律属性，应认定双方间的法律关系性质为借款关系，案由应确定为民间借贷纠纷。