你对最初的选择有过质疑吗（为了支持自己的立场）

之前，我骂方方的时候就说过一个观点，那就是批判必须是在真实的事实为基础，今天小编就来说说关于你对最初的选择有过质疑吗?下面更多详细答案一起来看看吧!

你对最初的选择有过质疑吗

之前，我骂方方的时候就说过一个观点，那就是批判必须是在真实的事实为基础。

就这么个简单明了的观点，都还被一群人大骂我压制言论呢。说得我好像真有那能力似的。为了支持自己的立场，连真实性与否都能无视，能有什么真知灼见。

很多人长大了才发现，初中时候教的马克思唯物主义哲学多么重要，小时候不认真学，嫌弃这门学科，说是文科生凭借死记硬背蒙混过关考上大学的枯燥玩意儿。

等长大了，这些人看问题都毫无客观逻辑和辩证思维，什么对立统一，唯物主义，真理随着时间发展会变成谬误等等……全忘光了。学再多学到博士，屁股也是坐歪的，学得越多越不见得有好的结果。

还有，网络上有不少的网民，评论极为情绪化、片面化，缺乏理性思维，就是从小政治课没学好。

小时候，读书不理解，这课的名字为什么是政治课。一会讲哲学，一会讲经济的。长大后才知道，这是培养人民民主的基本素养的课程，可不应该叫政治。

还有矛盾论，主次矛盾的分析。很多专家翻车就是主次不分，螺蛳壳里做道场，一路象牙塔里自嗨和相互吹捧着。

我现在也认为辩证唯物主义是最大的科学最大的真理。

辩证唯物主义和历史唯物主义，是我们认识世界的核心手段。

太多的人不懂得用历史唯物主义的方式方法，看待历史问题和历史人物，习惯以现代条件来评价当时的历史人物事件，可想而知会的出什么结论，很多人被别有用心的公知带节奏，逐渐偏离正确的历史认知乃至于三观逐渐扭曲，本身不一定是有多坏，干脆就是自身文化水品太低，缺乏分辩能力和思维能力。

那么，请讲一下，辩证法，和唯物主义辩证法，区别是什么？

黑格尔的辩证法，只限于主观范围内的辩证认识，而且把主观和客观两者绝对相孤立，认为主观是凭空化异出来的与客观现实是相脱节的，因为两者有相对差异性就否定了两者之间的绝对同源性，没有完成客观和主观两者之间对立面的再统一。

这实际上是一个绝妙的例子，形式逻辑拼命地将自己与唯物辩证法区别开来并与之对抗希望彻底消灭它，但它在实践上却忠实地一步步走向唯物辩证法。

当然，有些时候，不是社科类的专家不够强，是预测未来这事情太复杂了。

在漫长的人类文明发展中，不论社会科学还是自然科学，人类的认识都像是盲人摸象、一知半解。偶然地，在自然科学方面有了突破性进展，似乎可以从“自然王国”飞跃到“自由王国”了。但是在社会科学领域，人类的进步还是非常渺小。

和普通人相比，专家可能真得很强，他们之间得差距好比一条小丑鱼和一条大白鲨，真可谓天壤之别；可是和大海相比，不管是小丑鱼还是大白鲨，都是沧海一粟的小虾米，有什么区别吗？自然科学是比大海还复杂还庞大的系统。

有一句话：“人类一思考，上帝就会发笑”。大概就是这个意思。