韩信知道刘邦要杀他为什么不反叛（韩信明明可以与项羽）

文/蓝梦岛主

原创文章，已开启全网维权，抄袭必究！

楚汉之争发展到白热化时期，实际上是三王并立，共夺天下。所谓“三王”，除了西楚霸王项羽和汉王刘邦，剩下那个就是一代战神齐王韩信。

（《王的盛宴》项羽、刘邦、韩信“三王”剧照）

刘邦之所以能最终打败项羽，取得楚汉战争的胜利，建立了大汉王朝，很大程度上就是取决于与韩信的强强联合。

换言之，韩信的立场决定了楚汉战争的走向，若非韩信选择了刘邦，到底鹿死谁手还未可知。

如果韩信选择与刘邦合击项羽，那么项羽必败，如果韩信选择与项羽合击刘邦，那么刘邦必败。但是，对于韩信来说，他还有一种最佳选择，那就是谁也不帮，自立为王，这样的结果很可能就是与项羽、刘邦三分天下，鼎足而立。

但是，在韩信有这个实力和机会时，他却没有做出如此选择。

（《楚汉传奇》韩信剧照，扮演者：段奕宏）

司马迁在《史记·淮阴侯列传》里用了大量笔墨描写了两个人劝说韩信背叛刘邦之事。

其一是项羽的说客武涉。对项羽来说，无论韩信投靠自己，还是拥兵自立，只要他不帮助刘邦，就算成功。但是，无论武涉如何巧舌如簧，韩信却始终不为所动，他坚定地回答道：“夫人深亲信我，我倍之不祥，虽死不易。”意思就是：别人这么信任我，我怎么能背叛呢？即便是死，也不改变初心！

其二是韩信自己的谋士蒯通。如果说武涉劝说背叛刘邦尚且存在私心，那么蒯通则是完全从韩信角度，为韩信着想。

作为汉初著名谋士，蒯通不仅善谋，而且洞悉天下大势。韩信灭掉齐国当上齐王后，蒯通就对韩信说：“现在汉王刘邦和楚王项羽两方相争，势均力敌，将军您如果帮助汉王，汉王就会胜利，将军您如果联合楚王，楚王就会成功。但臣以为，与其为他人作嫁衣裳，不如两头牵制，自成一派，这样就会形成三分天下，鼎足之势，将军您至少可以与汉王、楚王平起平坐，而不必对他人俯首称臣。”

（本段内容梗概出自《汉书》，《史记·淮阴侯列传》中亦有相似记载，原文为：“当今之时，两主县命足下。足下为汉则汉胜。与楚则楚胜。臣愿披心腹，堕肝胆，效愚忠，恐足下不能用也。方今为足下计，莫若两利而俱存之，参分天下，鼎足而立，其势莫敢先动。”）

（《楚汉传奇》蒯通剧照）

可以说，蒯通已经把形势分析得相当透彻了，但韩信仍态度坚定，对蒯通说：“汉王待我不薄，我怎能见利忘义、背恩忘德呢？”（引文出自《汉书》，原文为：“汉遇我厚，吾岂可见利而背恩乎！”）

蒯通见韩信不为所动，就又以陈馀和张耳、文种和勾践为例，说明了兔死狗烹是功臣的必然结局。韩信与刘邦感情再好，也比不过陈馀和张耳的刎颈之交，韩信的功劳再大，也比不过文种帮越王勾践复国的恩情。但那又如何呢？陈馀最终被张耳害死，文种最终被勾践诛杀。由此及彼，如果一意孤行，韩信的最终结局早已在蒯通的预料之中。

但是，纵然蒯通话已至此，韩信却仍回答道：“生且休矣，吾将念之。”意思就是：你不要再说了，我考虑一下吧！但实际上，这也只是韩信敷衍蒯通的话，他最终还是放弃了三分天下，而甘愿做刘邦的马前卒。

（《楚汉传奇》刘邦剧照，扮演者：陈道明）

但后来的史实证明，韩信还是太单纯，他高估了与刘邦的友谊，低估了刘邦的心狠手辣。韩信不愿背信弃义的结果就是，给了刘邦背信弃义的机会。

楚汉战争刚刚结束，刘邦就将韩信由齐王改封为楚王。同样是王，齐王和楚王有什么区别呢？区别就是，韩信被剥夺了兵权，他的楚王，只是个虚衔。

这还不算完，很快，刘邦又借故将韩信贬为淮阴侯。直到此时，韩信才意识到自己身处险境，莫说裂土封王，就连小命都随时可能不保。于是，心存怨恨的韩信终于有了谋反之心。但是，此时的韩信早已失去了与刘邦一决高下的实力。最终，他真的步了陈馀和文种后尘，被吕后诛杀于未央宫，夷三族。

韩信临终，留在世间的最后一句话是：“我后悔没有听从蒯通的计谋，致使今天殒命于妇女小人的奸计，难道不是天意吗？”（出自司马迁《史记·卷九十二·淮阴侯列传第三十二》信方斩，曰：“吾悔不用蒯通之计，乃为儿女子所诈，岂非天哉！”）

韩信后悔了，但是为时已晚。

（韩信之死）

那么，韩信为什么在实力鼎盛时主动放弃了与项羽、刘邦三分天下的机会，却又在实力最弱时选择了谋反呢？

原因一：做齐王时，韩信过于相信他与刘邦的感情。被剥夺兵权后，他才意识到刘邦并非善类。

原因二：做齐王时，韩信自恃功高，认为刘邦不可能亏待他，更不可能杀他。比起冒险自立，不如安安稳稳做个雄霸一方的诸侯王。被剥夺兵权后，他才知道，在至高无上的皇权面前，功绩与感情同样一文不值。

参考资料：《史记·淮阴侯列传》、《汉书》

文中图片源自网络，版权归原作者所有。