于欢用水果刀刺死辱母者案(刺死辱母者于欢案)

提及“山东辱母杀人案”,相信很多人都还记忆犹新,这起曾经因舆论影响到全社会的刑事案件,在2020年11月19日,又被媒体公之于众,出现在各大媒体新闻里,据报道称,案件当事人于欢,已于11月18日因减刑提前出狱,从入刑到出狱,于欢共在监狱内服刑4年7个月零4天。18日当天,山东聊城中院作出刑事裁定,对于欢决定减去余刑提前释放,上午11点左右,于欢回到了久别的家中,见到了日思夜想的母亲苏银霞,那一刻,母子俩都是相拥而泣。

于欢用水果刀刺死辱母者案(刺死辱母者于欢案)(1)

山东女企业家苏银霞因资金周转不畅,曾向做房地产生意的吴学占借款135万元,月息10%。后来,苏银霞先后支付本息184万和一套价值70万的房产,可仍无法“还清”借款。

就这样,在吴学占的授意下,杜志浩等11名催债人来到山东源大工贸有限公司(笔者按:苏银霞创办,以下简称“源大工贸”)催债。欠债还钱本是天经地义,但杜志浩等人显然不懂“得饶人处且饶人”的道理,一场血案由此

而来

于欢用水果刀刺死辱母者案(刺死辱母者于欢案)(2)

如上文所说,2009年,苏银霞创办源大工贸后,因资金问题,曾在2014年7月和2015年11月,先后两次向吴学占借款100万元和35万元,约定月利息10%。

直到2016年4月,苏银霞虽然先后支付本息184万和一套价值70万的房产,但“还剩最后17万欠款,公司实在还不起了。

我们需要明白的是,10%的月息早已超出国家规定的合法年息36%上限,吴学占的行为已经构成犯罪。

2016年4月13日,也就是案发前一天。苏银霞已经抵押的房子去还拿抵押合同,当时吴学占让手下拉屎,还将苏银霞按进马桶,要求她还钱。

于欢用水果刀刺死辱母者案(刺死辱母者于欢案)(3)

苏银霞和儿子于欢先是被催债者限制在公司财务室,不得出入。然后,催债者开始“在他娘俩面前,用手机播放黄色录像,把声音开到最大,说的话都没法听。”

这种情况一直持续到当晚8点多。这也是整个事件的转折点,因为就在晚上8点左右,最后一名催债人杜志浩驱车来到源大工贸,并将苏银霞母子带到公司正是杜志浩的出现,改变了这件事的走向。可以说,杜志浩是摧垮于欢情绪的最后一根稻草。

于欢用水果刀刺死辱母者案(刺死辱母者于欢案)(4)

接待室内,11个青壮年将于欢母子团团围住,开始各种辱骂。据职工刘晓兰回忆:“什么话难听他骂什么,没有钱你去卖,一次一百,我给你八十。学着唤狗的样子喊小孩,让孩子喊他爹。

随后,杜志浩先是脱下于欢的鞋子,扣在苏银霞嘴上,然后还将烟灰故意弹在苏银霞的胸口。于欢起身想要反抗,却被杜志浩一耳光抽倒在地。

于欢用水果刀刺死辱母者案(刺死辱母者于欢案)(5)

接下来的一幕,让于欢彻底失去了理智杜志浩见躲在墙角瑟瑟发抖的母子,竟然脱下裤子,用不堪入目的手段侮辱苏银霞。此时的于欢被按在一旁,咬牙切齿几乎崩溃边缘

于欢用水果刀刺死辱母者案(刺死辱母者于欢案)(6)

与此同时,接待室外的一名工人见此情形,赶紧通知于欢的姑姑于秀荣,让她报警,22时13分(监控显示),一辆警车进入源大工贸。

催债者见警察来了,转过身看见屋外的于秀荣,先是问她是否报警,接着不容分说抢走她的手机,摔得稀烂,之后一脚将于秀荣踹倒在地,根据此案的判决书显示,民警介入后,说了一句:“要账可以,但是不能动手打人”,随后转身离开。

于欢用水果刀刺死辱母者案(刺死辱母者于欢案)(7)

22时17分,一部分人将民警送出办公楼,民警先后在此待了大约4分钟,眼看着民警要走,于秀荣红了眼。“警察这时候走了,他娘俩只有死路一条。姑姑站在车前说,他娘俩要死了咋办,你们要走就把我轧死在此地,警方给出的解释是,他们询问情况后到院内进一步了解情况

于欢用水果刀刺死辱母者案(刺死辱母者于欢案)(8)

接待室内,于欢见警察要走,赶紧站起来往外冲,可他当即被杜志浩等人拦住去路。于欢回忆说,有个人扣住他的脖子,将他往办公室方向带,“我不愿意动,他们就开始打我了,推搡之中,压抑在于欢心中的屈辱和愤懑在瞬间爆发,他在桌子上摸出一把水果刀,对着眼前众人一顿乱刺,包括杜志浩等4人在内的催债者被刺伤。

于欢用水果刀刺死辱母者案(刺死辱母者于欢案)(9)

“他们殴打并侮辱我母亲,我作为一个儿子,打我不要紧,但对着我打我母亲、侮辱我母亲,我要再没有一点动作,我就对不起母亲养我二十多年。

这是于欢后来的供述,也是他真实的内心写照。

22时21分,于秀荣看到陆续有人逃出接待室,于是她和民警返回办公楼查看情况。随后,警察让于欢交出刀子,并将其带到派出所,杜志浩等人受伤后,自行驱车赶往冠县人民医院。最后的尸检报告显示,杜志浩因失血性休克死亡,另外有两人重伤,一人轻伤。

案发不久,和山东源大工贸同在冠县工业园区的其他企业联合筹钱,给苏银霞母子送来十多万捐款,帮她们打官司。

于欢用水果刀刺死辱母者案(刺死辱母者于欢案)(10)

确实这个案件里面有太多值得人们思考的存在,法律和人情究竟应该怎么衡量?

正当防卫的范围应该如何定义?

还有舆情对司法的影响,涉黑组织,非法集资,这个案件里面的元素实在太多,以致于每个人都有自己的定位,自己的角度去谈论这个话题。

法律与人情该如何衡量

纷纷扰扰将近一年之后,2017年6月23日,山东省高级人民法院进行了二审判决,认定于欢属防卫过当,构成故意伤害罪,最终判处有期徒刑5年。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页