全盛时期的大秦有多强（即使历史再来一遍）

昨天小编在回家路上时看到一篇关于外国网友讨论大汉和大秦（罗马）两个帝国究竟谁更强一些的文章，来自意大利和欧洲的网友普遍认为，罗马强于大汉很多，理由是，历史上意大利人没有被谁统治过，但汉族人先后被蒙古人、满族人、日本人统治过。这让小编十分不服！

先不说哥特人击败罗马人的历史，单是后来的法国人（拿破仑时代）都把意大利人打得半身不遂；中世纪时期，整个欧洲在穆斯林的威胁下蜷缩在意大利连地中海都不敢出。不过说这些后来发生的历史没有意义，毕竟那不是罗马和大汉时期。今天小编就对比一下全盛时期的大汉和罗马两个帝国在社会各个方面差距，用数据和历史告诉外国人，即使再让历史重演一次，罗马也依然不是大汉的对手。

先说政治制度，秦国灭亡之后，两汉继承了秦国中央集权的政治体系，进入封建社会。在公元前2世纪到公元2世纪这段时间内，中央集权制度是世界上最先进的政治制度。这种政治制度最大的优势就是能在君王的意志下，集中全国的人力物力，在最短的时间内做出最伟大的成就。比如修建万里长城这样宏伟的工程（当然，秦国也因此而亡）；比如汉武帝集中全国力量击败匈奴；或者是大汉集中国力，击败罗马人！

当时的罗马又是什么样的制度呢？罗马帝国到公元前1世纪凯撒大帝时期才真正地变成了一个中央集权的国家，在此之前一直是罗马共和国时代。共和制度不是不好，而是在完成大事上效率太低，即使到了今天，某些共和国家在处理国家大事上依然喜欢相互扯皮，互相推诿。造艘航母都拖拖拉拉几十年年都不见下水（没错，小编说的就是印度）。再加一句，罗马当时还是奴隶社会，生产力落后大汉一个时代。

凯撒之后，罗马确实强盛了很长一段时间，不过即使在这段最强盛的时间里，罗马仍然不是大汉的对手。因为决定一场战争胜负的因素很多，最重要的就是国力，即经济实力！

当时大汉的国力没有具体的历史记载，不过我们知道在公元前2世纪到公元前1世纪时正是汉朝的“文景之治”，这段时间大汉的国力蒸蒸日上。到了汉武帝刘彻时期，大汉的国力达到鼎盛，仓库殷实，人口众多。在古代，人口数量也是衡量一个国家强弱最重要的因素。公元前1世纪，西汉的人口接近6000万，而罗马只有3300万。也就是说，在补充战斗减员的能力上，大汉都强于罗马。且大汉帝国的人口组成非常单一，基本上都是汉族人，而罗马的人口组成包括罗马人，日耳曼人，不列颠人，希腊人等等。也许有的人说，凭人数取胜，胜之不武。不好意思，在古代就是这样，人口数量也是国家实力的一种，有本事罗马也养活这么多人啊。

比完了政治和经济，就来说说直接衡量大汉和罗马强弱的军事部分。

在军队组成上，罗马军队比较单一，基本以步兵为主，配以少量的骑兵和战车部队。罗马军队继承了亚历山大军队的作战方式，步兵的“龟甲阵”很是厉害。另外为了控制地中海，罗马军队还有一支很厉害的海军。大汉这边因为要常年与匈奴作战，所以大汉建立了一支极为强大的骑兵，并且有了马镫。步兵也是大汉军队的主要兵种，擅长攻城拔寨，攻克古罗马城对于大汉的步兵来说不是什么难事。战车部队这时候已经被大汉军队淘汰了，至于海军，大汉军队没有。

在武器装备上，罗马军队主要以铠甲，长矛，盾，贴身短剑组成。大汉军队的武器也是铠甲，长矛，盾牌，长剑几种武器，另外配备了一些钝器，例如锤、连枷等等。远程武器上，双方都有弓箭、投石车，不过大汉有弩了。攻城武器上，当时的大汉已有塔楼。提一下当时的冶炼技艺，大汉已经能铸造长达一米长的剑，而罗马的剑只有六十公分左右。

在士兵的身体素质上，大汉士兵的身体素要质优于罗马人。其实现代人被西方的影视剧给骗了，当时的罗马军队没有电影里那么高大威猛，从目前考古发掘来看，他们的平均身高只在一米七左右。而同时代的大汉北方士兵身高大都在一米七到一米八样子，这点从秦始皇兵马俑可以得到佐证。

通过以上的对比，可以得出结论，大汉要在陆地上击败罗马并不是很艰难的事。罗马军队引以为傲的“龟甲阵”在野外摆开很难挡住大汉骑兵的冲锋。这一点在匈奴人和罗马人的战争中就能看到。海上罗马要厉害一些，不过当时占领了海上用处也没现在这样大啊，陆地上的战争才是主流。

最后再提一下，被大汉军队打得临近崩溃的匈奴人击败了西方的哥特人，而哥特人击败了罗马人，匈奴人也曾兵临罗马城下，被匈奴人击败的日耳曼人也打败过罗马人。所以大汉和大秦，孰强孰弱，一看便知。

如果大家喜欢小编的话，请记得点击订阅，小编会定期更新一些有趣的，有用的，好玩的原创文章。