电影制爆包贝尔预告（暴走狂花2上映包贝尔推荐）

文/马庆云

3月18日，电影《暴走狂花之正义校花》已经可以正版视频平台观看。而演员包贝尔，则通过自己的社交媒体平台，为这部电影做宣传，向观众们推荐该片。这部《暴走狂花之正义校花》实际上是《暴走狂花》系列的第二部。第一部作品早在2018年便已经上映。包贝尔在首部当中担任出品人，而首部则由赵奕欢、包文婧等人主演。

值得注意的是，《暴走狂花》第一部，在豆瓣只获得了3.2分的观众评分成绩。对于这部粗制滥造的网络电影，影迷口碑反馈方面，并不客气。而对于第二部《暴走狂花》而言，实际上走的依旧是首部的路线，主打看点元素，也依旧是青年女演员的身材、外貌等等。这些，都是典型的B级片套路。

《暴走狂花之正义校花》的导演，则是刘笑。这位导演也曾执导过电影《横行霸道》。该片和《暴走狂花》系列电影是同一家公司出品，主打的，也是相同的看点元素。在《横行霸道》当中，克拉拉、张梦露等女演员，出现了不少抢夺男性影迷眼球的桥段内容。而在这部《暴走狂花之正义校花》当中，不仅刘笑继续执导，而且张梦露成为领衔主演。显然，从《暴走狂花》到《横行霸道》再到《暴走狂花之正义校花》，这几部B级片的路数是相同的。

在《暴走狂花之正义校花》当中，四位女主搭档一位长相猥琐的男主，一起组成了一个在校大学生和门口保安的“正义联盟”，竟然一脸严肃地监视起贩毒组织来，并且最终在和贩毒组织的战斗当中，轻松获胜，依据抓获了所有的犯罪分子。这种纯粹闹着玩儿式的剧情，实际上也并不在乎故事的合理性问题，甚至于不在乎主角人物的行为动机合理性问题。其在乎的，不过是作为这种类型片存在的青年女性看点元素罢了。

因此，这类所谓的B级片，实际上是面对电影艺术的质疑的。电影故事只有在一个相对合理的范畴内，才能让影迷认可其作为电影艺术存在的价值。而在这部电影当中，故事本身的不合理性，实际上只能无限放大影片所谓的看点元素了。而当影迷反思这些看点元素的时候，才会发现，该片其实只提供了青年女性的身材、颜值等内容。而提供的手法，也十分值得商榷。

比如，在这部电影作品当中，在青年女演员们的造型装扮上，就有故意夸大、甚至于故意设计抢夺部分男性眼球的嫌疑。在该片当中，四位女生开麻辣烫店，送外卖的时候，竟然穿上统一的“性感”服饰。这种装扮，本身就不符合剧情真实——当时的剧情需要，是女主们能够潜入毒枭的老巢，而这种装扮，显然就不是一个送外卖的。

再比如，故事总攻阶段，四大女主凭借自己在体育大学的专业特长，开始围攻毒贩。这种打斗戏码，大家本应该穿上合理的服饰。可是，在这部电影作品当中，竟然让四大女演员搞出了一个所谓的制服套系。这样的穿搭，真的是去缉毒的吗？无论从哪个角度讲，都已经是故意贩卖青年女性的所谓的看点元素了。

甚至于，在这部电影的部分镜头当中，已经充满着值得商榷的念头。部分镜头，故意贴着青年女演员们的某些身体部位使劲拍摄。这些镜头语言，其实并不带动故事情节，也并非是影片所必然需要的。面对这些故意为之的镜头，只能说，导演组在肆无忌惮地追求一种值得商榷的画面感。这种画面感，甚至于已经回避了对未成年观众的尊重。

B级片电影，并非指画面尺度上分级式的电影，而是中低成本电影当中，通过更为有趣的故事，更为惊险的画面等等带来的“看似粗糙实际精细”的电影内容。反观这部包贝尔老师推荐的《暴走狂花之正义校花》，粗糙当中，其实并无精细可言。故事烂俗，镜头语言也有待商榷，乃至于影片并不传递什么正向的价值情怀。除了那些不考虑未成年影迷感受的镜头之外，该片实际上并无所谓的看点可言。

即使中小成本的网络电影，也应该在自己的规范之内拍摄才是。B级片，不是分级片，真的不应该在中小成本的电影当中，打这种擦边球。这类剧作，不是电影创意，只是对青年女性的一种花瓶式贩卖。